Recrutement des "petits soldats du Jihad, le kamikaze".

Le religieux est au second plan... Alimenté par la conjonction de plusieurs facteurs : une exclusion sociale très sévère, une adhésion totale à un idéal pan-islamique anti-américain via Internet et certaines chaînes satellitaires, un substrat de violence urbaine. Le religieux n’apportant ainsi que la légitimation morale d’une violence orientée vers les représentants de tous les maux, en l’occurrence l’autorité, (police, sécurité etc…) ... ils peuvent ne pas être paupérisés à l’extrême , mais ont certainement en commun un substrat de petite délinquance ou d’introversion psychologique qui amplifie leur isolement social... recrutés en un temps record et formatés pour servir de bombes humaines. Leur dissémination et leur ralliement express permettent à leurs commanditaires de se prémunir contre un démantèlement total de leur réseau... Internet reste l’outil de choix des recruteurs. La Toile permet d’offrir un univers virtuel qui sublime l’intégration des futurs kamikazes. Il catalyse leur déconnexion de la réalité et codifie leur embrigadement jusqu’à l’acte final. Internet leur offre ainsi de nouveaux repères, des idoles magnifiées et donc une obédience sans faille. Les chaînes de télévision panarabes jouent, quant à elles, un rôle de formatage considérable.

Le monde : terre de Djihad ?

Les problèmes liés à l’islam se multiplient dans le monde actuel. Comment l’Occident doit-il réagir? Doit-il réagir?

par Kosmalib Agora vox 21 avril 2007.

Extraits : Partout dans le monde, y compris dans le monde musulman, on assiste à une convergence de méthodes entre l’islam modéré et l’islam radical, qui tend de plus en plus à s’imposer comme branche forte du camp antimondialiste... Ma critique va aux Chirac et autres mous qui veulent fuir "le choc des civilisations", qui souhaiteraient qu’en plein vieillissement démographique occidental - alors que le boom démographique est enclenché dans les pays musulmans - nous restions de parfaits mollusques, en relativisant la violence du conflit qui a déjà largement commencé... Faut-il rappeler qu’en Irak nous avons envoyé des soldats français faire le Djihad contre les Américains ? En effet, on sait que des jeunes dans les banlieues sont embrigadés par des imams respectueux du Coran, s’entraînent au Djihad après avoir quitté les lycées de la République... Nous entrons vraisemblablement dans une ère douloureuse après le tampon de paix qui suivit la guerre froide. Ce n’est pas maintenant qu’il faut réagir en Munichois devant le danger qui menace et qui gronde dans la zone qui va de la péninsule arabique jusqu’au Maroc et qui descend jusqu’au centre de l’Afrique, terre en voie d’islamisation. Contrairement aux phantasmes de certains hommes éclairés, l’histoire ne se termine jamais. Elle est en perpétuel recommencement. L’ère de la guerre froide s’achève, une autre commence.

L'Europe est à bout de course, prédit Mark Steyn

En arrivant ainsi dans une période de faiblesse démographique, politique et culturelle, les Musulmans transforment profondément l'Europe. «L'Islam a la jeunesse et la volonté, l'Europe a l'âge et le bien-être.» En d'autres termes: «L'Islam pré-moderne prend le dessus sur le Christianisme postmoderne.» Steyn prédit carrément que la majeure partie du monde occidental «ne survivra pas au XXIe siècle et une grande partie, dont la plupart sinon la totalité des pays européens, disparaîtra pendant notre génération».
America Alone aborde longuement ce que Steyn appelle «les forces supérieures en jeu dans le monde développé qui ont affaibli l'Europe au point de l'empêcher de résister à son implacable transformation en «Eurabia».
"La population héritière de l'Europe est déjà dans la place et la seule question est de savoir à quel point le transfert de propriété sera sanglant."
Il distingue dans les attentats à l'explosif de Madrid et de Londres de même que dans le meurtre de Theo van Gogh à Amsterdam les premières salves de la guerre civile d'Europe et déclare que "l'Europe est la colonie à présent". par Daniel Pipes.
Vidéo de l'interview Mark Steyn - part 1/2.
Interview Mark Steyn - part 2/2.

Enquête dans les mosquées - 1/3

Documentaire en trois parties diffusé en janvier 2007 sur Channel 4, montrant ce qu'un reporter a pu secrètement filmer dans plusieurs mosquées d'Angleterre.

Enquête dans les mosquées - 1/3
envoyé par Tazda

Enquête dans les mosquées - 2/3

Enquête dans les mosquées - 2/3
envoyé par Tazda

Enquête dans les mosquées - 3/3

Enquête dans les mosquées - 3/3
envoyé par Tazda

Pensée unique ?

Par Michel BEDU l'express dimanche.
Extraits -"Rien que l’expression déjà pose une énigme : à quoi peut ressembler une pensée humaine qui serait une et indiscutable ? Nous vivons des temps étranges. Alors que l’Humanité n’a jamais été aussi diversifiée, complexe, aléatoire, « On » voudrait nous imposer, à nous, habitants de cette planète, sollicitée par de multiples interrogations, débats de toutes sortes, un mode d’évaluation unique, sorte de « mètre étalon » de la décision, quant à nos choix de société.
Cela a commencé avec le « politiquement correct », une sorte de nettoyage, de décoloration du vocabulaire... Des mots sont devenus interdits d’usage – non qu’ils fussent injurieux, mais trop exacts et précis. Ce qui a donné lieu à un charabia vague et ridicule, heureusement peu employé. Il ne suffit pas d’imposer un terme aux usagers, encore faut-il qu’il « prenne », comme on le dit d’une sauce, ou d’un plâtrage... Cette « political correctness » a tracé le passage à un certain nombre de comportements censurés, qui déchaînent la fureur d’associations diverses qui vivent d’attaquer, de dénoncer tel ou tel manquement à cette police d’un nouveau genre... Cette impérieuse inquisition a poussé à la nouvelle manie de la « repentance », obligés que nous sommes d’implorer pardon pour des péchés que nous n’avons pas commis... Toutes ces nouvelles censures sont les produits de la pensée unique, réglée en grande partie, sur les préceptes moraux... On sait bien par où commence tout totalitarisme — l’Histoire nous en a cruellement instruits — cela commence par l’interdiction d’agir (librement) et finit par l’interdiction de penser (librement)... En maints domaines, s’installe ce constat que faisait récemment A. de Benoist : « Il n’y a plus d’idées justes ou fausses, mais des idées conformes, en résonance avec l’esprit du temps, et des idées non conformes, dénoncées comme intolérables. »"

Premier tour des élection de 2007.

La diabolisation de Sarkosy sur les mots "racaille" et "karcher" n'a pas entamé le bon sens citoyen des français, il faut reconnaître que cette campagne islamo-gauchiste de fascisation de sa personnalité n'a pas fonctionnée. Heureusement, la composante islamiste des « imams fou d'Allah » qui lobotomise certains esprits faibles des banlieues ne s'est pas propagée encore sur l'ensemble de la population des cités. Les « foulards » sont encore loin d’être une majorité politique dangereuse pour la France. L’islam radical a compris que le point faible de l’Occident c’est sa démocratie et il en use. Il est grand temps d’être conscient qu’il existe non seulement en France mais dans le monde, partout où une démographie musulmane est proportionnellement importante , les intégristes se rendent maître de la parole, ( CFCM et UOIF), et exercent sur leur communauté laïque ou modérée l’oppression et la peur pour les faire devenir de «vrais musulman» . Cette colonisation soft, cette invasion démographique car leur but futur est d’obtenir un vote majoritaire de leur communauté dans ces pays d'accueil.
Le choix de conquête prosélyte par le sabre leur étant grandement désavantageux ils n'utilisent le terrorisme que comme moyen d'intimidation dont le vrai but est d’asseoir leur police de la pensée, la peur et pour imposer l’islamiquement correcte.
Il est très clair qu’ils attendent le moment ou ils seront suffisamment nombreux pour l’emporter sur le chemin politique. Nos descendants verrons celà peut être le siècle prochain.
Le choc des civilisations qui sous-entend une guerre sanglante semble être une chimère du moins en Europe, la partie s'y joue sur la table démographique et démocratique.
ckcnet.

L'anti-racisme cache souvent un racisme primaire quand ce n'est pas tout autre chose.

Le Mrap, soutenu par le PS, poursuit le leader du MPF pour des propos jugés racistes.
-"Cette plainte pour incitation à la haine raciale, vise les propos tenus le 16 juillet sur TF1 par Philippe de Villiers: "Nous savons que la troisième guerre mondiale est déclarée (...) nous ne pouvons pas continuer à assister impuissants à l'islamisation progressive de la société française",
Le MRAP, Assez de complaisance pour les racistes du net.
-"Depuis plusieurs années, en toute impunité, le site internet France-Échos et ses satellites - dont coranix.com - diffusent des messages haineux à l'encontre des populations arabes, africaines et musulmanes. "
Le Mrap va porter plainte contre France-Echos.
-"Le Mrap exige des mesures rapides et efficaces pour mettre hors d'état de nuire cette organisation raciste qui sévit la toile et décide de déposer plainte contre le site france-echos."
Des membres du MRAP ne veulent pas entendre parler d'islamophobie, ni d'ailleurs de Mouloud Aounit.
-"Né en 1949 sous le signe de la lutte contre l'antisémitisme, le MRAP traverse une période agitée. Symptôme de l'évolution profonde de la société française, c'est aujourd'hui le principe du combat contre "l'islamophobie", entériné en décembre 2004, qui cristallise les tensions internes."
Le MRAP enfin devant ses pratiques diffamatoires au procès intenté par Louis Chagnon.
Le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples.
Le MRAP use de méthodes autoritaires pour dissimuler les absurdités et horreurs de l'islam.
-"Le MRAP, n'en finit pas de s'embourber dans la défense de l'islam. C'est au prétexte de la provocation à la haine envers les musulmans que le MRAP poursuit un professeur de collège en région parisienne pour avoir déclaré que Mahomet est un ''voleur'' et un ''assassin'' (Le Figaro 18 décembre 2003)."
Le MRAP par rapport au PROCES CONTRE CHARLIE HEBDO.
-"Divers responsables et adhérents du MRAP se sont démarqués du MRAP national concernant le rapport avec le religieux, notamment dans l'affaire des caricatures. "
Rapport les méthodes dangereuses du Mrap
-"Le nouveau rapport du ccTr, "les méthodes dangereuses du Mrap", a été présenté lors d’une conférence de presse le 5 novembre 2004. Les intervenants Kébir Jbil, Kaveh Mosehni (Président des étudiants iraniens laïques), Alex Feigengaum ont présenté ce nouveau rapport très détaillé, accompagné d’un important volume d’annexes attestant de la véracité des éléments avancés. Un bref texte d ’Albert Memmi, membre d’honneur du Mrap et de son comité de parrainage, expliquant les raisons de sa démission du Mrap, a été lu "
Télécharger les annexes.
Mouvement des maghrébins laïques de France : L’exécrable réaction du MRAP.
-"C’est parce que le MRAP est financé par les deniers publics pour remplir sa tâche qu’est la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et pour l’amitié entre les peuples, que le public doit demander des sanctions à son encontre lorsqu’il ne remplit plus ses objectifs. Or, le MRAP au lieu d’assumer ses responsabilités, s’applique à coups de procès bien ciblés pour faire taire l’initiative populaire et la dynamique citoyenne. En d’autres termes faire taire la démocratie...Le MRAP pratique le terrorisme intellectuel, afin d’éliminer toute critique démocratique. Campagne dans laquelle les profs laïques, l’école laïques, sont les cibles privilégiées."

Musulmane et alors ?

mercredi 4 avril 2007, par samarkand. oulala.net.

"J’ai vingt cinq et je suis musulmane. Il ne se passe pas un jour où je ne lis, où je n’entends, où je ne vois une attaque manifeste ou insidieuse contre ma religion. Alors je pourrais faire comme certains, passer mon temps à m’excuser, à me justifier du choix que j’ai fait. Je pourrais mettre en avant « l’islam Bisounours », faire plaisir à l’intégriste laïcarde Caroline Fourest en me déclarant « musulmane républicaine » ou encore « musulmane laïque » ou encore « musulmane modérée »...Je suis fière d’être ce que je suis, je revendique mon appartenance à la dynamique islamique avec ces aspérités, ses droits, ses devoirs, sa pratique exigeante et qui m’apporte tant de satisfactions." lire plus

commentaire sur l'article par François Xavier. J'ai choisi de le rapporter ici pour sa pertinence et sa lucidité.

-"Bravo !C’est très bien d’assumer son identité, d’être en accord avec ses principes, de ne pas baisser la tête ... mais, car il y a toujours un MAIS, il ne faut pas oublier, non plus, ou l’on est ...
On est en France, pays des droits de l’homme, soit, mais pays, tout de même, ne vous en déplaise, foncièrement laïc, tout en étant fièrement ancré dans les valeurs chrétiennes, laïc donc pour que, justement, toutes les religions puissent cohabiter dans la paix et le respect mutuel. Mais cohabiter ne veut pas dire accepter tout et n’importe quoi. Pour demeurer un pays laïc, une société laïque où tout le monde a sa place, il convient un minimum de s’avoir s’adapter à la couleur locale. Et en l’occurrence ce n’est pas afficher de manière ostensible et prosélyte sa différence, car l’on est à deux doigts de la provocation, et les imbéciles n’attendent que cela. Même si on peut y ressentir des relents de fanatisme, il est clair que c’est au citoyen de s’adapter à la France, et non à la France à s’adapter à tous ceux qui veulent venir y vivre. Il convient donc de respecter ce qu’il y a au fond du cœur de nombreux français, qui ne sont ni franchouillards ni racistes, et qui n’aiment pas tant que cela de voir des femmes - ou des hommes - en boubous en bas de chez eux, des femmes voilées, des Rabbi Jacob à tous les coins de rue. Bigarrée, soit, cette société-là est amusante à voir, mais l’exemple britannique qui a tout laissé filer est en train de nous démontrer que l’assimilation, l’intégration commence par respecter le pays d’accueil, donc les us et coutumes, les lois en vigueur, les traditions ; et ici, en France, la tradition est laïque à obédience chrétienne, c’est ainsi ... Aller donc porter votre crucifix en Arabie Saoudite, voire en Israël (où la vente de la Bible est interdite) et vous comprendrez comment vous serez accueilli, car ce sont des pays religieux.
Donc, pour que notre amie puisse vivre pleinement et en parfait accord avec elle-même sa foi, il convient qu’elle ne porte pas son foulard aux yeux de tous. La laïcité c’est aussi le respect des autres, et s’imposer aux autres de manière trop voyante, donc trop violente, c’est aussi prendre le risque d’aller au-delà du possible. Sans entrer dans le détail qui prouve qu’une femme voilée n’est pas en accord avec l’islam (qui n’a jamais demandé à ses femmes de se voiler, n’en déplaise aux théologiens éclairés) car le voile n’est rien d’autre que la marque de l’intégrisme, d’un double intégrisme : le tribal, l’originel, celui qui rabaisse les femmes depuis que l’homme est homme et qui n’a rien à voir avec la religion mais qui est là dans le seul but de marquer sa domination de mâle, sa propriété du dominant sur le dominé ; et puis le religieux passant par là, s’appuyant sur les dénis intervient, mais dans un tout autre sens, celui de « couvrir vos femmes », pas la tête, mais la poitrine qu’elles exhibaient en youyoutant pour stimuler les hommes qui partaient au combat, histoire de leur laisser deviner ce qui les attendaient s’ils revenaient vainqueur de la razzia ... Ensuite les intégristes ont déformé les textes et institués aux femmes de porter le voile ; trahison des pensées de l’origine ... Un tout petit peu de recherche, désormais à la portée de tous grâce au Net, permettra de savoir de quoi il en retourne. Jamais, ô grand jamais, une femme musulmane, digne, honnête, fière et libre, n’est obligée de porter ce fichu sur la tête qui la fait ressembler à rien ; et surtout pas à une femme.
Tout cela pour en revenir à nos idées : il n’est pas concevable, sauf à vouloir faire exploser le tissu social et culturel qui unit - pour combien de temps encore ? - les français entre eux, de tolérer et d’accepter que tout un chacun s’affiche avec des signes ostentatoires de la religion qui baigne son cœur. Une femme voilée, un homme avec une kipa, un sikh à turban, ou tout autre forme de religion affichée, n’est pas acceptable à tous les coins de rue, dans les services administratifs, à l’école, dans l’entreprise. Cela est - et doit le rester - du domaine réservé de la sphère privée."

Abus policiers, crise de citoyenneté.

extraits http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-897850,0.html -"A la gare du Nord, avant que des bandes organisées ne s'emparent de cette émotion sincère pour vandaliser. Des citoyens de tous âges ont choisi de stopper leur activité pour exercer une vigilance collective et prévenir un éventuel dérapage policier".
Bel amalgame ; sous-entendu, une émotion sincère légitimerai l'improvisation d'une bande qui se reconnaît au faciès pour vandaliser ! On ne dit pas non plus que des citoyens de tous âges sont restés pour témoigner d'un éventuel dérapage délinquant.
L'article ne rappelle pas non plus que les mauvais policiers qui commettent des abus sont sanctionnés et par la justice et par l'IGS.
Ce texte a été signé par :Nora Barsali, Guy Bedos, Diam's, Caroline Fourest, Joey Starr, Benjamin Stora, Christiane Taubira, Jean-Claude Tchicaya, Lilian Thuram.
Je suis surpris d'y voir figurer Caroline Fourest que j'estime, à côté de la provocante signature de Joey Starr , adepte distingué de la non-violence.La police française a bien du mérite pour être les gardiens de la paix, quant on voit le casse tête qu'elle doit affronter dans une France sous tension qui perd chaque jour un peu plus son identité au profit d’un communautarisme religieux effervescent.
ckcnet.

M’étant fait piéger, j’ai entamé une procédure devant les tribunaux administratifs pour récupérer mon permis et ses douze points. Une procédure qui réussit à 100%, ce qui prouve que la façon dont l’Etat retire les permis est illégale. Continuant de conduire en attendant de récupérer mon permis, j’ai été placé en garde à vue, de façon là encore totalement illégale. Ce qui m’a donné l’idée de faire cette enquête. Mais mon cas personnel n’a d’intérêt que parce qu’il est partagé par des millions de français victime de l’arbitraire policier au service d’un Etat racketeur.

Airy Routier Rédacteur en chef au Nouvel Observateur.

Oriana Fallaci

L'éternelle révoltée qui dit non à l'Islam.
Lorsque, dans la préface de « La rage et l'orgueil », elle déclare aux terroristes islamiques : « Je suis née et j'ai grandi avec la guerre, je la connais mieux que vous, et j'ai plus de couilles que vous... » Oriana Fallaci
lepoint.fr

LAICITE : MEANDRES…. AMBIGUITES… SILENCES !

Elections présidentielles 2007
Par Robert AlbarèdesVendredi 20 avril 2007.
extrait : -"Ce qui caractérise tous les candidats, c’est que « la laïcité » ne semble pas être un thème global et un enjeu spécifique…Au mieux y consacrent-ils des périodes de discours, des moments d’interviews, des passages d’articles… Il faut récolter ici ou là des bribes d’opinions pour tenter de comprendre comment le futur élu voit le maintien et le renforcement du socle laïque de notre République ".

L'islam une volonté de conquête mondiale, sans sortir le sabre de son fourreau mais par derrière sans que ça fasse mal !

2006 04 10 - discours de Gagadhafi
envoyé par Tazda

Interview de Wafa Sultan - Al Jazeera - 21/2/2006
Conflit de civilisation ? (2).
L’interview complète de Wafa Sultan qui a été diffusé le 21/2/2006 sur la chaîne arabe Al Jazeera.Wafa sultan, psychologue syrienne qui a quitté son pays natal la Syrie pour s’installer définitivement aux Etats unis. Elle a vécu la censure depuis de bien longues années de la part des médias arabes, puisque tous ses écrits étaient en arabes, comme elle disais : « J’ai passé 17 ans de ma vie à être chassée de la part des journaux nationaux ici à Los Angeles, je suis arrivée même à les supplier afin qu’ils publient mes articles et j’ai proposer de les payer… mais cela sans résultat vue que ces médias soit ils étaient les alliers de l’Arabie Saoudite, soit payer par Saddam ou par les ambassades syriennes.Mes articles étaient refusés soit d’une façon assez polie soit par des insultes… cela à durer jusqu’à ce que le frère le professeur Bassem Darwich à décider de créer son site http://www.annaqed.com/english.html et il m’y a invité pour que j’y participe et que je dise ce que j’ai à dire avec toute liberté. C’est à partir de ce jour là que j’ai eux les ailes libres dans un ciel sans frontières….. »

Extraits video de l'interview de Wafa Sultan (21/2/2006), sur Al Jazeera.
Les sous-titres francophones sur MEMRI. Durée : 05:30 Pris le : 21 février 2006 Lieu : Qatar.
Interview Wafa Sultan sur ITV à propos des caricatures.
Durée : 09:01 le : 02 décembre 2006 Lieu : France.
Glenn Beck interviewe Wafa Sultan.
Durée : 02:44Pris le : 15 mars 2007Lieu : France

Les signes et manifestations d’appartenance religieuse" dans les établissements scolaires. (juin 2004).
Rapport présenté par Jean-Pierre Obin. (pdf)

Extrait du commentaire de Sylvain Attal le 12 mai 2005.
Près d'un an après sa remise, le rapport Obin est enfin disponible sur le site du ministère de l'Education Nationale! Vous n'avez aucune idée de ce dont il s'agit, et pour cause! Je suis encore, à ce jour, le seul journaliste à en avoir rendu compte... Ce rapport ne fait que confirmer ce que savaient depuis longtemps tous ceux qui se sont intéressés à la question de l'islamisation de la jeunesse, mais cette fois il ne s'agit plus d'un livre de sociologue ou d'une enquête de journaliste. Cela vient de l'Education Nationale elle-même et au plus haut niveau!Pourquoi, dans ces conditions ce rapport a-t-il été relégué au fond d'un tiroir pendant près d'un an? Selon un ancien conseiller de Jack Lang, lui-même inspecteur, tout simplement "parce que le ministère a eu peur". Peur de voir la réalité en face. A savoir: violences psychologiques voire physiques exercées par les barbus sur les femmes musulmanes qui seraient tentées de s'écarter du "droit chemin". Le rapport parle de "mise sous surveillance", d'une phobie de la mixité, d'un objectif "ségrégationniste". Au dérives connues (mépris de l'enseignement des sciences de la vie ou de la gym), il en déplore d'autres plus inattendues comme le refus de chanter, de jouer de la musique, de dessiner des visages, celà dès l'école maternelle! L'instauration de toilettes réservées aux seuls musulmans, et même, en mathématique, le refus par certains élèves de tracer le signe +, parce que ressemblant trop à une croix! Encore une fois, il ne s'agit pas là d'anecdotes mais de pratiques qui se répètent d'un bout à l'autre de la France...

Interview : Entretien avec Ivan Rioufol (I)

Pierre Lefebvre

Vous pensez au débat sur l'immigration qui aura lieu à l'Assemblée ?
Ce débat capital, qui est au centre des préoccupations de nombreux Français, est déjà rejeté par la gauche, uniquement en application de cette idéologie antiraciste qui fait croire que quiconque prononce le mot immigration est un xénophobe et un extrémiste. C'est ainsi que ce sujet a été ignoré durant trente ans et qu'il continue à être périlleux.
Deux événements qui vont booster une gauche en perte de vitesse selon vous ?
C'est possible. Mais il serait alors navrant qu'elle se refasse une santé grâce à un dogmatisme hypocrite. Ce qui me motive c'est de dénoncer cette république des bons sentiments, des faux gentils (lire La République des faux gentils, Éditions du Rocher, avril 2004 *), qui assène des vérités, refuse de regarder les choses en face, se ment à elle-même, bidonne les chiffres, rend le débat impossible et prend les gens pour des imbéciles. Le gouvernement va-t-il supporter les accusations de xénophobie et de racisme?

Interview : Entretien avec Ivan Rioufol (II)

Un autre pan de notre société aussi ressent un profond malaise. Il s'agit de l'Éducation Nationale. Nous recevons à Primo un grand nombre de témoignages de professeurs, personnels d'encadrement qui disent que le couvercle de la marmite va sauter. Mais ils refusent de témoigner autrement que de manière anonyme, ne se sentant pas soutenu par leur hiérarchie.
Vous avez raison. L'école est un excellent révélateur de ce qui se passe aujourd'hui. Vous avez encore le discours dominant qui assure, avec Jack Lang en première ligne, que l'École française est parmi les meilleures et qu'il n'y a aucun problème. Il y a même eu un bouquin qui assurait: « le niveau monte! ». C'est dire !

J'accuse ceux qui se taisent devant l'effondrement de la France
Par Occidentalis, mardi 17 octobre 2006 à 05:20

J'accuse ceux qui se taisent de laisser bafouer les fondements démocratiques et républicains de notre pays, la France.
J'accuse ceux qui se taisent de donner l'impression d'avoir honte de nos principes de liberté, de justice et d'égalité, et ce faisant, de les affaiblir par leur silence qui empêche de les réarmer.
J'accuse ceux qui se taisent de provoquer une réelle montée du racisme et de la xénophobie puisqu'ils laissent des propos criminels instituer l'amalgame entre religion, ethnie et mode culturel et ainsi laisser croire que critiquer les excès d'une religion comme l'islam serait raciste alors que la critique protège au lieu de stigmatiser.
J'accuse ceux qui se taisent de légitimer la notion de non-droit, laissant croire que les barbares qui y gravitent sont chez eux, les incitant par là à accroître leur territoire.
J'accuse ceux qui se taisent d'être solidairement responsables de la mort d'une Sezen, une de ces 70.000 jeunes filles soumises à des mariages forcés, et qui est morte de son refus.
J'accuse ceux qui se taisent de maintenir par leur silence des êtres affaiblis dans un état de sujétion psychologique totale puisqu'ils ne savent pas qu'ils ont le droit de se défendre.
J'accuse ceux qui se taisent de maintenir le silence sur la nature de nos lois alors qu'elles devraient être analysées, décryptées, expliquées, pédagogiquement, dans les écoles, les médias et dans les institutions.
J'accuse ceux qui se taisent de refuser d'appliquer les lois qui nous gouvernent tout en cherchant à limiter notre liberté d'expression, cette liberté fondamentale qui a justement permis d'éradiquer ces actes barbares d'un autre âge.
J'accuse ceux qui se taisent de rendre la situation de plus en plus explosive par leur lâcheté et leur silence, laissant ainsi retomber les conséquences sur nos jeunes générations.
J'accuse les médias qui se taisent, de mettre en danger l'indépendance de la pensée par leur auto-censure et de laisser ainsi croire que la presse est aux ordres ! ! !
J'accuse enfin nos politiques, nos juges, nos médias, de refuser d'aborder des sujets soi-disant tabous, et donc de renier cette mission de Service et de Salut Public qui leur incombe, pour laquelle ils ont été élus, nommés, embauchés.
En conséquence, nous, membres de France-Echos, Occidentalis, Resiliencetv, acceptons de contribuer à cette mission en unissant nos forces et en appelant à nous rejoindre, afin de proposer au Peuple de France, et aussi à toute personne de bonne volonté l'information et la réflexion de qualité nécessaire pour un tel renouveau.

Bravo ! à la manière de Zola...
C'est accablant de voir que cette thématique dans les media, soit totalement non représenté ou non invité à s'exprimer. On assiste à une omerta sur tous les canaux de grande diffusion.
Heureusement qu'il nous reste Internet pour lutter contre cet ostracisme.
Ckcnet.

23 ans de prison pour le meurtre de Ghofrane
La jeune femme avait été tuée à coups de pierre, en d'autres termes lapidée.

Primo veut donner la parole à Mounia Haddaoui, la maman de Ghofrane. Elle résume une partie du combat de Primo :
Au lieu de chercher à ramener systématiquement la communauté d'origine arabo-musulmane au centre de la religion, afin de la réduire à l'islam comme si c'était une condamnation à vie, nous devons oeuvrer pour sa libération des chaînes de l'emprise religieuse qui ne cesse de nous exploiter au nom de dieu.
Face au rassemblement du culte musulman qui promeut le renforcement du communautarisme et piétine nos valeurs républicaines, nous devons dresser un rassemblement de nous, laïques musulmans, qui prônons l'intégration et la tolérance, la laïcité "sensée", pour être le porte-parole de l'ensemble des variantes d'une société.
Jamais les laïques n'ont eu aussi peu la parole à ce sujet, alors donnez-nous aussi la parole car la mise en place du CFCM sous le patronage de l'état est une erreur monumentale. Dans un pays qui a l'histoire de la France, comment peut-on réduire toute une communauté à une telle représentation ? Il est inadmissible au troisième millénaire que le monopole des décisions soit entre les mains religieuses qui ne cessent de nous terroriser intellectuellement et physiquement à l'échelle planétaire.
La mise à mort du fanatisme religieux ne se réalisera qu'a travers d'une structure sans faille qui doit s'ériger de toute urgence afin de limiter le pire sous le drapeau de la République. On exige un islam pacifique, un islam de paix et de miséricorde, de partout dans le monde.
Mounia Haddaoui

L’identité française est-elle hors la loi ?

A voir les attaques de Ségolène Royal, on finit par se demander si l’identité française ne vit pas ses dernières heures.
Ségolénitudes http://www.libertyvox.com/article.php?id=241

Intégration contre identité ?
Un voyage au pays des Veules offert par André Dufour.
Extraits de l'article paru le 25/03/2007 :-...Voici peu, la France chiraquienne déléguait officieusement à Téhéran l’un des Eurabiens les plus corrompus de notre société que Mitterrand en fin de règne avait placés à des postes qui, pour être prestigieux et juteux, leur assurait surtout l’immunité. Nul ne croira en effet que Roland Dumas, ce «socialiste» pervers, inventeur du «caduque» d’Arafat et qui, pour être pourri jusqu’à la moelle... en déclarant que l’Iran a le droit de se doter d’un armement nucléaire, Roland Dumas se révèle tel qu’il est, une sorte de Talleyrand de bas de gamme mais, comme son devancier, une merde dans des souliers de luxe naguère payés par la Putain de la République. ... Ainsi, l’UE et la France d’aujourd’hui ne se comportent pas autrement, face au péril djihadiste, que les états européens des années 30 face au péril nazi... Pour se disculper de leur lâcheté, nos collabos des années 40 répondaient invariablement aux critiques: «que voulez-vous, nous sommes vaincus». Avec l’accélération de l’Histoire, nos modernes collabos n’attendent même pas la défaite pour collaborer avec les ennemis de notre civilisation, de nos valeurs, de notre liberté, de notre dignité et de tout ce qui fait notre identité. Mais comme leurs prédécesseurs, ça leur rapporte gros. Pouah !Beurk ... http://www.libertyvox.com/article.php?id=243

Ministère de l'immigration et de l'identité française?
Ce sujet fait couler beaucoup d'encre virulente ; je vous propose de visiter les nombreuses pages dans le forum de FR2.
extrait de "Antonix" -... vous savez quoi ... vous êtes comme tous les anti-français ... tellement prévisible... vous êtes tellement avide de profiter de la dictature de la pensée au profit des lobbies immigrationnistes que vous vous vautrez dans n'importe quels slogans anti-français. Je n'ai pas de culture ni d'intelligence ??? Si cela vous chante... Ma culture c'est celle que vous ne voulez plus en France... on me harcèle à me dire qu'elle n'existe pas que la France est multiculturelle... que ma culture française n'a jamais existé...etc... Mais nous sommes habitués maintenant... nous connaissons la chanson ... Quant à mon exil... j'attends que l'état me le finance ... je n'ai hélàs pas les moyens de m'installer à Miami, aux Caraïbes, avec mon fils... sinon ce serait déjà fait !!!! Vous voyez nous français nous n'avons pas la même chance que vous... aucun autre pays se laisse envahir comme le nôtre. Lorsque je suis à l'étranger, curieusement c'est ma culture française qui est appréciée et reconnue. Ici il est interdit de parler de culture française... c'est consternant et lassant d'être soumis à la Kommandantur du Politiquement correcte anti-français ...

Déclaration finale du colloque "Quelle politique face à l'islam?"
A l’attention des candidats à l’élection présidentielle :

PROPOSITION EN VUE D’UNE POLITIQUE DE PAIX ET DE COHÉSION NATIONALE PAR RAPPORT À L’ISLAM.

01 avril 2007 http://bernard-antony.blogspot.com/