Alain Finkielkraut "Qu'est-ce que la France ?"

Extrait -L'identité française, sujet au coeur de l'ouvrage, permet de considérer ou de reconsidérer ce qui fait une nation, inscrite dans une histoire particulière et une culture singulière. Un droit du temps contre le droit du sol ? Un simple coup de tampon en préfecture suffit-il à faire une identité ?... "Convient-il, pour accueillir dignement l'Autre, d'évider, ou de perpétuer le soi du chez-soi ? Quelle est, enfin, la relation moralement légitime, politiquement pertinente et culturellement féconde entre le droit et l'histoire, les vivants et les morts, l'universel et le particulier, les immigrés et les autochtones ?", écrit le philosophe dans la présentation du livre. Des questions que les divers intervenants s'attachent à traiter en profondeur.Qu'est-ce que la France ? revisite ainsi ce que peut être une nation à l'heure de la mondialisation et de l'Europe, dans un monde en voie d'indifférenciation, mouvant, aux frontières poreuses, où les identités se dissolvent et se diluent. "Nous sommes, nous, à la croisée des chemins : la tâche qui nous incombe n'est pas de dire ce que nous sommes mais, quand il est encore temps, de le choisir, en toute connaissance de cause", écrit encore l'auteur. A bon entendeur...
Yannick Rolandeau( Mis en ligne le 30/05/2007 )

The Collapse Of Europe, The Rise Of Islam and the Consequences for the United States

La conférence aura lieu le 10 et 11 juin 2007, en Californie.
Parmi les 21 intervenants : Mark Steyn, Ayaan Hirsi Ali, Daniel Pipes, Wafa Sultan...
http://www.americanfreedomalliance.org/microsite/collapseofeurope/bios.htm

Jusqu’où ira la complicité du gauchisme avec l’islamisme ?

Par Lucette Jeanpierre Vendredi 18 mai 2007.

gaucherepublicaine.org

C’est un hallucinant cortège qui s’est animé, samedi dernier, aux Mureaux (Yvelines). Un fumeux « comité citoyen d’action civique » organisait une manifestation de soutien aux huit représentants présumés du Groupe islamique combattant marocain (GICM) en France, qui seront jugés en juin, en raison de leurs liens avec les auteurs des attentats de Casablanca perpétrés en mai 2003. Rappelons que ces attentats avaient fait 45 morts (dont les 12 kamikazes) et des dizaines de blessés.
Du quartier de la Vigne Blanche à une salle municipale où se tenait une réunion publique après la manifestation, une quarantaine de personnes, barbus intégristes à l’avant, femmes en niqab à l’arrière, anciens du Mouvement immigration banlieue (MIB) en tête, rassemblés autour d’un pseudo « Comité citoyen d’action civique », ont participé à une marche de soutien pour les huit islamistes arrêtés, notamment aux Mureaux et à Mantes-la-Jolie, après les attentats de Casablanca du 16 mai 2003. Cette initiative était soutenue par des membres de la Ligue des droits de l’homme et des membres du syndicat de la magistrature, par le MRAP, et par l’élu local communiste Joseph Tréhel. Le conseiller régional, qui est aussi candidat aux législatives, a même réservé la salle où s’est tenue une réunion publique à l’issue du rassemblement !
Conformément au discours manipulateur des islamistes, et à la confusion complice qui caractérise le discours des soutiens d’extrême-gauche à l’islamisme, on apprend dans un tract diffusé le jour de la manif que les prévenus qui vont être déférés devant le juge le mois prochain sont victimes d’une terrible injustice en raison de leur qualité de musulmans… mais bien sûr !Les huits hommes, Moustapha Baouchi le chef présumé du groupe, Bachir Ghoumid, Fouad Charouali, Redouane Aberbri, Rachid Aït El Hadj, Hassan Boutani, Jamal Oulahsen et Attila Türk dont le procès s’ouvrira en juin, sont en fait de drôles de musulmans. Dans un souci de parfaire leur pratique religieuse, ces derniers ont participé régulièrement à des pèlerinages militaires en Afghanistan, ils sont surtout soupçonnés d’avoir apporté un soutien logistique et financier au GICM en Europe, l’organisation qui a revendiqué les attentats contre l’hôtel Farah, le cimetière juif de l’ancienne médina, un restaurant italien dirigé par un juif marocain, le Cercle de l’Alliance israélite et la Casa Espana, un restaurant associatif jouxtant une antenne de l’ambassade d’Espagne à Casablanca.
S’intéressant, sans doute, à leur pratique de l’islam assez peu tranquille il est vrai, le parquet de Paris ouvrait une information judiciaire le 19 mai 2003, trois jours après les attaques simultanées, pour « assassinats, complicité d’assassinats, tentative d’assassinats » et « associations de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ». L’instruction avait été confiée à Jean-Louis Bruguière, Jean-François Ricard et Philippe Coirre, qui viennent de remettre leur rapport à la justice.Au final, aucune charge criminelle n’a été retenue contre les huit suspects, mais bien des mises en cause pour des délits passibles d’un maximum de dix années de prison, du fait notamment de leur participation présumée à un « groupement ou une entente en vue de la préparation d’actes de terrorisme ». , on trouve le texte (lien internet) du renvoi en correctionnel des huit prévenus.
Laissons la justice faire son travail pour déterminer leur degré de responsabilité. Mais, il demeure dans cette affaire, qu’on est encore choqué de constater qu’ une certaine gauche antilibérale et altermondialiste va se compromettre avec l’islamisme le plus dur, espérant en tirer les fruits électoraux dans les quartiers où ce dernier sévit.Pressés par les frères musulmans de la sphère Tariq Ramadan, ou par les salafistes, ils n’ont eu de cesse depuis 2001 de vouloir remettre en cause la laïcité en brandissant l’étendard de la « laïcité ouverte ». Jusqu’où iront-ils ? Les victimes du terrorisme et ceux qui subissent l’intégrisme religieux en tout cas ne les remercient pas. Et il reste à la gauche, qui croit en la défense des valeurs républicaines, à marginaliser encore ces groupuscules sectaires, y compris dans les urnes !Souvenons-nous que les militants des organisations qui, parmi les Verts, le MRAP, la LDH, le PCF, ont ouvert la porte à l’islamisme dans le mouvement altermondialiste, se sont laissés, au fur et à mesure des années, infiltrer et manipuler, portent une responsabilité dans l’abandon des classes populaires, et aussi une part de responsabilité dans l’échec électoral de la gauche, qui n’est notamment plus crédible sur la question de la sécurité dans les quartiers pauvres.

Maurice G. Dantec livre aujourd'hui, à vous ses lecteurs, son ultime communiqué. Avant l'inexorable D-Day. C'est à dire le déclenchement des hostilités.

Tout en poursuivant leurs appels à la destruction du monde libre, les tueurs islamistes et leurs alliés "européens" se mettent à rire jaune devant la moindre caricature de leur "Prophète", dont il est interdit aussi de narrer les diverses frasques, familiales, ou "politiques"... Nous laisserons donc en retour à cette "République" le droit de choisir le lieu et les modalités de sa propre exécution, entre deux excuses à plat-ventristes devant M. Boubakeur ou les organisations islamoterroristes ayant pignon sur rue, et la démission générale devant le "monde musulman" qui met le feu aux ambassades après avoir essayer de lire une bande-dessinée danoise... Mais qu'un individu d'origine Arabe, vivant en France, donc sous la protection de la "justice européenne" - ah ! ah ! ah ! ah ! excusez moi je m'emporte - soit désormais sous le coup d'une fatwa criminogène parce qu'il a osé apostasier cette "religion du Jihâd" et qu'il explique à qui veut bien l'entendre que les Musulmans sont - de fait - les premières victimes de l'Islam, voilà qui brutalement laisse coi tous les habituels "défenseurs" des Droits de l'Homme.C'est à croire, sans doute, que pour M. Mouloud Aounit et ses clones, M. Messaoud Bouras, puisque c'est de lui dont il s'agit, n'est pas un homme. En tout cas il n'en a pas le droit.

Les syndicats de l’Insee, le Mrap, SOS Racisme, la Ligue des droits de l’Homme et la Licra ont affirmé vendredi dans un communiqué leur refus de l’introduction en France de statistiques ethniques.
ckcnet

¬ « Ministère de l’immigration et de l’identité nationale » Le MRAP exprime son indignation face aux idéologies vichystes qui reviennent en force et exige le respect de l’Égalité des droits, véritable « identité » de la France."
Source/auteur : http://www.mrap.fr/communiques/identitenat
Selon le MRAP la France n'a plus d'identité , la seule identité qu'elle puisse revendiquer serai "l'égalité des droits" il est consternant que la France, son identité c'est à dire sa culture occidentale soit ainsi rabaissée qu'à une simple loi.
Il faut rappeler à cette association irrespectueuse qui se permet d'exiger, d'insulter un candidat à la présidence , que la France est une fondatrice de la civilisation occidentale.
ckcnet.

face à face Ségo/Sarko 2 mai 2007

Etant smicard et habitant d'une banlieue ghéttoïsée je suis de gauche pour son traditionnel combat d'une meilleure répartition des richesses.
Quand la gauche s’arroge comme une religion la qualité du cœur et du bien universel, cela commence sérieusement à m’insupporter. (la colère de Ségolène Royale à propos des handicapés) mais quand Ségolène Royal sur la question de l'extension de l'Europe à la Turquie montre qu'elle n'est pas consciente que l'Islam est une menace pour la culture occidentale.
son argument, -" ils sont laïques ! " Comme si celà suffisait...
Je suis obligé de voter contre mes convictions au profit d’un intérêt supérieur que monsieur Sarkosy défend avec force conviction.
ckcnet.

Philosophie de razzia et de butin, Wafa Sultan.

extrait de l'interview de Wafa Sultan -"Entre l’Occident, qui représente l’ensemble des religions sur Terre, et l’islam qui ne représente que lui-même, lequel est le plus soucieux de comprendre la nature de ce conflit ?... Pourquoi un homme fait-il une razzia et pourquoi Mahomet a-t-il razzié ? Quel est le but des razzias ? Personne ne pourra me contredire si je dis que ce but est motivé soit par la quête d’un bienfait, soit par la volonté de nuire à autrui, et plus probablement les deux à la fois... L’être humain qui adopte cette culture de razzia est un être dont l’existence est marquée par une tare : il passe sa vie à courir derrière le butin ou à nuire à autrui... Supposons un moment que le prophète de l’islam ait exigé, dans ses injonctions, que les nécessiteux soient prioritaires dans vos largesses, ou encore les plus talentueux et les plus doués, serions-nous à ce point discrédités ? Naturellement pas !... Tordez le cou à l’adage qui dit : Mon frère avec moi contre mon cousin, mon cousin avec moi contre l’étranger. Reformulez-le comme suit : Mon cousin instruit plutôt que mon frère ignare, un étranger savant plutôt que mon frère et mon cousin réunis... Le mot est à l’origine de tout. Le mot est l’histoire, le présent et le futur. Nous sommes la portée d’un mot enfanté par le message de Mahomet !Il est difficile d’imaginer la marque imprimée en chacun de nous par un mot, qu’il soit négatif ou son contraire. L’anarchie que les gens vivent dans n’importe quelle société islamique n’est autre que le fruit de la philosophie islamique !Observons n’importe quel musulman installé à un poste, en commençant par le chef de l’Etat et en finissant par le chefaillon d’une antenne de police ; évaluons ensuite leur premières actions dès leur installation dans ce poste : « Les proches sont prioritaires dans vos largesses »[07]. Notre musulman se tourne vers les siens et il n’est un membre de la famille, du clan ou de la tribu qu’il ne comble de bienfaits prélevés sur les « possessions de la main droite » ! Il pille ce poste qu’il occupe aidé par son huitième voisin en priorité sur le neuvième, et par ce neuvième en priorité sur le dixième ! Le degré de parenté détermine le volume du butin à répartir et la quantité de nuisances à commettre ; la compétence, le talent et le mérite n’ont aucune valeur pour ce musulman. Et c’est ainsi que le poste tout entier devient la curée rassemblant les fauves de la famille, du clan et de la tribu, selon le degré de parenté.« Les proches sont prioritaires dans vos largesses » : une philosophie qui ne produit qu’injustice, répression et pauvreté. Elle réduit à néant les relations humaines, consolide l’esprit de clan, aveugle l’individu qui ne considère plus les valeurs humaines qu’à travers le prisme du degré de parenté... L’Occident considère l’islam comme une religion parmi d’autres et, dans ses relations avec les musulmans, considère ceux-ci sont comme des êtres humains parmi d’autres. Il leur a ouvert ses portes grandes ouvertes et les a accueilli.De tous les immigrés, les musulmans sont ceux qui bénéficient le plus des organismes sociaux et des droits respectueux de l’être humain. L’on pourrait se demander pourquoi sont-ils les plus nombreux à le faire ?Réponse : leur évidente animosité contre tout ce qui n’est pas musulman a légitimé à leurs yeux le recours à divers moyens immoraux et illégaux qui permettent de profiter de ces organismes et de ces droits. Un musulman vient-il avec sa famille aux Etats-Unis ? Il y mène avec son épouse une vie conforme à la sounna d’Allah et de son prophète, mais divorce selon les lois américaines. La voilà qui se livre au pillage, escroquant les organismes sociaux qui garantissent à la mère et à ses enfants un niveau de vie décent en cas de déficience ou de perte d’emploi. Lui ? Il s’emploie à trouver des moyens faciles pour détourner la loi : il fraude avec les cartes de crédit, les compagnies d’assurances et les banques en se livrant lui aussi au pillage. Et lorsqu’il est rattrapé par la loi, il se précipite devant les tribunaux et déclare qu’on veut le faire tomber par racisme anti-islamique ! "
Extraits video de l'interview de Wafa Sultan (21/2/2006), sur Al Jazeera.Les sous-titres francophones sur MEMRI. Durée : 05:30 Pris le : 21 février 2006 Lieu : Qatar.Interview Wafa Sultan sur ITV à propos des caricatures.Durée : 09:01 le : 02 décembre 2006 Lieu : France.Glenn Beck interviewe Wafa Sultan.Durée : 02:44Pris le : 15 mars 2007Lieu : France