Partie 2
http://www.dailymotion.com/prince_de_conde/video/x1nh8v_am-delcambre-sur-radio-courtoisie-2
Partie 3 :
http://www.dailymotion.com/prince_de_conde/video/x1nh7d_am-delcambre-sur-radio-courtoisie-3
Partie 4 :
http://www.dailymotion.com/prince_de_conde/video/x1nh56_am-delcambre-sur-radio-courtoisie-4
Partie 5 :
http://www.dailymotion.com/prince_de_conde/video/x1nh16_am-delcambre-sur-radio-courtoisie-5
mercredi 31 octobre 2007
mardi 30 octobre 2007
Affaire Truchelut - Horia Demiati, née Nhari, il va falloir comprendre...
...qu'il n'est pas bon pour l'avenir d'une jeune analyste financière titulaire de papiers français, allogène, de pratiquer harcèlement moral et intimidations à visée pécuniaire sur une mère de famille autochtone cinquantenaire.Allochtone Horia Demiati, née Nhari, vous avez délibérement provoqué la propriétaire d'un gîte rural en vous présentant avec un substitut de serpillère sur la tête (communément nommé "foulard islamique") pour crier silencieusement aux femmes présentes dans ce gîte qu'elles étaient toutes des salopes puisque ne souhaitant pas se cacher le mufle derrière un rideau portatif "marque de leur vertu" et "frein contre les discours du public" comme l'indique le coran, sourate (chapitre) XXXIII (33), verset 57 [59].
En France, la coutume est de virer les enquiquineurs à grands coups de pompes dans le derrière. Par galanterie (voir le dictionnaire) on vire les enquiquineuses sans les coups de pompe. Vous avez été virée ou peu s'en faut, et c'était tout ce que vous méritiez.
Grâce à la complicité de fonctionnaires de l'administration judiciaire ayant perdu pied d'avec la réalité, et de leurs séides habituels, tous de la même trempe que ceux qui, sous Pétain, condamnaient les Gaullistes, vous avez pleinement réussi votre agression puisque toutes les hyènes ont été conviées à la curée du racket sur votre victime.
http://grouik-grouik.org
lundi 29 octobre 2007
Le courage des vraies résistantes
primo-europe.orgDans le dernier numéro de Riposte Laïque, notre ami Roger Heurtebise publiait un texte, très lu, intitulé : « Monsieur le Président de la République, accueillons Ayaan Hirsi Ali en France ».Le lendemain, dans Libération, apparaissait une pétition, proche de ce texte, signée par des personnalités tels que Pascal Bruckner, André Comte-Sponville, Chahdortt Djavann, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Michèle Fitoussi, Caroline Fourest, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, Mohamed Sifaoui, Michel Taubman, Philippe Val, etc (Lire également le texte publié dès le 17 octobre sur Primo).Il faut se réjouir de cette initiative. Personne ne peut être insensible au sort de cette femme d’un courage exceptionnel, condamnée à mort par les assassins de Théo Van Gogh, contrainte de vivre 24 heures sur 24 sous protection policière. Rejetée d’abord par la gauche, effrayée par sa critique radicale de l’islam, elle a été ensuite abandonnée par la droite, qui l’a un temps utilisée.A notre connaissance, aucun des signataires de la pétition en faveur d’Ayaan Hirsi Ali, geste qui les honore, n’a manifesté le moindre soutien à Fanny Truchelut.
Imaginons les commentaires qui auraient attendu la propriétaire du Gîte des Vosges, si elle avait tenu les propos suivants : « Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident ». « Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile. »
Ces phrases sont de la députée hollandaise.
Imaginons le rejet que susciterait, demain, Fanny Truchelut, dans une certaine gauche, si elle se faisait élire sur une liste de droite, au Parlement ou ailleurs, comme la députée d’origine somalienne. On dirait que voilà la preuve que c’est bien une réactionnaire. Abandonnée de tous, Fanny s’est contentée de prendre un avocat de droite, qui s’est contenté de faire son métier, sans le politiser. Certains, qui n’ont que compréhension pour les choix politiques d’Ayaan Hirsi Ali, ont rejeté et insulté Fanny, jugée coupable d’avoir été défendue par Alexandre Varaut.
Quand des femmes comme Wafa Sultan, dont il faut voir l'intervention, (ICI), Mina Ahadi, Chahdortt Djavann ou Taslima Nasreen parlent de l’islam comme d’un totalitarisme, sans prendre de précautions en rajoutant « islamisme », personne n’ose leur faire la leçon.
Imaginons les commentaires qui auraient attendu la propriétaire du Gîte des Vosges, si elle avait tenu les propos suivants : « Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident ». « Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile. »
Ces phrases sont de la députée hollandaise.
Imaginons le rejet que susciterait, demain, Fanny Truchelut, dans une certaine gauche, si elle se faisait élire sur une liste de droite, au Parlement ou ailleurs, comme la députée d’origine somalienne. On dirait que voilà la preuve que c’est bien une réactionnaire. Abandonnée de tous, Fanny s’est contentée de prendre un avocat de droite, qui s’est contenté de faire son métier, sans le politiser. Certains, qui n’ont que compréhension pour les choix politiques d’Ayaan Hirsi Ali, ont rejeté et insulté Fanny, jugée coupable d’avoir été défendue par Alexandre Varaut.
Quand des femmes comme Wafa Sultan, dont il faut voir l'intervention, (ICI), Mina Ahadi, Chahdortt Djavann ou Taslima Nasreen parlent de l’islam comme d’un totalitarisme, sans prendre de précautions en rajoutant « islamisme », personne n’ose leur faire la leçon.
Monsieur le Président de la République, accueillons Ayaan Hirsi Ali en France !
dimanche 21 octobre 2007, par Roger Heurtebise
ripostelaique.com
[...] elle fustige la frilosité européenne : « Courageusement, le Danemark offre de m’accueillir et de me protéger. [...] la vérité, c’est qu’il est devenu impossible de parler librement de l’islam sur le continent européen. L’état d’esprit actuel de l’élite implique d’éviter tout débat par peur d’offenser les musulmans, et conduit à satisfaire les exigences des islamistes, même s’il s’agit de faire taire les gens comme moi. [...] « C’est à la France d’être à l’origine du sursaut, d’ouvrir le débat. A la France de prendre la tête d’un mouvement visant à faire comprendre à tous les Européens que, ce qui se joue, c’est leur socle de valeurs et de principes les plus fondamentaux. (…) Il s’agit d’une confrontation entre la religion et la raison. Et parce qu’elle a hérité à la fois des Lumières et du système de la laïcité, qu’elle a une histoire et un rayonnement particuliers, la France a un rôle à jouer. [...] Rappelant « l’incroyable capitulation des médias et des hommes politiques au moment des dessins de Mahomet publiés au Danemark », elle conclut : « ne soyons pas naïfs : si les islamistes parviennent à réduire au silence un individu, voire un pays, ils ne s’arrêteront pas là. Et ils passeront au suivant, puis au suivant, puis au suivant... »
ripostelaique.com
[...] elle fustige la frilosité européenne : « Courageusement, le Danemark offre de m’accueillir et de me protéger. [...] la vérité, c’est qu’il est devenu impossible de parler librement de l’islam sur le continent européen. L’état d’esprit actuel de l’élite implique d’éviter tout débat par peur d’offenser les musulmans, et conduit à satisfaire les exigences des islamistes, même s’il s’agit de faire taire les gens comme moi. [...] « C’est à la France d’être à l’origine du sursaut, d’ouvrir le débat. A la France de prendre la tête d’un mouvement visant à faire comprendre à tous les Européens que, ce qui se joue, c’est leur socle de valeurs et de principes les plus fondamentaux. (…) Il s’agit d’une confrontation entre la religion et la raison. Et parce qu’elle a hérité à la fois des Lumières et du système de la laïcité, qu’elle a une histoire et un rayonnement particuliers, la France a un rôle à jouer. [...] Rappelant « l’incroyable capitulation des médias et des hommes politiques au moment des dessins de Mahomet publiés au Danemark », elle conclut : « ne soyons pas naïfs : si les islamistes parviennent à réduire au silence un individu, voire un pays, ils ne s’arrêteront pas là. Et ils passeront au suivant, puis au suivant, puis au suivant... »
jeudi 11 octobre 2007
Suite : le voile s'impose et gagne !
europe1.frl
Le tribunal correctionnel d'Epinal a condamné Yvette Truchelut à quatre mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende pour la seule discrimination en raison de la religion. Elle devra également verser 3.000 euros de dommages et intérêts à la plaignante, Horia Demiati et à deux membres de sa famille et 800 euros chacune à la Ligue des droits de l'homme (LDH), à la Licra et au Mrap, qui s'étaient portés partie civile.
Yvette truchelut fait déjà appel de la décision regrettant l'équivalence qui est faite "entre le foulard et la religion".
réactions : Honte aux plaignants ! : Bruno
Honte à vous les bien-pensants, si prompts à défendre un humanisme de pacotille qui ronge les valeurs de l'humanisme fondatrices des droits de l'Homme. Par votre acharnement dans cette affaire et dans beaucoup d'autres provoquées par les islamistes en embuscade vous agissez : 1- Contre des gens modestes qui croient encore en une république laïque protectrice de la liberté de penser. 2- Pour la "libanisation" de la France, en promouvant une fausse laïcité conçue comme une coexistence de communautés religieuses. 3- Contre les citoyens des pays dans lesquels l'islam est obligatoire et qui souhaitent s'appuyer sur les esprits éclairés de l'Europe pour respirer l'air frais de la liberté de conscience. 4- Pour une religion affichant clairement son sectarisme et des appels à la lapidation, voire au meurtre des apostats, des "infidèles" résistants, des homosexuels, etc. Bravo : vous dépouillez une pauvre femme pour ça ?....
mercredi 10 octobre 2007
Réactionnaire, et alors ?
Par Philippe Bilger, avocat général à la cour d'appel de Paris.
Où le procureur devient l'avocat du journaliste du Figaro Eric Zemmour.
De dire, d'abord. C'est bien Dominique Sopo qui a soutenu, il y a plusieurs jours, que les attaques contre le garde des Sceaux relevaient du racisme. Le malheureux s'est fait à juste titre rabrouer par tout le monde et la principale intéressée...
marianne2.fr
Le voile veut s'imposer à tous.
La propriétaire d’un gîte est attaquée pour discrimination par deux clientes.
Agée de 54 ans, elle est jugée pour avoir, à l’été 2006, refusé l’accès de son gîte vosgien à Horia et à sa mère, au motif qu’elles portaient un foulard. La victime en a choisi un de couleur rose pour se présenter devant le tribunal.
La prévenue, qui se décrit comme profondément laïque, affirme qu’elle n’a pas totalement interdit l’accès à son gîte, exigeant par contre au nom de la «convivialité» qu’Horia Demiati et sa mère enlèvent leurs voiles dans les parties communes, là où elles pouvaient croiser d’autres familles hébergées par ses soins... Six mois avec sursis ont été requis contre la prévenue. Jugement mardi. liberation.fr
Autre article sur le même sujet http://www.come4news.com/2007-la-la-cite-et-le-voile-en-question-2.html.
A l'entrée d'une boite de nuit ou d'un casino, , on ne s'offusque pas de se voir prié de porter "une tenue correcte" pour pouvoir entrer !
La discrimination sur la personne est interdite , cependant il ne faut pas la confondre avec la discrimination vestimentaire.
ckcnet.
voir http://ckcnet-ma-revue-de-presse.blogspot.com/2007/04/musulmane-et-alors.html
Agée de 54 ans, elle est jugée pour avoir, à l’été 2006, refusé l’accès de son gîte vosgien à Horia et à sa mère, au motif qu’elles portaient un foulard. La victime en a choisi un de couleur rose pour se présenter devant le tribunal.
La prévenue, qui se décrit comme profondément laïque, affirme qu’elle n’a pas totalement interdit l’accès à son gîte, exigeant par contre au nom de la «convivialité» qu’Horia Demiati et sa mère enlèvent leurs voiles dans les parties communes, là où elles pouvaient croiser d’autres familles hébergées par ses soins... Six mois avec sursis ont été requis contre la prévenue. Jugement mardi. liberation.fr
Autre article sur le même sujet http://www.come4news.com/2007-la-la-cite-et-le-voile-en-question-2.html.
A l'entrée d'une boite de nuit ou d'un casino, , on ne s'offusque pas de se voir prié de porter "une tenue correcte" pour pouvoir entrer !
La discrimination sur la personne est interdite , cependant il ne faut pas la confondre avec la discrimination vestimentaire.
ckcnet.
voir http://ckcnet-ma-revue-de-presse.blogspot.com/2007/04/musulmane-et-alors.html
Inscription à :
Articles (Atom)
