Ma revue de presse sur le net

Conférence de Presse de Marine LE PEN : « Pour un Grenelle de l’Identité Nationale »

2010-02-18T08:13:00.000+01:00

Texte de la Conférence de Presse :

Le Président Sarkozy a décidé d’ouvrir une réflexion sur l’identité nationale.
Par la voix du Ministre de l’immigration et de l’Identité, il a proposé l’ouverture d’une réflexion par une consultation des élus, des associations et des syndicats dans des réunions de préfectures et sous préfectures.

Syndrome de Pénélope: Le FN se réjouit du débat

Le Front national qui depuis trente ans se bat pour que cette question soit traitée comme une question fondamentale se réjouit de cette prise de conscience générale (en tout cas de ce qu’il espère l’être).
A l’évidence, des signes inquiétants nous rappellent tous les jours que la rupture du lien social et du lien patriotique fait courir à notre pays le risque de graves désordres.
Personne n’est dupe. Les risques de dislocation sont tels qu’aujourd’hui l’essentiel des moyens et de l’énergie du pays est consacré à retisser un lien social qui ne fait que s’effilocher : politique de la ville, subvention à coût de milliards d’un tissu associatifs toujours plus dense, multiplication des aides individuelles d’insertion ou de socialisation, dispositif de discrimination positive…
Malgré ces efforts sans précédent qui épuisent et ruinent le pays, la fracture nationale se creuse chaque jour davantage.

De la fracture nationale au chaos

Les sifflets de la Marseillaise au stade de France par des porteurs de carte d’identité nationale, les émeutes de banlieues de 2005, le climat dans les écoles qui interdit l’étude de certains sujets, la question du voile puis maintenant de la burqa, les mariages forcés ou les crimes « d’honneur », les ratonnades anti-blancs au cœur de Paris, la ghettoïsation voire la purification ethnique de fait de certains quartiers, de certaines écoles ou même de certains sports, la généralisation effarante et l’escalade des revendications communautaristes sont autant d’alertes qu’il serait irresponsable de ne pas analyser ou de ne pas traiter.

De l’autre côté, en silence, nombre de Français, attachés à leurs identités, à leurs valeurs vivent ces phénomènes, dans leur âme et parfois dans leur chair, comme une agression légitimement insoutenable.

Un Etat médiateur qui fuit ses responsabilités

Il faut bien le constater. Durant ces trois dernières décennies, dans de nombreuses situations, l’Etat a donné le sentiment de participer à cette opération de mutilation de l’identité française en laissant s’installer des zones où les lois et les valeurs de la République ne s’appliquent plus ; pire, il a pris l’habitude de se réfugier avec une pusillanimité coupable dans un rôle de médiateur. Des campagnes officielles de repentances insensées et injustifiées, ont diffamé et dévalorisé notre histoire nationale à laquelle s’est littéralement substitué une guerre civile des mémoires particulières.
En enseignant la honte d’eux même à nos enfants, l’Etat conduit notre pays à un destin médiocre et notre peuple à son asservissement.
Alors que nous n’avons vécu que les signes annonciateurs de plus grands tourments, il est encore temps d’oser affronter la question.

Ne pas écouter les théoriciens du laisser-aller

Comme hier en matière financière avant la crise, il se trouvera bien sûr les théoriciens du laisser-aller laisser-faire pour faire confiance à la main invisible de la providence qui nous sortira inévitablement par le haut de cette situation. L’histoire des hommes nous apprend que tout finit par s’arranger… même mal !
D’autres qui se sont illustrés au pouvoir par leur impuissance politique et qui à soixante ans ne sont pas encore sortis de leurs oraux de Sciences-po, brandiront une inévitable citation de Renan en guise de pirouette. Ce sont les mêmes qui n’ont pas entendu les sifflets du stade de France lorsque retentissait la Marseillaise ou qui veulent ignorer que certains de leurs compatriotes récents les appellent ouvertement « les batbous » (Toubabs en verlan) ou pire les « souchiens » (néologisme pour désigner les Français de souche).

Faire face aux défis modernes par une réflexion de fond

Qui peut croire que ce type d’argumentation dérisoire à coup de citations anachroniques est à la mesure du défi identitaire dans une société jetée dans la tourmente de la mondialisation ? Comment comparer l’immigration de la fin du XIX avec les flux migratoires mondiaux d’une planète dont les richesses sont au nord et l’explosion démographique au sud ? Comment au seuil du 3ème millénaire ne pas prendre en compte la poussée, sur tous les terrains, d’un certain islamisme prosélyte qui veut ignorer jusqu’à l’idée de laïcité, d’Etat ou d’individu ?
A l’évidence le débat est trop complexe et les enjeux trop importants pour être traités avec une citation d’un auteur du XIX ème siècle même estimable.

Réfléchir à l’identité nationale c’est aussi apporter des réponses à des questions quotidiennes

Le débat n’est pas qu’intellectuel. Cette réflexion fondamentale sur l’identité d’une Nation emporte des réponses à des questions quotidiennes :

- Doit-on accepter qu’un élève refuse de se plier à la règle commune ou d’assister à certains cours pour des raisons ou des prétextes religieux ?
- Doit-on admettre que pour traverser certains quartiers de France les femmes doivent se voiler sous peine d’être importunées ou violentées ?
- Doit-on accepter que des médecins hommes d’hôpitaux ne soient plus admis à examiner des patientes ?
- Que faut-il penser des horaires de piscines communautarisés ou des accoutrements aquatiques prétendument religieux?
- Que peut-faire un employeur d’une société dont un employé se présente à son poste en costume religieux?
- Doit-on admettre les rues de Paris, telle la rue Myrha dans le 18ème arrondissement bloquée à la circulation de 13h00 à 15h00 chaque semaine pour permettre la prière musulmane à même la rue ?

Toutes ces questions se sont posées et continuent de se poser. Faute d’avoir eu le courage de les affronter, l’Etat et la société laissent des individus, fonctionnaires ou agents privés, se débrouiller seuls, sommés de trouver des réponses immédiates. Inévitablement, elles sont incertaines, improvisées, parfois maladroites et toujours risquées.

La loi sur le voile à l’école est de ce point de vue, un exemple réussi d’intervention salutaire de l’Etat, même si de fait la revendication s’est élevée d’un cran et prend la forme de la burqua dans la rue.

Réfléchir à l’identité c’est poser devant les Français le problème du changement de société voulu par Nicolas Sarkozy

Au-delà de ces questions ponctuelles, aucun changement de société ne peut et ne doit, en démocratie, se faire dans la clandestinité ou de manière hypocrite.

Or, il est incontestable que M. Sarkozy a engagé la France dans un changement profond de modèle social. Progressivement sans que les Français ne s’en rendent compte, se met, en effet, en place une société communautarisée qui remplace le modèle républicain qui ne reconnaissait que les citoyens. N’est ce pas récemment qu’on a entendu le ministre de l’Intérieur évoquer « la communauté auvergnate ».

En 1976, l’Etat a commis une erreur majeure avec le regroupement familial incontrôlé en transformant l’immigration de travail en immigration de peuplement. En même temps, sans débat et sans expliquer ce choix aux Français, l’Etat changeait de modèle d’accueil de l’immigration en remplaçant l’assimilation individuelle par « l’intégration » dans les communautés respectives.

Aujourd’hui, il n’est plus possible de fuir ce type de débat car il y va du maintien de la France en tant que nation. Il y va même de la paix civile.

- Doit-on adapter notre modèle laïc et le principe de séparation des églises et de l’Etat aux pressions de certaines religions ? (ex. sont légions viande hallal à la cantine ou pèlerinage à la Mosquée organisé par le Ministère de l’Intérieur).
- Sait-on que le modèle qui s’élabore en silence, conduira à reconnaître des facilités d’emploi, de logement ou de traitement en fonction de l’appartenance communautaire ?
- Doit-on accepter que la reconnaissance de la personne et de la liberté individuelle -qui sont des valeurs chrétiennes sécularisées par la République- cède le pas devant des pratiques comme les mariages forcés ?
- Peut-on accepter de revenir au droit personnel qui soumettait les individus à des lois différentes selon leur appartenance ?
- Doit-on, comme le faisait M. Darcos en 2008, limiter notre ambition en se contentant d’être content que les enfants « parlent une langue qui ressemble au français » (Figaro- 22/10/2008) ou doit-on rendre à la langue et à sa maitrise la place centrale qui est la sienne comme composante à part entière de notre identité nationale ?
- Peut-on, sans susciter l’anathème et l’invective et atteindre trop vite le point Goodwin, s’interroger sur l’opportunité de continuer à laisser entrer de manière massive une immigration qui, par sa culture et son nombre, dissout notre identité nationale ?
- Peut-on faire le bilan de la politique d’intégration et la comparer à la politique d’assimilation abandonnée depuis près de 30 ans ?
- Peut-on mener une réflexion sur la politique de naturalisation à tour de bras créant des droits et jamais des devoirs ?
- Peut-on culpabiliser indéfiniment les Français et au-delà les Européens, lorsqu’ils prétendent au droit de défendre leur identité alors que l’on porte au pinacle toutes revendications identitaires de tous les peuples, de tous les autres continents du monde ?

Débat loyal sur l’identité : le FN ne se dérobe pas !

Le Président Sarkozy a lancé une proposition de débat. Le FN, dit Chiche !
Parce que l’amour de la France est au cœur de son projet et que cette question de l’identité lui paraît vitale, le Front National se doit de participer activement à ce débat, d’y prendre toute sa place, d’y porter et d’y défendre ses convictions sur l’identité nationale.

Le FN est légitime

Premier à porter la question identitaire dans le débat politique, le FN a mené souvent dans l’adversité de critiques injustes, une réflexion très aboutie sur le sujet ; incontestablement, il a acquis une incomparable légitimité sur le sujet.

Les conditions d’un débat loyal

A sa proposition loyale, le Front national attend légitimement du Président de la République une réponse loyale :
- Le débat ne peut se faire que dans un cadre solennel à l’échelon national c’est-à-dire à l’image de ce qui s’est fait pour l’environnement dans le cadre d’un « Grenelle de l’Identité nationale» ;
- Il ne peut pas se réduire à un semblant de débat entre élites autoproclamées ou associations non représentatives pour terminer par un rapport technocratique dont les contours et la conclusion seraient d’ores et déjà fixés. Ce débat, si débat il y a, n’aura de valeur qu’autant que ses conclusions ne seront pas dictées d’avance par des « a priori idéologiques ».
- Le débat doit associer toutes les sensibilités, les forces politiques ou associatives sans exclusive mais aussi pour donner de la profondeur à la réflexion des historiens, des philosophes, des hommes de culture, des sociologues, des démographes, des linguistes, des français expatriés, et bien sûr un panel important de citoyens (consultés par internet, par voie de sondages ou directement).
- Il doit surtout, sous peine de perdre toute crédibilité et légitimité, être accessible à l’ensemble du peuple Français par internet, mais aussi (c’est une piste) par la voie de cahiers de doléances disponibles dans tous les bâtiments publics (postes, mairies, hôpitaux…).

Il est des moments dans l’histoire d’une nation où il est possible de choisir clairement le chemin qu’un peuple prend collectivement.
Le débat sur l’identité peut-être celui-là.
C’est la raison pour laquelle, j’ai demandé, ce matin, au nom du Front National en ma qualité de Vice-présidente, un entretien au Président de la République afin de l’entretenir de ces propositions.

Scandale Quick : l'islamisme en marche.

2010-02-18T07:22:00.002+01:00

Posté le 17 février 2010
Communiqué de Presse de Marine LE PEN, Vice-Présidente exécutive du FN :

L’annonce par la chaîne Quick de la vente exclusivement de produits halal dans 8 établissements, dont celui de Roubaix, était déjà en soi un scandale.

Le consommateur est ainsi pris en otage et doit non seulement se conformer obligatoirement à la loi islamique mais de surcroît, dans ses formes les plus rigoristes. Le choix du « tout halal » étant la conséquence du refus imposé par les musulmans les plus radicaux de la préparation de nourriture « impure » dans les mêmes lieux que la préparation de nourriture halal.

Ces mêmes consommateurs seront ainsi soumis à l’impôt islamique puisque la viande halal est taxée par des organismes musulmans de certification.

Le scandale prend une toute autre dimension lorsque l’on apprend que la chaîne Quick appartient depuis octobre 2006 à …. L’Etat !

En effet, « Qualium investissement » détient 99,63 % du capital de Quick et n’est autre que la filiale de capital investissement de la Caisse des Dépôts et Consignations, bras financier de l’Etat.

Quand on sait que la Caisse des Dépôts et Consignations devait être le fonds souverain français, on croit rêver !

C’est donc bien le chef de l’Etat qui est à la manœuvre dans le processus maintenant assumé d’islamisation forcée de la France et la mise en place de l’impôt islamique.

Enfin, l’heureux propriétaire de Quick, Albert Frère, ami de Nicolas Sarkozy (celui-ci l’a élevé à la dignité de grand-croix de la Légion d’honneur en 2008) a vu la Caisse des dépôts lui racheter sa société Quick pour 800 millions d’euros alors que celle-ci n’était valorisée qu’à 550 millions à la date de cette OPA « amicale ». Cette affaire a d’ailleurs fait l’objet de deux plaintes déposées par un acheteur évincé, l’une en France comme par hasard immédiatement classée sans suite, l’autre en Belgique, qui fait actuellement l’objet d’une instruction.

Jusqu’où va-t-on aller ?

Club de l'Horloge

2010-01-25T13:24:00.000+01:00

L’union de la droite, clé du renouveau de la France

par Henry de Lesquen
président du Club de l'Horloge

Une pédagogie des opinions proscrites
Le verrouillage politique qui met le Front national au ban des partis est le fidèle reflet du verrouillage idéologique qui empêche de parler librement de certains sujets vitaux pour l’avenir de notre pays. C’est parce que le F.N. ne se conforme pas aux interdits édictés par les hérauts de l’idéologie dominante qu’il est victime d’ostracisme et exclu de l’“arc constitutionnel”, en tant que parti d’extrême droite.
Réciproquement, les idées qui sont défendues par le F.N. se trouvent disqualifiées de ce seul fait. Si le projet de réduire le nombre des immigrés, de maintenir les valeurs traditionnelles ou de renforcer la sécurité est avancé par Le Pen, alors, nous serine-t-on dans les media, c’est bien la preuve que ce sont des idées d’extrême droite, donc fascistes ! L’exclusion-diabolisation du Front national est une pédagogie des opinions proscrites, qui a tout du bourrage de crânes.

Immigration : la guerre ethnique est engagée

2010-01-25T04:47:00.001+01:00

Lambert Christian - mercredi 19 septembre 2007

www.les4verites.com
immigration, violence
Depuis des années, je dis et j’écris que l’immigration incontrôlée en majorité d’origine africaine qui submerge la France va finir en graves affrontements ethniques. Moyennant quoi, j’ai été traité de raciste et fasciste, en particulier par des associations et autres groupuscules qui militent en faveur du racisme anti-Blanc et anti-Français, mais qui sont néanmoins subventionnés par l’État.

Et voici – surprise – que Le Monde, journal de gauche et tiers-mondiste mais néanmoins sérieux, publie dans son numéro du 6 septembre, le dernier rapport des Renseignements Généraux sur les affrontements entre bandes d’Africains qui cherchent à s’entretuer et qui pillent et saccagent chaque fois qu’ils le peuvent dans toute la partie orientale de la région parisienne et de plus en plus à Paris même, jusqu’au Chatelet, sans parler d’autres grandes villes. Comme la lecture du Monde n’est pas une obligation légale, je donne ci-après les principaux passages de ce rapport confidentiel de police (déjà évoqué dans l’éditorial de la semaine dernière dans ce journal).

« On assiste à un phénomène de bandes ethniques composées en majorité d’individus d’origine sub-saharienne arborant une appellation, des codes ou signes vestimentaires, inspirés des groupes noirs américains… Les cinq premiers mois de 2007 ont été marqués par 129 affrontements entre bandes, soit une progression de 29 % par rapport à 2006 où l’on recensa 287 faits similaires… Les affrontements entre bandes sont essentiellement liés à des rivalités territoriales, elles-mêmes liées à la vente de drogues, héroïne, cocaïne, cannabis… La gare RER Chatelet-Les Halles, dite la “salle carrée” est à Paris un des hauts lieux du trafic des stupéfiants organisé par les immigrés africains…
À Athis-Mons (Essonne), une bande est ainsi uniquement composée de Cap-Verdiens. Au centre commercial de Grigny II, des membres de bandes se promènent avec des tee-shirts où figure l’inscription “Noir et fier”. Parmi eux, on retrouve la bande des « Blacks guérilla armée » spécialisée dans le vol à l’arrachée où les “Grigny hot boys”, des collégiens d’origine africaine auteurs de vols avec violence…
À Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), ce sont des adolescents d’origine africaine qui se retrouvent dans des bandes appelées”les Microbes” ou “les Pestes”. À Torcy (Seine-et-Marne), la bande du Mail compte 90 jeunes organisés d’une manière tribale…

Ces formations délinquantes constituées en majorité d’individus originaires d’Afrique noire, ont la particularité d’instaurer une violence tribale ne donnant lieu à aucune concession avec un rejet violent et total des institutions et un total détachement quant à la gravité de l’acte commis… Outre les tensions communautaires traditionnelles entre Juifs et Africains ou entre Gitans et Maghrébins, on relève l’arrivée d’une nouvelle délinquance tchétchène… Le 6 novembre 2006, 17 douilles de 7,65 mm et 9 mm ont été retrouvées par la police après que des Tchétchènes eurent tiré sur un groupe de Maghrébins. »

On peut lire encore dans Le Monde ce que déclare le secrétaire du Syndicat Alliance en Seine-Saint-Denis : « À Paris, on s’alarme de trois courses-poursuites dans les rues de la capitale, mais chez nous, les règlements de compte entre bandes sont très fréquents pour ne pas dire quotidiens… Les jeunes en sont arrivés carrément au règlement de compte avec armes de guerre… »

Que va-t-il se passer maintenant ? La réponse est simple. Cette situation ne peut qu’empirer. Les immigrés d’Afrique noire seraient en France plus de deux millions, y compris de très nombreux clandestins, tous, au demeurant, cependant, plus ou moins assistés. Il en arrive quelque 300 000 nouveaux par an et 300 000 élèves du primaire sortent de l’enseignement, chaque année, presque analphabètes.

Ceci étant, et étant désastreux, je n’hésite pas à dire que le laxisme ou plutôt cette sorte de complicité de fait avec la délinquance des immigrés, le terrorisme islamique sous-jacent, la délivrance de visas à tout va de la part de nos « responsables » sont véritablement criminels. Qu’un brave Français qui aura reçu un coup de machette sur la tête ou qui aura vu son magasin dévalisé vienne me dire le contraire !

40 commentaires

2010-01-16T19:35:00.003+01:00

Marine Le Pen face à Eric Besson / Le résumé
envoyé par FrenchCarcan. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

commentaire de secossa :
Internaute...si vous êtes ici c'est sans doute que votre curiosité vous pousse à connaitre une Vérité politique cachée par les média conventionnels France Télévision en tête!
Appréciez le travail de French-cancan qui n'a pour dessein que d'illustrer avec brio les propos tenues par Maine Le Pen seule véritable gardienne de l'identité Nationale puissamment mise à mal par le bipartisme UMPS.
Profitez d'Internet... la liberté de parole sur la toile nous est comptée... la Censure d'internet arrive à grand pas...=>
Commentaire de Ronsard :
Par le biais de l immigration massive l’islam arrive en Europe,une Europe chrétienne et démocrate, l islam est un régime religieux totalitaire, il ne veut ni partage ni concession, et surtout aucune tolérance, l’islam de tout temps a persécuté les autres cultes (coptes, arméniens, kurdes, chrétiens, juifs)qui ont tous subit les représailles des fous d’allah, regardez l’état des pays ou il y a des musulmans ! Tout n’est que guerre, terrorisme,illettrisme, misère moyenâgeuse... L 'islam n a rien a faire en Europe avec des gens civilisés et démocrates, il a été fabriqué par un bédouin lubrique pédophile et sanguinaire pour mettre au pas les tribus de barbares du désert, et pour assouvir sa volonté de puissance et de domination.
L’islam a pour but la subjugation et la domination des populations arriérées en utilisant une technique de confusion mentale utilisée par toutes les sectes violentes,
Nation Presse Info

Pourquoi je suis français ?

2010-01-01T17:02:00.003+01:00

www.ripostelaique.com

site immédiatement accusé par les nouveaux bien-pensants d'être le media d'un "Groupuscule nationaliste et islamophobe", et vous remarquerez qu'ils n'ont pas été jusqu'à dire "raciste", ce qui est important.

Ce témoignage se suffit à lui seul.
pourtant je voudrais ajouter un mot :
je suis arrivé au point de sentiment de honte d'être ce "nouveau français" cerné par un perpétuel reniement de ses vraies racines, de cet esprit de munich…
Rappelons nous,
Fin 1939, le gouvernement avait fait emprisonner tous les députés communistes (ceux qui ne s'étaient pas encore exilés à moscou) non politiquement corrects et qui refusaient la guerre contre Hitler: faudra-t-il envisager la même chose pour ces "élites" qui nous ont amenés à notre perte d'identité …???
PAC

Pourquoi je suis français ?

Alors que l'on parle beaucoup d'identité nationale, voici un article issu, non pas d'un quelconque journal d'extrême-droite, mais d'un site internet qui se veut laïc et social : "Riposte laïque". En tous cas, article intéressant qui mérite d'être médité... L’EDITO DE CYRANO Pourquoi suis-je français ? lundi 23 novembre 2009 Je suis français parce que je suis de nationalité française. Que ma nationalité soit d’origine ou acquise, peu importe, pourvu que je me reconnaisse fils d’une nation, c’est-à-dire d’un ensemble d’humains unis par une communauté de territoire, de langue, de traditions et d’aspirations. Le territoire, c’est ma maison ; la langue en est la clé ; les traditions en sont les fondations ; les aspirations sont les portes et les fenêtres. Le tout, c’est mon présent. C’est ce présent localisable, parlant, historique et prospectif que j’incarne quand je me déclare français. Mon identité est donc plus que ma carte d’identité : c’est un vouloir-être qui m’oblige à réagir contre ceux qui ne veulent pas de la France alors même qu’ils y vivent ou qu’ils en vivent. Mon identité est une action !L’Histoire qui me porte est aussi l’Histoire que je porte dans un sentiment permanent d’auto-défense. Mon identité est un silence intérieur capable de colères. L’actuel débat sur l’identité nationale corrobore cette évidence. La France gronde en moi comme en chaque Français qui aspire à rester français, car l’actuelle identité de la France est en train de changer l’identité des Français ! Les Français en ont assez, en effet, de vivre au quotidien l’altération de leur être. Etre français, c’est donc être hostile à ceux qui sont hostiles aux lois françaises, à commencer par celles qui sont perçues comme lois du pays d’accueil. Je suis français parce que je dénonce la « nouvelle France » ! Je suis français parce que je suis révolté d’entendre, sur mon sol, des manifestants hurler des slogans antisémites ou soutenir les terroristes du Proche-Orient. Je suis français parce que je ne supporte pas que des drapeaux étrangers ou des banderoles francophobes soient brandis agressivement lors de rencontres sportives ou dans des manifestations de rue. Je suis français parce que je ne tolère plus les personnes qui, sous le couvert de nos lois, font le lit de leur culture en défaisant celui de la République. Je suis français parce que je ne veux plus de ces prêcheurs qui, au nom d’une religion, tiennent des discours anti-occidentaux. Je suis français parce que je n’apprécie pas du tout qu’il y ait dans nos banlieues des hommes et des femmes pour voir en Ben Laden un saint ou un héros. Je suis français parce que je n’ai plus la sollicitude que j’avais naguère pour les « sans-papiers » et autres hors-la-loi qui squattent nos églises et méprisent nos droits en exigeant des droits différentiels. Je suis français parce que je n’accepte plus que des élèves ordonnent qu’on réécrive les cours d’Histoire au seul motif que l’enseignant leur présenterait une vision exclusivement judéo-chrétienne du monde. Je suis français parce que je ne comprends plus que des étudiants musulmans récusent la mixité, les enseignantes, les enseignants non musulmans, la pensée déiste, encyclopédiste, athée, les Lumières, les cours de littérature, de philosophie, de physique, de biologie, de sport, en un mot tout ce qui gêne leurs convictions célestes. Je suis français parce que je suis excédé de ne plus pouvoir mettre, à Noël, une crèche dans une vitrine ou un sapin dans une école sans déclencher une commission d’enquête. Le Français que je suis enrage d’apprendre qu’un train peut être un lieu de tabassage ou de viol, voire un moyen de transport quasi gratuit pour ces anonymes qui tabassent et qui violent, et dont l’identité, systématiquement tue, se révèle pourtant par ce silence même ! Le Français que je suis serre les poings lorsqu’il entend Dominique Baudis avouer personnellement « ne plus pouvoir sortir dans certains quartiers sans se faire traiter de « sale Français » (FR3 Toulouse, 1999) ! Le Français que je suis souffre de savoir qu’en 2002, François Bayrou – qui s’était rendu à Strasbourg dans le cadre de la campagne présidentielle – a vu les vitres de la mairie où il se trouvait brisées par des pierres, comme s’il était le Mal, et qu’en 2005, Nicolas Sarkozy, visitant une cité « difficile » d’Argenteuil, a été caillassé de la même façon comme s’il était le Diable ! Le Français que je suis n’est pas près d’oublier l’image incroyable du visage de Jacques Chirac couverts de crachats de « jeunes » lors d’une visite à Mantes-la-Jolie, le 4 mars 2002, ni la Marseillaise sifflée en 2001, 2007 et 2008 au stade de France ! Je suis français lorsque je m’insurge contre la tiers-mondisation de nos cités, d’où les autochtones sont chassés au prorata de l’arrivée des étrangers, conformément à une politique immigrationniste suicidaire qui aligne progressivement notre pays sur le Kosovo – devenu musulman à 90% en moins de 50 ans ! Je suis français lorsque je vomis le racisme anti-blancs, comme tout autre forme de racisme, et par conséquent, lorsque je tempête contre la discrimination positive » – en laquelle j’aperçois l’avancée du « racisme positif » sitôt qu’elle se fonde sur la couleur, et du « politiquement correct » dans ce qu’il peut avoir d’imbécile et de pleutre ! Je suis français lorsque je fulmine contre les lois françaises appliquées du bout des lèvres dans les « cités » et les « banlieues ». Je suis français en refusant de baisser les yeux quand je croise les occupants de zones hypocritement qualifiées de « non-droit ». Je suis français lorsque je n’entends plus être une victime « ethnique » de la violence ordinaire, que ce soit pour une aile froissée, une priorité refusée, une cigarette que je n’ai pas la chance d’avoir sur moi, un sandwich au jambon jugé « insultant », un geste ou un mot interprété de travers, ou le simple fait d’être là. Je suis français quand j’anticipe les violences qui n’auraient pas manquer d’éclater dans tout l’Hexagone au soir du 18 novembre 2009 si la victoire frauduleuse de l’équipe de France de football avait été obtenue non contre l’Irlande mais contre l’Algérie. Je suis français quand je constate, scandalisé, que les fêtes du Nouvel An célèbrent le renouvellement flambant neuf du parc automobile ! Je suis français quand j’exige que soient sévèrement punis ceux qui téléphonent aux pompiers et aux médecins pour les faire tomber dans d’immondes traquenards. Je suis français quand s’agitent en ma mémoire les voyous qui saccagent nos lieux de vie parce qu’un des leurs s’est tué accidentellement au volant d’un véhicule volé, et qui, profitant de ce drame, jettent par la fenêtre de leur immeuble frigidaires, machines à laver, téléviseurs et autres objets « anodins », défoncent les devantures de locaux et de magasins à la voiture bélier, attaquent les commissariats au lance-roquette, accueillent les forces de l’ordre à coups de pierres, de boules de pétanque, de cocktails Molotov, de revolver ou de fusil, incendient tout ce qui peut brûler, trafiquent la poudre, les véhicules et les armes... quand ils ne s’engagent pas dans des cellules terroristes pour semer sur notre sol ou ailleurs la dévastation et la mort ! Je suis français quand des rappeurs veulent « niquer la France », quand Houria Bouteldja traite mes compatriotes de « souchiens », quand je dénonce l’islamisation de mon pays comme des pays européens, quand je plaide pour une Europe laïque et féministe, quand j’admire Malek Boutih, Malika Sorel, Hamid Zanaz, Kébir Jbil, Pascal Hilout, Sihem Habchi, Abdennour Bidar... tous issus de l’immigration et tous honneur de la France par leur engagement authentique en faveur des valeurs républicaines. Je suis Français quand je soutiens les Droits de l’Homme, quand j’en appelle à l’universel par la femme – qui est l’Homme – et par l’Homme, qui ne vaut que par l’universel. Je suis français plus que jamais quand, au nom de cet universel, je pense aux Français qui ont donné leur vie non seulement pour que je n’aie pas à donner la mienne, mais encore pour que je puisse vivre les valeurs qui les ont tenus debout quand tout s’écroulait autour d’eux. Ces valeurs ne doivent pas être noyées dans je ne sais quelle honte nationale : c’est par elles et pour elles que je suis ce que je suis. Je suis français par résistance ! Cyrano

Vous êtes de droite et vous votez ump ?!!!

2010-01-01T16:51:00.001+01:00

Vous êtes de droite et vous votez ump ?!!!
envoyé par FrenchCarcan. - L'info video en direct.

Shahid Malik : Le premier ministre musulman de Grande-Bretagne

2009-12-22T19:24:00.002+01:00

Écrit par Ilyess
Lundi, 03 Août 2009 04:47

Shahid Malik : Le premier ministre musulman de Grande-Bretagne annonce un premier ministre musulman pour la Grande-Bretagne dans trente ans
Alors que que nos intellectuels et nos médias préfèrent citer l’Afghanistan et l’Arabie saoudite quand ils veulent parler des français musulmans. Nous préférons, par contre, dans cet espace prendre exemple des pays qui nous ressemblent, des pays européens avec des citoyens européens musulmans.

Shahid Malik est député travailliste britannique depuis 2005, ancien secrétaire d’Etat à la Justice et actuel secrétaire d’Etat aux Communautés et au Gouvernement local.

Lors de la Conférence sur l’Unité et la Paix mondiale, un rassemblement des musulmans britaniques, tenue à Londres les 25 et 26 octobre 2008, Shahid Malik annonce sa fiéreté d'être musulman et prédit un Premier Ministre musulman d’ici 30 ans :

video sur YouTube
Transcription du discours :

Je suis fier de ce qui a été accompli par les musulmans de ce pays depuis 1997.
En 1997 nous avons eu notre premier député musulman, en 2001 nous avions deux députés musulmans, en 2005 nous avions quatre députés musulmans, inch’Allah en 2009 nous aurons huit députés musulmans.
En 2014 nous aurons seize députés musulmans.
A ce rythme, le Parlement tout entier sera musulman. Mais juste pour dire, au cas où il y a des journalistes ici aujourd’hui, que cela n’est pas mon objectif !

Vous savez que nous avons quatre députés musulmans, alors qu’il devrait y avoir vingt députés musulmans au Parlement et, inch’Allah, dans très peu de temps c’est ce que nous verrons.

Et j’ai confiance, en tant que premier musulman ministre de Grande-Bretagne que, inch’Allah, d’ici une trentaine d’années environ nous verrons dans ce pays un Premier Ministre qui partagera ma foi.

Toute analogie avec la France ne serait que fortuite et involontaire !

Après le référendum Suisse et les sondages confirmant que tous les pays d'Europe étaient devenus "racistes"

2009-12-06T11:35:00.000+01:00

copright coranix
Monsieur Mufti

Après le référendum Suisse et les sondages confirmant que tous les pays d'Europe étaient devenus "racistes", après que le premier ministre Fillon nous ait expliqué qu'il fallait combattre l'intégrisme mais pas les musulmans (sans dire ce qu'il fallait faire avec les musulmans intégristes, ni comment les distinguer des modérés...) certains commencent à sentir le vent tourner.
Pour suivre le mouvement, ils tournent leurs vestes.
C'est le cas d'ARTE qui va diffuser un documentaire sur le grand Mufti de Jérusalem et les liens entre musulmans et nazis durant la seconde guerre mondiale.
Première diffusion le Mercredi, 9 décembre 2009 à 20:45
Rediffusions le Samedi 12 décembre 2009 à 14:00 et le Mardi 15 décembre 2009 à 09:55
Le mythe des musulmans (sous entendu : de l'islam) tous comme un seul homme dans le bon camp pour libérer la France et l'Europe, mythe que nous avait mis en scène le film "Indigènes", ce mythe va en prendre pour son grade quand des millions de Français vont apprendre, entre autres choses soigneusement occultées jusqu'à présent, que ce ne sont pas moins de 12.000 (douze mille) musulmans européens qui s'enrôlèrent dans les SS !
Hé oui, ces musulmans là, Bosniaques et Croates, avaient le choix, ce que leurs homologues des colonies... n'avaient pas.
http://cartomaton.wordpress.com/2009/12/06/arte-la-tentation-nazie-du-grand-mufti/
Ca va nous faire une nouvelle occasion d'entendre les musulmans couiner qu'on les stigmatise.

Le djihad politique

2009-11-16T03:40:00.004+01:00

cartomaton @ 20:15

Auto-produire la carte postale ci-dessous
et l’envoyer aux Zompolitik responsables et coupables
de la situation que l’on voit sur la photo.

carte postale Pour La Mecque, changer à Odéon - contre l'invasion musulmane des rues parisiennes
TÉLÉCHARGER la carte postale (à l’envers)
(1500×1000 pix. – 290 Ko)
Slogan & image : Pandawarriorz

En complément, vous pouvez envoyer cette carte à madame la maire du VIIème arrondissement, Rachida DATI, maintenant que le maire de Paris, Bertrand Delanoë, lui a expliqué QUI exactement était responsable du maintien de l’ordre public à Paris.
Elle pourra ainsi, mais cette fois à juste titre, condamner une véritable “provocation irresponsable et inacceptable” et demander, non pas au maire de Paris mais à celui du 18ème arrondissement, de “prendre ses responsabilités et de porter plainte contre la sociétémosquée organisatrice, responsable de ces débordements de violenceoccupations de l’espace public inacceptables”.
Vous trouverez son adresse postale sur la page www.mairie7.paris.fr/mairie07/jsp/site/Portal.jsp (colonne de gauche).

Tant que vous serez à inviter des Zoméfampolitik à faire ce qu’il faut plutôt que du vent, vous pouvez aussi envoyer cette carte au ministère de l’intérieur pour leur suggérer de porter plainte non pas contre des gens qui veulent distribuer de l’argent mais bien plutôt “contre l’organisateur de l’événement à l’origine des troubles” à la libre circulation dans plusieurs rues du 18ème arrondissement tous les vendredis.
Vous trouverez l’adresse postale du ministère de l’intérieur au bas du formulaire internet sur la page www.interieur.gouv.fr/sections/contact/ministre/ministre

En plus d’envoyer votre carte postale, vous pouvez contribuer à ce que d’autres en envoient. Amorcez l’avalanche en copiant-collant le message ci-dessous à vos contacts et dans tous les blogs, forums etc. relatifs au sujet :
Pour La Mecque, changer à Odéon.
Du fait de l’apartheid envers les non-musulmans
l’accès à la ville de La Mecque leur est interdit.
Puisque vous ne pouvez aller à La Mecque, alors
La Mecque vient à vous : tous les vendredis à Barbès,
venez assister à l’occupation des rues Myrha,
Polonceau et Des Poissonniers (entre autres).
Accès interdit aux non-musulmans mais regards
infidèles tolérés (plus ou moins, pour le moment) :
http://tinyurl.com/odeonlamecque
Merci de diffuser cet appel à vos contacts et
dans tous les blogs, forums etc. relatifs au sujet.

Lue sur le blog précité, une excellente analyse (complétée du point 4) qui explique pourquoi les Zotorités parisiennes doivent ordonner à la Pouliss de mettre un terme à ce que l’on voit sur la photo ci-dessus :
Plus que d’islamistes et de musulmans, il convient de parler de djihad.

Il y a quatre sortes de djihad à l’époque contemporaine :

1. Le djihad MILITAIRE, c’est à dire le terrorisme.

2. Le djihad CIVIL, c’est à dire

* La délinquance systématique
* Les violences
* Les agressions
* Les razzias
* Le harcèlement sexuel
* Les viols
* Les insultes
* Les intimidations
* Les comportements asociaux
* La guérilla permanente de moyenne intensité contre les autorités (police, pompiers, bâtiments publics…)

3. Le djihad POLITIQUE, c’est à dire la revendication ininterrompue de privilèges sans cesse plus nombreux, qui étendent l’emprise territoriale des musulmans, qui augmentent de facto leur poids politique bien au-delà de ce qui découle de la loi démocratique, et qui se transforment imperceptiblement en autant d’obligations et de restrictions imposées aux non-musulmans :

* Port du voile
* Ramadan
* Alimentation hallal
* Prière dans les lieux publics et dans l’entreprise
* Interdiction de l’alcool
* Tribunaux islamiques
* Finance islamique
* Occupation autoritaire et illégale de l’espace public
* Refoulement progressif des non-musulmans au-delà des zones occupées par les musulmans
* Infiltration des organes de pouvoir : police, armée, services publics, postes électifs, organisations communautaristes, etc.

En d’autres termes : imposition progressive de la charia.

et enfin :

4. Le djihad JURIDIQUE, c’est à dire le dépot de plainte pour n’importe quel motif contre n’importe qui émettant la plus petite critique contre l’islam ou mahomet, afin de contraindre les non-musulmans à perdre temps et argent pour se défendre, ce qui va aussi inévitablement amener certains à être condamnés car ils commetront des erreurs de procédure ou tomberont sur des pourris qui chercheront à donner des gages de dhimmmitude aux musulmans en les condammant lourdement. Le djihad juridique va amener les moins courageux des non-musulmans à s’auto-censurer, ou à parler unqiuement dans des cercles restreints.
Le djihad JURIDIQUE permet aussi aux “modérés” de désigner les cibles à abattre aux “extrémistes”, sous couvert de respect de leurs “droits”.

De ces quatre types de djihad, seul le djihad MILITAIRE est perpétré exclusivement par ceux qu’on appelle communément islamistes ou radicaux.

Le djihad CIVIL est perpétré par des musulmans qui ne sont, en apparence, même pas modérés, puisque, la plupart du temps, les Occidentaux ne les perçoivent même pas comme musulmans. Et il est encouragé en arrière-plan par des chefs religieux ou un milieu familial qui peuvent être “islamistes” (c’est à dire manifestement extrémistes), mais aussi “modérés” : les traditions et les textes sacrés de l’islam contiennent tout ce qu’il faut pour inciter subtilement à l’agression anti-occidentale, sans pour autant se livrer à des discours ouvertement incendiaires.

Le djihad POLITIQUE est, dans une large mesure, perpétré par des musulmans que les Occidentaux perçoivent comme “modérés”, même si les “radicaux”, à l’évidence, s’y livrent eux aussi à plus forte raison.

Le djihad JURIDIQUE a donné naissance à une nouvelle terminologie médiatique : les “islamistes modérés”, c’est à dire des musulmans plus extrémistes que les “musulmans modérés” tout en étant plus modérés que les simples islamistes…

Or, les quatre djihads sont aussi dangereux les uns que les autres. Ils se renforcent mutuellement. C’est parce que la menace d’attentats terroristes du djihad MILITAIRE n’est jamais totalement écartée que le djihad CIVIL, le djihad POLITIQUE et le djihad JURIDIQUE rencontrent ausi peu de résistance. L’effet d’intimidation fonctionne à plein.

l'ONG anticorruption Transparency International

2009-10-30T08:52:00.001+01:00

Refus d'enquête en France sur des chefs d'Etats africains

Par REUTERS, REUTERS, Mise a jour: 29/10/2009 11:44

par Thierry LévêquePARIS (Reuters) - La décision d'un juge d'instruction français ouvrant la voie à une enquête sur les logements de luxe et les avoirs bancaires détenus en France par trois présidents africains a été annulée en appel à Paris.

Refus d'enquête en France sur des chefs d'Etats africains

Ce dossier visait les biens détenus par la famille d'Ali Bongo (Gabon), Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzavile) et Teodoro Obiang (Guinée équatoriale).

Suivant l'avis du parquet, qui avait fait appel de la décision, la chambre de l'instruction a déclaré irrecevable la plainte de l'ONG anticorruption Transparency International, estimant qu'elle n'avait pas de qualité juridique à agir.

En mai dernier, la juge d'instruction Françoise Desset avait créé un choc en Afrique et en France en rendant une ordonnance où elle déclarait la plainte recevable, ouvrant la voie à une information judiciaire pour "recel de détournement de fonds publics, blanchiment, abus de biens sociaux, abus de confiance".

Transparency International va se pourvoir en cassation.

"Le combat mené aura de toute évidence permis de briser un tabou sur la question des avoirs illicites en provenance des pays du Sud qui trouvent refuge dans ceux du Nord", dit l'ONG...

Eric Zemmour contre Tarik Ramadan

2009-09-30T09:34:00.001+02:00

http://www.ripostelaique.com/

Bien sûr, le prédicateur ne peut pas se permettre de dire, comme son mentor, le cheikh égyptien Youssouf al-Qaradawi, les véritables objectifs qui sont les siens : transformer l’Europe, lentement, en une terre où l’islam impose de plus en plus ses concepts, comme le démontrait remarquablement Saliha Ibersiene lors d’un débat filmé (3). Bien évidemment, il ne va pas révéler devant les plateaux de télévision que la stratégie des "petits pas", des "accommodements raisonnables" qui est la sienne, a pour finalité, l’instauration de la charia qui devra se substituer, pour les musulmans, aux règles des pays démocratiques dans lesquels ils évoluent. Il ne va pas dire qu’il souhaite des tribunaux religieux, comme en Grande-Bretagne. Il ne va faire de la publicité sur la charte des 400 associations musulmanes, signée à Bruxelles, le 10 janvier 2008, assignant aux musulmans, notamment dans les articles 17 et 18, d’imposer la loi religieuse quand les lois du pays s’opposent aux lois de l’islam. (4)

Bien sûr, pour mieux endormir les idiots utiles, il pratique la "takkia", et se présente comme un musulman modéré. Il leur vend sa soupe, en leur disant que plus on accepte l’islam "de France", qu’il dit incarner, dans nos sociétés démocratiques, plus on fait reculer les intégristes. Et le pire, c’est que cela marche, il faut voir comment il a endormi Nauleau, aussi respectueux avec Ramadan qu’il avait été ignoble avec Robert Redeker.

Eric Besson veut accélérer les naturalisations !!!

2009-09-14T20:46:00.002+02:00

http://www.islamisation.fr/

Le ministre de l'immigration et de l'identité était l'invité d'Europe 1, émission Le Grand Rendez-vous ce dimanche. Il a défendu des idées fidèles à son identité socialiste :

" Nous avions un retard de 100 000 dossiers de naturalisations en attente, la France est l'un des pays en Europe des plus généreux en matière d'accès à la nationalité mais nous avions un encombrement. Nous avons pris des dispositions extrêmement importantes et donc des moyens pour réduire ce délai, et il y a quelques jours j'ai signé un décret et mis en oeuvre quelque chose qui est le visa de long séjour valant titre de séjour.

Question du journaliste : Quel est le délai pour un Marocain par exemple qui dépose une demande de visa, il a une réponse dans combien de temps, vous dîtes "c'est pas très long" ?

Eric Besson : "Si c'est un visa de court séjour ça peut être extrêmement court, vous avez-même des consulats qui le délivrent dans la journée"

" ça va nous permettre de réduire de 18 à 9 mois les délais d'accès à la naturalisation française"

Cela a le mérite d'être clair, d'autant que -selon le ministère de l'Intérieur- 49% des naturalisés proviennent d'un des 3 pays du Maghreb, selon un chiffre de 2005.

" La France est une terre d'immigration, une terre de métissage (...) J'étais lundi au Brésil avec le Président de la République devant Lula ce qui n'était pas rien, j'ai entendu le Président de la République dire "la consanguinité c'est l'impasse, vive le métissage, il parlait du Brésil et de la France " On attend les preuves scientifiques montrant la dangerosité pour des Français de souche à se marier entre eux. Aussi, les femmes d'Eric Besson et de Nicolas Sarkozy sont des européennes de souche, de race blanche. Leurs enfants respectifs ne sont pas métisses. Il serait intéressant de leur poser la question " Quel effet ça vous fait de vous être mis délibéremment dans une impasse ? "

"La double nationalité personne ne veut la remettre en cause, j'ai dit en revanche qu'il ne pouvait y avoir qu'une identité nationale. Chacun peut avoir la fierté de ses origines et un lien privilégié avec ses origines" ...tout en obtenant la nationalité française, on notera l'absurde contradiction.

"Nous devons tout faire pour promouvoir un islam laïcisé, un islam de France" on notera l'oxymore.

Eric Besson s'est aussi prononcé contre les tests ADN pour les prétendants au regroupement familial, très souvent des faux membres d'une famille se faisant passer pour un frère ou un cousin. Il défend également Yazid Sageb (Kommissaire à la diversité ) face aux députés réclamant sa démission pour avoir défendu le droit des femmes à porter la burqa.

Joachim Véliocas

11.09.2009_Manifestation anti-islamisation tendue à Londres

2009-09-14T20:33:00.002+02:00

VIDEO CENSUREE !!! http://www.islamisation.fr/
Une information Bivouac-ID :

LONDRES - La police anti-émeutes est intervenue vendredi 11 septembre pour calmer les affrontements entre musulmans et manifestants contre l’islamisation qui protestaient devant une mosquée de Londres à l’occasion de l’anniversaire des attentats du 11 Septembre.

La manifestation a été immédiatement dissoute par les organisateurs.

La manifestation près de la Mosquée centrale de Harrow était organisé par le SIOE ( Stop à l’Islamisation de l’Europe), qui avait annoncé une manifestation pacifique.

La police est intervenue après qu’une foule de plus de 1000 jeunes musulmans en colère, dont certains avaient le visage masqué, ont jeté des bâtons et des pierres sur un petit groupe de manifestants anti-islamisation près de la mosquée de Harrow, au nord-ouest de Londres.

“Nous sommes en Angleterre, je devrais pouvoir manifester, dit l’un de manifestants anti-islamisation.

“J’ai deux fils dans l’armée. Ils se battent en Afghanistan, mais la police ne veut pas nous défendre ici aujourd’hui”, dit l’homme proche de la cinquantaine, qui a refusé de donner son nom.

Dans une atmosphère tendue après que les violent affrontements initiaux aient diminué, la police a encerclé les manifestants anti-islamisation, pour les protéger avec difficulté, des musulmans en colère à quelque 500 mètres de la mosquée.

Stephen Gash du SIOE - dont la devise est «Le racisme est la forme la plus basse bêtise humaine, mais l’islamophobie est le sommet du bon sens» - a déclaré devant la démonstration: «Nous ne voulons plus de [nouvelles] mosquées tant que toute cette haine n’est pas contenue. “

Source: AFP, SIOE

Niqabs et burqas – la menace voilée continue Par Daniel Pipes Pour Jerusalem Post

2009-09-07T08:06:00.001+02:00

terredisrael.com
Source : http://fr.danielpipes.org/
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

Quoi de neuf au chapitre du niqab et de la burqa ?

Terrorisme : les talibans qui s’appuient sur le terrorisme en burqa, avec souvent la variante du suicide, ont fait de l’Afghanistan l’actuel épicentre mondial de cette tactique. A deux occasions, les autorités ont déjoué des attentats suicide avant qu’ils n’entrent en action. Dans un cas il s’agit d’un Russe converti à l’islam avec 500 kilogrammes d’explosifs dans une automobile , ceci dans la province de Paktia ; l’autre est le cas d’une femme afghane cachant sous ses vêtements une bombe, à Jalalabad.

2009-08-23T09:52:00.001+02:00

Le souvenir du moment - Dénatalité ?

envoyé par FrenchCarcan. - La vie de famille à travers le monde en vidéo.

commentaires rapportés :

Bonjour,
Je n’ai jamais trop aimé Julien Dray de SOS Racisme.
Ce grand promoteur de Tag , Rap et Graffitis sur les murs en France ( on avait plus vu de tels graffitis sauvages depuis les grottes de Lascaux…)qui a contribué a l’américanisation de la (sous) culture française.
Cet ardent anti-lepeniste qui considère Le pen comme une personne infréquentable car fascisante tout en reconnaissant l’immense richesse des sociétés multi-culturelles et métissées passe ses vacances avec un ancien cadre dirigeant d’une organisation ultra faschisante et raciste qui bizarement ne prône pas le multiculturalisme ni le métissage dans son propre pays.
Cela ne pose pas de problème à Julien de fréquenter son frère ex-dirigeant du BETAR en France alors qu’il a fondé SOS racisme de l’autre côté ….
Je lui propose d’aller fonder SOS Racisme palestiniens en Israel !!!!
Espèce de crapule à Rolex compulsif !!!!!
http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=1722
Commentaire par Strato 18/07/2009 @ 5:54

C’est là qu’on s’aperçoit que il y a 20 ans déjà on parlait de racisme anti-blanc et l’un des fondateurs de SOS racisme qui n’a combatu qu’un seul racisme défend vigoureusement la thèse immigationniste de peuplement.
A se demander si une association se proclamant anti-raciste n’était pas justement raciste.
Un comble que l’on vit chaque jour depuis 20 ans et sans doute plus…
Commentaire par ckcnet 23/08/2009 @ 9:53

«hybridation» ou «métissage culturel»

2009-07-24T13:43:00.001+02:00

Observatoire du communautarisme

Observatoire indépendant d'information et de réflexion sur le communautarisme, la laïcité, les discriminations et le racisme

Un article exclusif de Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS, Centre de recherches politiques de Sciences Po, Paris).

Pierre-André Taguieff (photo de JP Stora, droits réservés)

La grande question anthropologique aujourd’hui est de comprendre les conséquences culturelles de la globalisation, ce qui implique de se forger les outils conceptuels requis pour les analyser dans leur spécificité. On sait que la globalisation constitue un processus planétaire complexe dont la première caractéristique est d’accélérer les échanges, les transferts et les mélanges, et, partant, d’ébranler les identités collectives substantielles, de les rendre instables et provisoires, alimentant incertitudes et craintes dans les masses territorialisées, et suscitant au contraire de l’espoir dans le monde des élites transnationales. La globalisation donne de la vitesse à des processus qui étaient déjà constitutifs de la modernité : contacts et échanges entre civilisations ou cultures, rencontres et emprunts réciproques, communication et interaction entre formes sociales et culturelles. Certains théoriciens postmodernes y voient un processus global de « fluidification », voire de « liquéfaction » affectant toutes les formes sociales réputées « stables », toutes les entités culturelles jusque-là perçues comme « solides » (Bauman, 2004, 2006a et b, 2007). Le discours d’éloge de la globalisation ou de la mondialisation, oubliant l’anxiété croissante provoquée par la dissolution des formes sociales et des spécificités nationales, met au premier plan ces caractéristiques supposées positives, qui semblent s’opposer sainement aux attitudes racistes de rejet des mélanges raciaux, de réification des identités collectives et de fermeture aux échanges entre cultures ou au « dialogue des civilisations ». Les mondialisateurs heureux y voient un progrès général de la tolérance et de l’« ouverture à l’autre », la promesse d’une universalisation rapide de l’écoute réciproque des cultures, processus qu’on célèbre ordinairement comme « enrichissant »...

2009-07-22T17:09:00.000+02:00

Conférence de Guillaume Faye en Allemagne (2006) 1/2
envoyé par en_mode. - L'actualité du moment en vidéo.

2009-07-22T17:05:00.001+02:00

Conférence de Guillaume Faye en Allemagne (2006) 2/2
envoyé par en_mode. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Best of n°6 Alain Finkielkraut Eric Zemmour.

2009-07-22T15:38:00.000+02:00

Trouve plus de videos sur mooveOn.net

Le nettoyage ethnique se poursuit au Kosovo

2009-07-21T23:11:00.002+02:00

RFI actualité

Suivant la règle grégorienne, les moines de Visoki Decani partagent leur temps entre prière et travail: sculpture sur bois, peinture d’icône, et gestion d’un site Internet, qui informe sur la situation de l’Église orthodoxe au Kosovo. «Nous essayons de centraliser les informations qui remontent du terrain: trente églises ont été détruites en deux jours. Au total, ce sont plus de 150 lieux de culte orthodoxes qui ont été rayés de la carte du Kosovo depuis 1999», explique le père Ksenofon. Aucun lieu de culte serbe n’avait été attaqué durant la guerre par la guérilla de l’UCK, mais dès juin 1999, dans les semaines qui ont suivi l’entrée des troupes internationales au Kosovo, des dizaines d’églises ont été pillées, incendiées ou profanées.

Vers un Etat mono-ethnique

http://francekosovo.canalblog.com/

En 1999, avec le repli de l’armée serbe, 200.000 kosovars non-albanais, Serbes majoritairement, ont été contraints de fuir la région, menacés de mort par l’UCK (l’armée de libération du Kosovo). En mars 2004, plusieurs milliers de Serbes des enclaves du Kosovo ont été obligé de fuir et de se refugier en Serbie, victimes d’une épuration ethnique organisée par des extrémistes albanais, sous les yeux impuissants, ou complices, de la force de l’Otan. Des dizaines de lieux de cultes orthodoxes ont aussi été détruits. Gorani, Bosniaques, Roms, … toutes ces minorités sont menacées dans leur existence même, dans un silence coupable de la « communauté internationale ». La pérennité, à moyen terme, des quelques dizaines de milliers de Serbes qui n’ont pas encore fuit leurs enclaves est elle-même hautement hypothétique.

L’assassinat de la France expliqué à ma petite-fille

2009-07-02T11:44:00.002+02:00

Voici, disponible en téléchargement gratuit, le livre d’Antigone : «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille».

http://www.libertyvox.com/article.php?id=382

ANTI-DHIMMI

2009-07-02T11:31:00.003+02:00

http://antidhimmi321.blogspot.com/

Campagne Internationale contre les crimes "d'honneur"

2009-07-02T11:02:00.000+02:00

Selon l'ONU plus que 5000 femmes et filles sont tuées chaque année par leurs proches par ce que l'on appelle crimes "d'honneur". Ces crimes sont commis dans des cultures où l'on considère que les relations sexuelles "illicites" d'une femme apporte une une telle honte � la famille que la femme accusée ou soupçonné doit être assassinée. Les raisons de ces meurtres peuvent être y compris le viol de la femme ou des faits aussi insignifiants que parler avec un homme.
http://www.stophonourkillings.com/?newlang=french

Islam et esclavage

2009-07-02T07:30:00.001+02:00

Islam et esclavage
Vidéo envoyée par bdsgoop

L’anthropologue et économiste Tidiane N’Diaye est l’un des grands spécialistes des civilisations négro-africaines et de leurs diasporas. Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur ce sujet.

OUI au licenciement de l’hijabée !

2009-05-24T22:24:00.002+02:00

Sitamnesty
Les pieds nickelés de l’officine anti-France MRAP tentent d’intimider le président de l’université Paul Sabatier de Toulouse dans une lettre où ils menacent d’aller pleurer dans les jupes de la Gestap-HALDE au motif qu’une hijabée s’est faite remettre à sa juste place : mrap.fr/communiques/DiscriminationUniversiteToulouse

Leur lettre est reprise, entre autre, par les fond-de-commerces du MRAP sur leur site Oumma.com : oumma.com/Licenciement-de-Sabrina-lettre

Ce qui est sympa dans la lettre du trio MRAPiste, c’est qu’ils donnent le bâton pour se faire battre : on ne va donc pas s’en priver et leur flanquer une bonne volée de bois vert (1) !

Et pas un seul journaliste local n’est allé lui demander son docte avis coranisé. Courageux, les journaleux…

Soutenons le président de l’université Paul Sabatier et, accessoirement, faisons preuve de pédagogie envers la HALDE, le MRAP et l’hijabée.

ACTION

Prenons les MRAP-HALDeux à leur propre piège avec la méthode Amnesty International-SITA : une lettre, dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir http://tinyurl.com/6r4fsu et http://tinyurl.com/592ezu )
Quoi donc envoyer comme munitions anti-HALDE en signe de soutien au président de l’université Paul Sabatier victime de la néo-inquisition ? Mais c’est très simple : l’article précédemment évoqué, N’obéissez jamais aux injonctions et aux menaces de la Halde. Quand les HALDistes vont pointer leur nez, ça va leur faire tout drôle…

Un timbre tarif 20 grammes de base permet d’envoyer deux feuilles, donc :
- Imprimer la première page du présent article. Avec ça le destinataire sait de quoi on va lui parler.
- Au verso imprimer la première page de l’article N’obéissez jamais aux injonctions et aux menaces de la Halde
- puis imprimer les pages 2 et 3 de ce même article sur une deuxième feuille recto-verso.
Mettre le tout dans une enveloppe, timbrer et envoyer au président de l’université Paul Sabatier.
On trouve nom et adresse postale du président en tête de la lettre du MRAP (voir ci-dessus).

Si vous êtes d’humeur badine, vous pouvez envoyer ce même courrier à la HALDE ou au MRAP pour les faire bisquer.
Les adresses postales de la HALDE et du MRAP se trouvent sur la page d’accueil de leurs sites respectifs, halde.fr, mrap.fr

S’il vous reste un timbre, et du temps à perdre, vous pouvez éventuellement envoyer ce même courrier pédagogique à l’hijabée (voir ci-dessus pour nom et adresse).
Si vous êtes plus taquin que pédagogue, vous pouvez remplacer tout ou partie des articles par quelques dessins car il est bien connu qu’un petit dessin vaut mieux qu’un long discours, par exemple des dessins de Steph Bergol sur le thème du voile :
- bergolix.wordpress.com/2007/10/02/drapeau-de-la-republique-islamique-francaise-francistan/
- bergolix.wordpress.com/2007/12/04/demission/
- bergolix.wordpress.com/2007/12/12/la-francaise-et-le-templier-mecquois/
- bergolix.wordpress.com/2007/09/08/le-sang-du-voile/

Vous pouvez éventuellement recenser vos actions sur le sitathon.blogspot.com pour encourager d’autres internautes à agir de même et vous inscrire à la lettre d’information Alerte SITA pour être averti des prochaines actions.

A vos imprimantes !

(1) Précision pour ceusses qui on du male avec le franssé : cette expression est une image.
(2) Dans le cas où vous trouveriez deux adresses différentes pour un même nom-prénom, une solution deux-pour-le-prix-d’une consiste à envoyer le courrier à une adresse avec l’autre comme adresse de l’expéditeur. Alternativement, vous trouverez une autre adresse postale sur la page SOUTIEN FINANCIER de la pétition internet en sa faveur mise en ligne par la tribu des bonezames.

Commentaires (1)

Un commentaire »

Enfin ça bouge -dans le bon sens, ça-va-d’soi ! Un grand bravo à M. le président de l’Université Paul SABATIER.
Pourvu que ça dure ?

ça bouge aussi au sein de la perfide albion, enfin, pas tant que cela mais tout-de-même !

http://www.bivouac-id.com/2009/04/20/videogrande-bretagne-manifestation-de-ras-le-bol-contre-les-extremistes-musulmans/

conférence d'alain Soral sur "la gouvernance mondiale"

2009-05-15T18:28:00.004+02:00

Alain Soral : conférence 090309 partie 2
envoyé par jinssa. - L'actualité du moment en vidéo. A un moment Soral reconnait que cette gouvernance mondiale est revendiquée par deux idéologies, au passage il dit ne pas savoir lequel choisir par ce qu'il n'a pas encore de réponse à cette question.Il a cependant choisi implicitement puisque tout son discours ne s'attaque qu'aux tenants du libéralisme de marché.Emerge donc un monde bipolaire ; l'empire du bien contre l'axe du mal pour l'un et allah contre Satan pour l'autre.si on précise ; pseudo démocratie dévoyée par le mensonge sur la liberté qui est un leurre dont l'arme est la communication et la publicité. Il ne décrit pas du tout l'autre à raison ; dictature théocratiqueen conclusion ; Occident contre Islam.Je voudrai dire à Alain Soral que j'aime beaucoup pour son intelligence et son courage qu'il y a un troisième choix.
Et qu'on est pas obligé de s'associer aux islamiste pour combattre le "systeme actuel".Je préfère la pseudo démocratie certes mais avec un refonte totale du capitalisme. il y a des gens qui soutiennent qu'il faut laisser toutes les banques mourir de leur propre mort. Un nouveau système bancaire mondial totalement exclu d'intérêt privé et qui ne feront que leur métier originel cad les prêt.interdiction de spéculation ou d'autre activité purement financière telle que les banques d'affaire.
j'ai écouté la conférence de la liste antisionniste aux éléctions européennes Dieudo soral Gouasmi pour résumer en trois mot : lutte contre le sionisme. ok...La réponse de Gouasmi à un journaliste de l'AFP qui demande innocemment ce qu'il entend par le mot "sionisme" est très intéressante.et ne correspond en rien à cette définition :Le sionisme est une idéologie politique nationaliste, apparue au XIXe siècle, et qui entend permettre aux Juifs d'avoir un État.Derrière ce mot j'ai deviné une autre signification qui pourrai parfaitement correspondre au diable à l'impérialisme américain, à l'atlanto-sionisme qui vous est cher et au fond au mot qu'il ne fallait pas prononcer l'Occident !Cette conférence ne parle-t-elle pas à demi-mot du choc Islam / Occident ?Je ne suis pas sioniste, par ce que je ne suis pas concerné, mais je suis un Occidental et la menace Islamofasciste m'interpelle bien plus que le sionisme qui pour moi n'est plus qu'un mot foure-tout utile aux Islamistes pour camoufler leur volonté d'hégémonie sur le monde.

Ces laborantins de l'Homme nouveau

2009-05-15T18:15:00.002+02:00

Par Ivan Rioufol le 29 avril 2009
-[...] En fait, la prise de conscience collective des fragilités de la France doit beaucoup à la surdité des élites qui, par idéologie, persistent à ne pas vouloir entendre les préoccupations existentielles d'une vieille nation malmenée. L'autre jour (La Tribune, 27 avril), Yazid Sabeg, commissaire à la diversité, assurait que "notre pays s'est construit grâce à sa diversité" et qu'en conséquence il fallait apprendre aux jeunes français que "nos ancêtres n'étaient pas seulement les Gaulois". -[...] Hubert Védrine, Alain Juppé, Elisabeth Guigou, Romano Prodi, Felipe Gonzalez) rappelle que les pays des rives sud et est pourraient notamment apporter aux pays européens "le dynamisme démographique". Le Bassin méditerranéen peut être un laboratoire du nouveau modèle de développement, valorisant la diversité de ses civilisations (...)", écrivent aussi ces laborantins de l'Homme nouveau.
Alors que la nation se heurte à de graves problèmes d'intégration (qui viennent d'inspirer au Haut Conseil à l'Intégration un bon rapport, que commente Malika Sorel sur son blog) et que le fiasco de la conférence de l'ONU sur le racisme (Durban II) a mis en lumière la contestation de l'universalisme des Droits de l'homme tels que définis par l'Occident, l'indifférence portée par ces hommes politiques (Védrine, Juppé, etc) à ces problèmes ressemble à un renoncement à défendre la culture et les valeurs occidentales: de quoi irriter nombre de gens qui perçoivent, de plus en plus, les limites et les risques du multiculturalisme.

l'angélisme trompeur de Benoît XVI

2009-05-15T10:21:00.003+02:00

Le bloc notes d'alain Riofoul "Ne pas oublier les chrétiens d'Orient
-[...] Faudrait-il avoir honte de vouloir défendre, en Orient comme en Occident, la culture humaniste que porte le catholicisme ? C'est cette question que le Pape a posée en Jordanie, en demandant aux fidèles de "ne jamais oublier la grande dignité qui vient de votre héritage chrétien". Il a rappelé, en terre d'islam, la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, que les pays musulmans ont refusé dernièrement de cautionner à Genève (Durban II). Cet homme doux ne baisse pas les bras.
[...] L'alliance des civilisations est à espérer, quand s'étend l'ombre de la guerre. Cependant, le souci d'apaisement qui habite l'Occident pacifiste l'a conduit, jusqu'à présent, à donner beaucoup plus qu'il n'a reçu, au cours de "dialogues" de dupes. Aujourd'hui, le monde islamique a su convaincre l'Europe repentante de s'ouvrir au multiethnisme et au multiculturalisme, une solution que défend notamment l'habile Tariq Ramadan. Or un phénomène inverse de repliement identitaire et religieux s'opère parallèlement dans les pays musulmans. Cherchez l'erreur.

Un droit du temps contre le droit du sol ?

2009-05-05T18:28:00.002+02:00

Alain Finkielkraut Qu'est-ce que la France ?
Stock 2007 / 19.50 €. parutions.com

Vaste programme que de définir ou de tenter de définir un pays comme la France !...

Rappellez-vous : création du ministère de l'identité et de l'intégration début de l'investiture de Nicolas Sarkosi juin2007.
Tollé générale de la bienpensance...
Regardez nôtre voisin de la méditerranée l'Algérie :
La Constitution algérienne définit « l'islam, l’arabité et l’amazighité » comme « composantes fondamentales » de l'identité du peuple algérien et le pays comme « terre d’Islam, partie intégrante du Grand Maghreb, méditerranéen et africain.
; pas d'équivoque, on frise non, on tombe carrément dans du racisme éhonté par ceux là même qui ont massivement émigrés en France et qui crient le plus fort contre les discriminations !

extrait -"Qu'est-ce que la France ? devrait, espérons-le, calmer les esprits car sa lecture est fort enrichissante et instructive. Fort simple tout d'abord et passionnante en ce qui concerne le choix des intervenants qui ne sont pas, le plus souvent, en accord avec Alain Finkielkraut, preuve d'une réelle et non fictive ouverture d'esprit ainsi que d'une inlassable curiosité envers la pensée d'autrui. On suit ainsi les discours d'hommes et de femmes fort divers tels que François Furet, Lionel Jospin, Pierre Nora, Marcel Gauchet, Mona Ozouf, Henri Tincq ou Pierre Manent.

Le livre offre un cinglant démenti aux opinions supposées racistes d'Alain Finkielkraut. On ne trouvera rien de répréhensible ni de nauséabond ici, mais, au contraire, une pensée développée et solidement argumentée. On a alors la fâcheuse impression que les diatribes contre le philosophe sont plus souvent le fait d'attaques personnelles gratuites et d'un manque patent d'argumentation allant de pair avec une idée de la France, de la République, de la citoyenneté, qui n'en tolère aucune autre. Une affaire de passions en somme, quand on parle ici de raison."

le 3éme Jihad

2009-05-05T18:20:00.001+02:00

Le 3eme jihad
envoyé par sergioo17

Le point après le G20

2009-04-29T18:46:00.002+02:00

Chroniques de Gérard Pince

-"C’est Nicolas Sarkozy qui a inventé le G20. C’est grâce à lui que le dernier sommet s’est enrichi de quelques mesures de bon sens. C’est encore lui qui a imposé la candidature de Rasmussen infligeant ainsi au monde musulman une salutaire reculade [...] Que pouvait on demander de plus? Il incombe à présent au gouvernement et à l’UMP de monter au créneau pour mettre en valeur le leadership présidentiel. [...] Conformément à nos prévisions, la déflation s’installe dans de nombreux pays. Cela signifie que les craintes d’hyperinflation évoquées ici ou là sont sans fondement à court terme. Par ailleurs, les risques de faillite d’un Etat en zone euro ou en Europe de l’Est ont fortement régressé suite au triplement des ressources du FMI. Quant à la faillite de l’Etat français, risque politique mis à part, sa probabilité semble inférieure à celle de l’Etat britannique. Pour le moment, l’achat d’or n’est pas justifié. Il faut rester liquide et en euros.

Gérard Pince
www.freeworldacademy.com

Publié le 05/04/2009 09:14 par continentalnews.fr
Le Premier ministre danois Andersen Rasmussen a été nommé hier au poste de secrétaire général de l'OTAN.
Il l'a été contre le gré des Turcs, qui n'ont pas voulu de lui pour raison de racisme contre les musulmans. Les tractations à ce sujet ont été ardues, menées notamment sous la féroce impulsion du couple Merkel-Sarkozy et avec l'appui soutenu d'Obama et du SG sortant.

La France? «Un pays d'Arabes et de Noirs. "

2009-03-26T11:16:00.006+01:00

Eric Zemmour a publié : «Petit Frère» qui atteint déjà les 28000 .

Source: «le Nouvel Observateur» du 20 mars 2008।

-"Quel but Zemmour poursuit-il en faisant de ce fait divers terrifiant le symbole du conflit judéo-arabe? Le but de ceux qui jettent de l'huile sur le feu: propager l'incendie. Il entend en effet démontrer que le pullulement des musulmans - islam et islamisme jetés dans le même sac - a eu raison de la France éternelle, et que les juifs français seraient bien avisés d'émigrer. La France? «Un pays d'Arabes et de Noirs. "

D'après Jacques Nerson ; -"Alors que les fanatiques s'efforcent d'importer en France le conflit israélo-palestinien, Eric Zemmour leur apporte son aide avec un libelle plein de haine"

Oui Jacques Nerson recommanderai plutôt d'être en conivence quitte à se faire enculer en douceur par derrière , plutôt collaborer avec les indigènes que de jeter de l'huile sur le feu... à méditer.

http://bibliobs.nouvelobs.com/2008/03/21/zemmour-derape

Extraits des manuels scolaires iraniens

2009-01-16T22:41:00.002+01:00

bismi.net

L'attitude envers "l'autre" et envers la paix dans les manuels scolaires et les guides de l'enseignant iraniens. Le système scolaire iranien prépare les élèves à la guerre, précisément à la troisième Guerre Mondiale. Telle est la principale conclusion d'une étude du CMIP [The Center for Monitoring the Impact of Peace] portant sur 115 manuels scolaires et guides de l'enseignant iraniens de toutes les classes. Bien que la plupart de ces ouvrages aient été publiés sous la présidence du prétendu modéré Mohammed H'atami, ils sont tous fidèles à l'enseignement du fondateur de la révolution iranienne, l'Ayatollah Khomeini.
La poursuite de cet endoctrinement qui paraît presque certaine sous la présidence de Mahmud Ahmadi-Nezhad, devrait alarmer tous les gouvernement et les individus qui prisent les principes de paix et de coopération internationale।
Un tel endoctrinement ne peut conduire qu'à un désastre de grande ampleur।

extraits - Le Djihad d'initiative est donc aussi une sorte de défense, défense des droits des gens déshérités, défense de l'honneur du peuple, et défense des droits des opprimés." Culture islamique et instruction religieuse, Niveau 8, 2004, pp. 69-70. Quant au martyre, un nouvel idéal est mis à jour: le martyre collectif. La guerre est inévitable et fait partie de la Révolution islamique elle-même. "Ceci dit, pour
poursuivre la Révolution islamique, notre devoir de continuer de toute [notre] puissance notre révolte contre les Arrogants et les oppresseurs …" Culture islamique et instruction religieuse, Niveau 7, 2004, p. 29. Mais la victoire n'est pas garantie!
On peut même trouver une tonalité suicidaire dans la vision que Khomeiny a de la guerre globale. "… Aujourd'hui je vous dis, Oh frères fidèles, que si nous sommes balayés de la surface de la terre par les mains criminelles de l'Amérique et de l'Union soviétique, et que nous rencontrons notre Dieu honorablement avec notre sang rouge, cela sera mieux que de vivre une vie confortable sous le drapeau de l'Armée rouge de l'est et le [drapeau] noir de l'Ouest." Testament politique de Khomeiny in Point de vue islamique, Niveau 11, 2004, p. 26; Cf.

Dhimmitude et islamisation de l'Occident

2009-01-06T12:08:00.002+01:00

blogdei.com

Quand l'alliance islamo-gauchiste s'affiche à Paris, par Ivan Rioufol

Toilettes musulmanes aux jeux Olympiques de Londres 2012 : le retour de l’apartheid !

La Halde a rendu son avis : Exclure une femme en burqa d'un cours n'est pas discriminatoire

Orienter les lits des patients vers La Mecque 5 fois par jour, un job à plein temps pour les infirmières Britanniques

Les islamistes et nos élites pro-charia, menacent la démocratie, par Salim Mansur

Grande-Bretagne : 2 élèves "collés" pour avoir refusé de s'agenouiller et de prier Allah

Charia : Le ministère français de l'économie veut développer les "prêts islamiques"

Racisme anti-blanc: Viol d'une fille "non voilée" à Bruxelles, procès d'une série de "tournantes" en Australie

La question de la Charia taboue au Conseil de Droits de l'Homme de l'ONU

Un éminent historien avait critiqué l'héritage islamique de l'Europe : une fatwa lui retire sa liberté d'enseigner à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon

"Les fous d'Allah ont le champ libre et en profitent", un journaliste québécois se lâche sur l'invasion des idées islamistes acceptées sans un mot

La Dhimmitude : définition de ce système juridique plus actuel que jamais

Nécrologie : ONU, Mort du Conseil des droits de l’Homme et de l’universalité des droits de l’Homme

Déjouer quatre rhétoriques classiques des défenseurs de l'Islam

Un récent sondage révèle que Bruxelles, capitale européenne, est déjà majoritairement islamisée

Grande-Bretagne: Une vendeuse musulmane refuse d'encaisser un livre chrétien "impur"

Les ponts de Paris fermés... pour que les parisiens ne puissent pas regarder "de haut" le dictateur islamiste Kadhafi !

Etes-vous favorables au financement des mosquées par les municipalités ?

2008-12-23T10:34:00.004+01:00

lefigaro.fr
22/12/2008 | Mise à jour : 17:14

| Commentaires 278 | Votants 19768

Les pouvoirs publics apportent désormais 30% des fonds nécessaires à l'édification des lieux de culte. Qu'en pensez-vous? Le vote est clos. Vous êtes 19768 à y avoir participé.

Le 3éme Jihad

2008-12-09T12:25:00.002+01:00

Le 3eme jihad
envoyé par sergioo17

Lettre Ouverte de l’Église Orthodoxe Russe au Roi d’Arabie Saoudite

2008-12-09T09:42:00.001+01:00

http://sitamnesty.wordpress.com

Dans une lettre ouverte adressée au Roi d’Arabie Saoudite, des représentants de l’Église Orthodoxe Russe, écrivent :

“Vous dites souvent que l’islam est une religion de justice. Toutefois, si l’Arabie Saoudite construit des mosquées dans des dizaines de pays chrétiens, ne serait-il pas juste de construire une église pour les chrétiens vivant dans votre Royaume ?”

Les Orthodoxes rappellent également au Roi que les prédicateurs du monothéisme - chrétiens - sont arrivés à La Mecque et à Médine plusieurs siècles avant les musulmans, à l’époque où les Juifs y résidaient. Par conséquent, il est injuste de ne pas leur autoriser l’entrée dans les territoires où leurs ancêtres ont vécu, où leurs églises et cimetières se trouvaient.

Les auteurs de la lettre estiment également qu’il est très important de lever les restrictions sur les visites des chrétiens à la Mecque et à Médine, de leur permettre de porter des croix, de publier de la littérature religieuse et de prêcher leur religion. “Il serait juste de créer les mêmes conditions en Arabie saoudite pour les chrétiens, que les musulmans ont en Russie”, soulignent les orthodoxes.

Présentation de la lettre (en anglais) :
http://www.interfax-religion.com/print.php?act=news&id=5410
La lettre in-extenso (en anglais) :
http://www.interfax-religion.com/print.php?act=documents&id=135

Si vous partagez globalement l’opinion exprimée dans cette lettre ouverte, si vous estimez que la position de l’église orthodoxe russe face à l’islam est bien meilleure que celle des a-plat-ventristes collabos de l’église catholique, alors soutenez concrètement la démarche de l’église orthodoxe russe.

C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir http://tinyurl.com/6r4fsu et http://tinyurl.com/592ezu )

Soutien à la proposition de loi de Mme la député Françoise HOSTALIER

2008-12-08T14:27:00.003+01:00

Voici une proposition de loi effroyable… selon les musulmans !

Elle vise à interdire les accoutrements carnavalesques religieux dans de nombreux endroits, tels que mairies, universités, postes, bibliothèques, etc…
Evidemment, le voile, la burka et autres froufrous mahométans sont les premiers visés vu qu’il est assez rare de voir des fonctionnaires arborer la tenue cosmochtroumpf blanche des Raëliens ou la toge orange safran des Haré-Krishna.

Si les musulmans poussent de hauts cris devant cette loi, c’est qu’elle tape là où ça leur fait mal en leur interdisant la publicité ambulante gratuite qui leur permet d’envahir notre espace public et d’y imposer leur présence de façon silencieusement arrogante, prétentieuse et méprisante envers tous les koufars.
Il faut donc appuyer là où ça fait mal et soutenir ce projet de loi afin de nous débarrasser des Belphégors et autres tenues de bédouins moyenâgeux n’ayant RIEN, absolument RIEN à faire sous nos latitudes où elles polluent notre espace visuel.

suite http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1080.asp

Une manifestation "contre l'islamisation" interdite en Allemagne

2008-09-29T12:03:00.002+02:00

Lepoint.fr

Démontage d'une bannière "Stop Islam" à Cologne। A la suite de quelques incidents entre militants de gauche et d'extrême droite, la police allemande a interdit une manifestation prévue samedi à Cologne "contre l'islamisation et l'invasion par l'immigration" de l'Allemagne et de l'Europe. /Photo prise le 20 septembre 2008/REUTERS/Ina Fassbender

L'offensive islamique, suite

2008-09-28T09:19:00.004+02:00

bivouac-id

RAMDAM à La Poste : où la stupidité dépasse ses propres bornes

Par Aquitania le 26 septembre 2008

La Poste de Cahors phagocytée par la sharia ?

Dans la série des crimes ordinaires contre la liberté :
Ce qui s’est passé hier à Cahors pour une raison X se passera demain partout ailleurs pour ne pas offenser les précieux sentiments des mahométans, si on ne met pas un coup d’arrêt à la dhimmitude et au processus d’islamisation en cours.

Suicide d'un enseignant accusé d'avoir frappé un élève

2008-09-26T14:08:00.003+02:00

lefigaro.fr/
Un professeur d'un collège de l'Aisne, placé quelques heures jeudi en garde à vue après une plainte d'un de ses élèves qui l'accusait de lui avoir donné un coup de poing, a été retrouvé pendu à son domicile vendredi par les pompiers et les gendarmes।
Mardi, le professeur de physique avait eu un différend avec un élève de 15 ans, arrivé en retard en classe. Selon La Voix du Nord qui a révélé l'information, l'adolescent avait raconté à son père avoir été «retenu après la fin du cours» et avoir reçu «un coup de poing pour avoir refusé de remettre son carnet de correspondance». Le père du collégien avait alors décidé de porter plainte pour coups et blessures.
suite ici
commentaire

26/09/2008 13:38

depuis quand les châtiments corporels sont interdits à l’école ?

1957 pour la France ; 1968 il est interdit d'interdire, que devient l'autorité parentale quand s'insinue dans la famille "la démocratie", nous sommes très loin du temps des romains qui avaient le droit de vie ou de mort sur leur progéniture, je pense que nous sommes victimes d'un humanisme utopique qui conduit la société à se marcher sur la tête. Je pose une question :

mettons en scène une situation ( qui évidemment n'existe pas dans la réalité ) un élève de 14 ans dit à son professeur " Je nique ta mère, ta race espèce de pédale, fout moi la paix, enculé de fromage blanc". Le pauvre professeur doit se retenir te tirer les oreilles, de donner une fessée ou de prendre une mesure humiliante pour l'élève, il faudra au contraire qu'il fasse un rapport pour organiser un future conseil de discipline où auront l'honneur de siéger un collège de professeur, directeur , parent d'élève où sera répété l'injure pour la décortiquer dans tous les sens comprendre ou se trouve le malaise social.

je comprend que la frustration puisse mener les professeurs les plus exposés au suicide.

procureurs , juges et la loi ne sont-ils pas les premiers responsables ?

L'offenssive islamique dans les prisons.

2008-09-26T02:19:00.004+02:00

lefigaro.fr/

prosélytisme en prison

Christophe Cornevin et Jean-Marc Leclerc
23/09/2008 | Mise à jour : 16:35 | Commentaires ४२
En clair : une nouvelle génération qui attise les flammes du djihad। Et ceux-là sont des prisonniers de droit commun.[...] Déjà au moins 211 détenus «en voie d'islamisation radicale», révèle le rapport. Il s'agit à plus de 80 % de Français d'origine maghrébine. Leur faible niveau culturel les rend perméables aux discours manichéens visant à détruire l'Occident. On compte aussi parmi les recrues «environ 10 % de jeunes ayant fait des études supérieures», constate un expert. «Dans beaucoup de nos dossiers, on retrouve désormais des Français de souche convertis, pour la plupart, en prison», confie un juge du pôle antiterroriste।
il (le rapport) dresse une liste de 23 indicateurs permettant d'identifier des conduites révélatrices :
Lecture de certains livres religieux.
haine des valeurs démocratiques occidentales,
le refus de se promener avec d'autres détenus, de prendre des repas en commun ou de vouloir imposer des heures de prière...

La vidéo Vitry 94 - Le Figaro
Vidéo Vitry 94

Mots-clés : le figaro vitry 94

Video de redacweb

Une femme voilée refoulée d'une auto-école.

2008-09-20T18:52:00.002+02:00

LIBERATION.FR : jeudi 18 septembre 2008

Le mouvement contre le racisme et l’amitié entre les peuples (MRAP) va déposer plainte।
Dans le règlement intérieur baptisé «conditions générales», affiché dans le bureau de l’agence, il est exigé «une tenue correcte et adaptée» et le retrait des couvre-chefs suivants: «bonnet, turban, foulard, casquette».

Pour le Mrap, la condition posée par l’auto-école constitue «un refus de service à caractère discriminatoire à raison de la religion», au titre des articles 225-1 et 225-2 du code pénal. L’association affirme qu’elle va déposer plainte dans les prochains jours auprès du parquet de Bobigny.

commentaire Tarik R. plongée s/s marine

Merci au MRAP d'exister et d'intervenir utilement pour une laïcité positive ! Moi aussi, je viens de prendre une auto-école en flagrant délit de ségrégation. Passionné de plongée sous-marine, je vis depuis toujours en tenue complète; c'est devenu pour moi essentiel dans l'existence. Or je me suis récemment vu refuser un cours de conduite sous prétexte que je ne voulais pas ôter mon masque, mon tuba et mes palmes au volant. Le moniteur qui est donc objectivement un raciste a été averti que j'allais en informer le Mouvement Religieux des Amateurs de Plongée (MRAP). Vendredi 19 Septembre 2008 -

La laïcité sous l'offensive islamique.

2008-09-19T12:08:00.006+02:00

lefigaro.fr
Les exigences religieuses perturbent de plus en plus souvent les tribunaux.
Anne-Charlotte De Langhe
LA SCENE remonte au mois d'octobre 2002। Reprise des débats, traditionnelle sonnerie. Chargée de juger les auteurs présumés des attentats sanglants de 1995 dans la capitale, les magistrats siégeant à la cour d'assises spéciale de Paris font leur entrée dans le prétoire. Les deux occupants du box refusent obstinément de se lever, provoquant le courroux du président. C'est à cause de notre croyance, explique l'un des accusés. On ne se léve que devant Dieu.

Un procés reporté pour cause de ramadan

Stéphane Durand-Souffland lefigaro.fr/
Les accusés devaient comparaître aux assises pour des braquages. L'un d'eux a mis en avant ses convictions religieuses pour obtenir un renvoi. Les magistrats affirment que leur décision se fondait sur d'autres motifs.

La laïcité sous l'offensive islamique !

2008-09-08T01:59:00.010+02:00

Deuxième procès Fanny Truchelut : le jugement attendu le 8 octobre.

jeudi 4 septembre 2008

Fanny Truchelut doit être relaxée !

Signez La pétition pour sa relaxe !

.ripostelaique.com/

Le 11 août 2006, Fanny Truchelut, propriétaire d’un gîte de montagne dans les Vosges, accueillait cinq personnes qui avaient réservé leur séjour par Internet. Deux femmes de ce groupe étaient ostensiblement voilées. Surprise par un voile aussi patent, Fanny leur a demandé de bien vouloir le retirer dans les parties communes de son gîte, en hôtesse soucieuse de préserver l’harmonie d’un lieu paisible et les convictions de ses autres locataires qu’une tenue symbolisant la soumission des femmes pouvait troubler.

Son interlocutrice, Horia Demiati, (femme diplômée qui exerce la profession d’auditeur financier), militante active du port du voile - notamment sur les lieux de travail - se montrera intransigeante, repoussant le compromis proposé par la propriétaire

[...] Toute condamnation, même symbolique, de Fanny Truchelut serait donc interprétée par les fondamentalistes musulmans comme un encouragement à multiplier les poursuites judiciaires à l’encontre de ceux qui entendent défendre « les valeurs de notre République », et contraire à l’Arrêt du Conseil d’Etat du 27 juin 2008 qui a refusé d’accorder la nationalité française à une femme d’origine marocaine qui portait la burqa. Fadela Amara, secrétaire d’Etat à la Ville, a jugé cette décision « excellente, légitime, particulièrement crédible parce qu’elle se fonde sur les valeurs de notre République »

Les valeurs de la République française « ne sont pas négociables » ! Voilà pourquoi nous demandons au législateur de prendre les dispositions nécessaires pour que des personnes lucides et courageuses comme Fanny Truchelut ne soient plus traînées en justice par ceux-là mêmes qui rêvent de voir les lois religieuses se substituer aux lois de la République।

L'historien à abattre

2008-07-17T11:08:00.003+02:00

lefigaro.fr
Par Paul-François Paoli
15/07/2008
Le seul tort de Sylvain Gouguenheim aura été de s'aventurer sur un terrain sensible, celui de l'importance de l'Islam dans l'histoire de l'Europe।
[...] Tout allait bien pour lui jusqu'au jour où il s'est piqué de se mêler d'une question hautement sensible : celle, fameuse, de «l'Islam des Lumières». En un mot : entre le IXe et le XIIe siècle, cette civilisation aurait constitué, notamment avec Averroès, un modèle de tolérance et de curiosité intellectuelle, pendant que l'Occident subissait le joug d'une Église obscurantiste et de croisés barbares. Lisant les ouvrages des spécialistes, Gouguenheim entreprend des recherches sur ce qu'il considère comme une vérité partielle, voire partiale. Dans Aristote au Mont-Saint-Michel, publié fin mars, il prétend montrer que, si Averroès a bien été le grand commentateur d'Aristote que l'on sait, il n'a été ni le seul ni le premier. Une autre «filière» a existé qui via Byzance et la Sicile et jusqu'au Mont-Saint-Michel où se trouvait un atelier de copistes au XIIe siècle a transmis l'œuvre du philosophe à travers un autre canal de traductions. Il affirme aussi que, dans le monde musulman, les penseurs grecs traduits en arabe l'ont été, avant tout, par des chrétiens, syriaques notamment. Il rappelle, comme d'autres l'ont fait avant lui, notamment les historiens Pierre Riché ou Jacques Heers, que le «Moyen Âge» occidental n'est pas cet âge sombre que certains se sont complus à dépeindre. La Renaissance a été précédée d'une «renaissance carolingienne» où l'influence de la pensée grecque était déjà significative.

Le plus haut juge anglais accepte la loi islamique

2008-07-11T17:15:00.001+02:00

lefigaro.fr
Le chef de la magistrature d'Angleterre relance la polémique sur l'application des règles coraniques.
La controverse sur l'application de la loi islamique au Royaume-Uni a été relancée jeudi soir par le plus haut juge du royaume, lord Phillips of Worth Matravers. Le chef de la magistrature d'Angleterre et du pays de Galles a défendu le droit pour des musulmans vivant en Grande-Bretagne de régler des affaires privées selon les règles de la charia.

Mémoire sur les accommodements

2008-07-04T13:17:00.003+02:00

http://pointdebasculecanada।ca/

Un Algéro-Québécois islamolucide décode pour nous la langue des suprématistes islamiques

mardi 26 février 2008, par Jugurten

À partir d’une analyse du mémoire du Centre culturel islamique de Québec, Jugurten traduit pour nous la « langue islamique ». Il a vécu en Algérie la montée de l’islamisme, et sait reconnaître ces forces obscures qui sont à l’œuvre ici même, au Québec. Que tous les bien-pensants se réveillent ! Vous êtes manipulés ! Joignez le camp des « islamolucides » !

Vous pouvez consulter le mémoire du Centre culturel islamique de Québec (CCIQ) sur notre site en cliquant ici. Notez que le CCIQ est membre de la Ligue islamique mondiale, qui vise à disséminer l’islam wahhabite saoudien partout dans le monde, notamment au Canada.

[...] L’uniforme des islamistes

À propos, dans les pays arabes, le djelbab est à l’islamisme ce qu’est l’uniforme d’officier pour une armée régulière. Seules les femmes ayant accompli un parcours militantiste ardu et complexe arrivent au stade de porter le djelbab. Ne vous attendez pas à voir une paysanne musulmane porter le djelbab. Il est réservé aux femmes jeunes, belles, instruites par le coran, militantes et totalement engagées pour la cause islamiste. La plupart sont riches et de familles honorables. La seule exception concerne les épouses de chefs islamistes chevronnés.

L’islam(isme) est une doctrine dont le seul agenda est d’embrigader du monde, le maximum de monde. Ce beau monde, il faut bien le compter et le distinguer, ne serait-ce que pour savoir combien il reste encore de monde à embarquer dans cette immense Arche qui prétend sauver l’humanité des flammes de l’enfer. L’Arche qui sauve du Déluge étant un concept déjà pris par un autre mythe, il fallait bien trouver autre chose !

Je disais donc que dans toute doctrine qui embrigade, il faut revêtir l’embrigadé(e) d’un uniforme distinctif. L’islamisme voile la femme dès le jeune âge. Pour les hommes, il est recommandé un qamis (jamais de cravate !) et un pantalon ne descendant pas plus bas que le bas du mollet. Le tout agrémenté d’une barbe caractéristique. Notons que l’uniforme préconisé pour les hommes ne commence à faire son apparition que lorsque toutes les femmes (ou presque) sont voilées.

Le contingent des militantes voilées

Les militantes et les femmes vivant sous la domination physique ou idéologique des hommes sont les premières à se voiler. Ces femmes dominées, une fois voilées, acquièrent une liberté relative inespérée et finissent par oublier par quel procédé elles ont été amenées à porter le voile. Elles deviennent alors militantes à leur tour et apprennent le langage des musulmanes qui avaient été embrigadées très jeunes.

Ce premier contingent s’occupe alors de « travailler » la gente féminine musulmane non encore voilée. Tout un réseau social, communautariste, de voisinage, de bouche à oreille, de prêches, d’échange de cassettes vidéo, audio, de CD et DVD, de livres, d’anecdotes racontées au détour d’un arrêt de bus, d’une allée de supermarché, ou d’un coup de téléphone, tout cela se met en branle et s’affaire à grossir les rangs des voilées.

C’est une activité sociale à plein temps prise entièrement en charge par la communauté, sans violence, sans réelle pression, sans remous. Chacun, à son niveau, sans même s’en rendre compte milite et se dévoue dans l’effervescence de cette fourmilière silencieuse. Chaque individu s’affaire à son niveau au service d’un immense organisme dont aucun individu n’a réellement conscience.

C’est comme les cellules d’un organisme biologique qui réalise des fonctions locales sans avoir une vue d’ensemble du système entier, ni même savoir qu’il y a un chef d’orchestre appelé cerveau, qui lui-même fait partie de l’immense organisme vivant. Un homme qui assassine sa fille qui refuse de porter le hidjab n’est qu’une cellule incompétente à produire les enzymes nécessaires à transformer une jeune fille non voilée en jeune fille enhidjabée.

C’est exactement comme cela qu’il est perçu par les cellules avoisinantes du même tissu. Les hudud (limites) sont des châtiments corporels ou carrément l’assassinat, prévus par la charia pour éliminer les individus (cellules) que son voisinage a été incompétent à mettre sur le « droit chemin ».

Quand la charia n’est pas officiellement en vigueur (communautés musulmanes en occident), l’islamiste peut exécuter le hadd (pluriel de hudud), sans se voir désapprouvé par sa communauté। Il aura seulement affaire à la loi du pays où il vit, et cela n’est rien du tout pour lui devant le sentiment d’avoir accompli un devoir.

Embrigadement des masses

Voila où mène l’endoctrinement, l’embrigadement massif, la dépersonnalisation et l’aliénation de sociétés entières. Le dispositif d’endoctrinement massif a des limites. Quand tous les moyens pacifiques sont épuisés, il reste encore en général 50% de femmes et de jeunes filles à voiler. La communauté serre alors un peu la vis. En fait, les uns serrent la vis aux autres. Il n’est pas rare qu’un homme dont l’épouse n’est pas encore voilée, évoque la nécessité qu’une femme se voile. Il le fait à différentes occasions, en rencontrant une amie de sa femme, par exemple, ou lors d’une fête entre amis. C’est tout le monde qui fait pression sur tout le monde, allant jusqu’au harcèlement moral et aux menaces contenues dans les prescriptions religieuses. Ces menaces sont évoquées sans aucune agressivité.

Elles relèvent simplement de la pression psychologique. C’est à ce stade qu’apparaissent les jugements de valeur sur les femmes non encore voilées. Ces jugements agissent comme une pression psychologique supplémentaire aussi bien sur les femmes non voilées que sur leurs époux, leurs frères, leurs enfants et leurs parents. Pour éviter « l’opprobre », beaucoup de femmes cèdent et beaucoup d’homme serrent encore plus la vis. C’est la course vers la dureté avec ses proches. Cette campagne sourde et invisible de l’extérieur de la communauté peut durer des années. Mais elle donne toujours de « bons » résultats.

À la fin de cette campagne, il reste encore 10 à 15% de femmes non voilées. Ce sont des récalcitrantes « irrécupérables », de personnalité trop forte pour se laisser embrigader par le lavage de cerveau, la manipulation psychologique, le harcèlement et les menaces. Il ne reste plus que la force violente et les maltraitances physiques en tous genres (vitriol, acide, tournantes, viol..).

Ce schéma est toujours le même partout. Je l’ai vu fonctionner de l’intérieur en « live » et j’en ai décodé et compris tous les rouages. La société musulmane le trouve tout à fait normal, voire naturel. Lorsque nous vivions dedans, moi et mes amis, nous pouvions mesurer le degré d’islamisation radicale d’un quartier (en Algérie) rien qu’en comptant le nombre de femmes voilées aux arrêts d’autobus, versus les femmes non voilées...

VOIX DES FRANÇAIS

2008-07-03T15:06:00.003+02:00

vdfr95.com
Réflexions sur l’immigration
L'immigration est sans doute, pour l'Occident, le défi majeur des années à venir. En France, nos dirigeants de gauche et de droite, à les entendre, ne seraient pas inquiets. “Nous allons les intégrer”, affirment-ils. Pourtant, l'histoire à venir est écrite dans un livre à pages ouvertes. Il suffit de lire pour comprendre la gravité et l'imminence des dangers. Les chiffres les plus officiels et les faits incontestables ne peuvent tromper. Examinons, tout d'abord, le problème sous deux aspects : les poussées migratoires et l'immigration en France.... [...] à un accroissement considérable de la population d'origine étrangère, essentiellement de confession musulmane.
L'accroissement annuel de la population d'origine étrangère est évalué à environ 400.000 à 500.000. Si l'on ajoute ceux qui sont déjà dans l’Hexagone, francisés ou non, en 2025 ils pourraient être majoritaires. Ils sont en passe de le devenir dans certaines régions dès aujourd'hui identifiables : la région parisienne, le cœur de notre patrie, le Nord-Pas de Calais, les régions lyonnaise et PACA.
Dans ces régions, nous assisterons à une libanisation, voire à une balkanisation. Les musulmans risquent de vivre leur religion sans se soucier des lois de la République. De nos jours, au Liban, les chiites, dans un Etat en principe souverain et indépendant, ont créé, dans le sud, un autre Etat dans l'Etat. Ils ont une armée en mesure d'affronter l'armée de l'Etat d'Israël, des services sociaux, sanitaires et scolaires. Voilà ce qui pourrait nous attendre dans notre beau pays.

"Toute mystique dégénère en politique ", constatait lucidement Péguy il y a 90 ans.

2008-07-03T11:39:00.003+02:00

alexandredelvalle.com
Général Jean Salvan le 01/10/1998
Source : Revue du mil
[...] Dans le Coran, environ 70 versets traitent du statut de l'homme, de la femme, de l'esclave, du non-musulman, du mariage et du divorce, de l'héritage, de la justice, du gouvernement, du vêtement, des interdictions alimentaires etc.
Rien n'est donc plus étranger à l'Islam que le concept de laïcité, de séparation des pouvoirs politiques, judiciaires, militaires et religieux...

[...] De plus, seuls des Musulmans peuvent diriger des Musulmans, sauf cas de force majeure, et alors la duplicité est recommandée dans la sourate III, verset 28 : "Que les croyants ne prennent pas pour patrons des mécréants au lieu de croyants ! Quiconque le fait n’est en rien de Dieu, à moins que vous ne craigniez d'eux quelque crainte"। Sourate 60, verset 9 : "Dieu vous empêche, à l'égard de ceux qui vous ont combattu pour la religion… de les prendre pour patrons".
- A propos du chômage dans les quartiers, il n'y aurai donc pas que la discrimination à l'embauche pour l'expliquer ? ckcnet

[...] Comme la dialectique marxiste, la théologie musulmane peut légitimer n'importe quoi, a posteriori, à partir d'un verset du Coran, ou d'un Hadith : c'est ainsi qu'on peut expliquer pourquoi le prophète avait neuf épouses, alors que la révélation obligeait à se limiter à quatre, etc…

[...] Il me faut citer trois déclarations très caractéristiques, auxquelles les dirigeants français se sont refusé à donner la moindre publicité :

-"Le Coran fait interdiction absolue à un Musulman d'accepter la souveraineté d'un non-Musulman en terre d'Islam. Il n'y a, à ce principe, aucune exception, ni à Jérusalem, ni au Caire, ni à Beyrouth, et pas même à Madrid ou peut-être demain à Paris. »

(Cheikh Samir Bou Assad, les Cahiers de l'Ouest, n° 7, 3° trimestre 1987, Paris)

Dans "Le paradoxe de Roubaix", de Philippe Azziz, Plon,1995, p.89 et 90, voici les propos de Mohamed Sabaoui : "Si les lois de la République ne sont pas conformes aux lois coraniques, elles ne devraient pas être imposées aux Musulmans. Ces derniers ne devraient être gouvernés que selon la charia, la loi de Dieu ...qui est la meilleure du monde. Ils pourront avoir un territoire ou quelques villes ou ils pourront appliquer sans entrave les préceptes du Coran…

Mohamed SABAOUI existe-t-il ?

2008-07-02T02:37:00.006+02:00

COMMUNIQUE DE LA PRESIDENCE DE

L’UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LILLE

Depuis quelques semaines circulent sur internet des messages diffusés par un organe de presse, messages
concernant l’immigration et l’islam dans la région et reprenant des propos attribués à Mohamed SABAOUI, qui se présente comme « jeune sociologue de l’Université Catholique de Lille, d’origine algérienne, naturalisé français ».

L’Université Catholique de Lille confirme que depuis 1996, date de la première diffusion de ces informations, cette personne n’a jamais fait partie des effectifs de l’Université, que ce soit en tant qu’étudiant, enseignant ou membre du personnel.

Elle condamne vivement les thèses développées dans ces messages et articles, et attribuées à cette personne dont l’existence n’est pas aujourd’hui prouvée.

L’Université Catholique de Lille porte plainte auprès du Procureur de la République de Lille à l’encontre du responsable de l’organe de presse, et portera plainte à l’encontre de toute personne qui contribuera à la diffusion de telles informations.

Fait à Lille, le 22 Avril 2008

Thérèse LEBRUN Président-Recteur
60 bd Vauban • BP 109 • 59016 LILLE CEDEX.

Objet de l'hypothétique désinformation : entretien publié dans le livre de Philippe Aziz " Le Paradoxe de Roubaix".

LE PARADOXE DE ROUBAIX Définitivement indisponible.

De : Philippe Aziz
Plon , NOUVELLES , 25/03/1998

la thèse de la désinformation.

Thérèse LEBRUN recteur de la faculté de Lille révèle qu'aucun étudiant en sociologie du nom de Mohamed SABAOUI n'a fréquenté son établissement. On ne peut mettre sa parole en doute.

Soit ! Il n'en reste pas moins que Philippe Aziz et son livre existent.

monde-diplomatique.fr. La donnée démographique contestée : Pascal Percq, journaliste à Nord-Eclair et correspondant du Point dans le Nord, avait contesté la thèse de Philippe Aziz : « Il y intègre pèle-mêle Maghrébins, Français d’origine maghrébine, croyants ou non. Or il n’existe a priori aucune donnée sur les convictions religieuses de chacun. Tout Roubaisien d’origine maghrébine serait-il systématiquement musulman ? Enfin, pour la plupart, ces personnes visées sont depuis longtemps de nationalité française, voire nées à Roubaix.

Cette contradiction ne tient pas ;
Les statistiques ethniques sont interdites en France. La donnée démographique ne peut être ni affirmée ni infirmée.
Nait automatiquement musulman tout enfant dont le père est musulman la croyance au sens chrétien n'a pas de signification en islam. En islam on devient musulman de façon héréditaire. Seul les apostats déclarés ne le sont plus. Donc oui Tout Roubaisien d’origine maghrébine non apostat est systématiquement musulman !

Depuis quelques mois, Philippe Aziz est victime de sa propre thèse. Un tract signé de son nom circule. Il s’agit de la falsification d’un entretien publié dans Le Paradoxe de Roubaix. Ce tract veut affoler en affirmant que « Roubaix ville majoritairement musulmane à plus de 60 % » deviendra « une enclave musulmane indépendante ». Philippe Aziz nie toute responsabilité : « C’est une ignominie. J’ai porté plainte contre X... auprès du procureur de la République de Paris. »

l'existence de cette interview relatée dans ce livre est-elle réelle,déformée, il faudra consulter le dépôt légal pour le savoir.

Voici l'interview en question :

PA - Le réveil général de l'islamisme dans le monde entier, ne doit-il pas susciter certaines craintes dans le monde occidental, et notamment français
Sabaoui - Tout à fait. L'Empire Islamique qui fut autrefois plus grand que celui de Rome, rayonnait sur une grande partie du monde comme l'avait exigé notre prophète. Donc, comment voulez-vous qu 'il ne reprenne pas la place qui est la sienne?
PA - D'accord, mais en France, votre religion est largement admise. Il n'y a qu'à voir le nombre de mosquées, plus de 1 500 !
Sabaoui - Non ! Car les lois de votre république ne sont pas conformes à celles du Coran et ne doivent pas être imposées aux musulmans qui ne peuvent être gouvernés que par la Charia ! Nous allons donc œuvrer pour prendre ce pouvoir qui nous est dû. Nous allons commencer par Roubaix qui est actuellement une ville majoritairement musulmane à plus de 60 %. Lors des futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectif et le prochain maire sera musulman. Après négociations avec l'Etat et la Région, nous déclarerons Roubaix enclave musulmane indépendante, et imposerons la Charia (Loi de Dieu) à l'ensemble des habitants.
PA - Croyez-vous que les 60 % de musulmans de Roubaix voteront pour élire un maire musulman ? Car certains, bien intégrés, ne voudront pas de ce programme.
Sabaoui - Souvenez-vous, sur vos antennes de télévision, le Roi du Maroc lui-même à déclaré qu'un Arabe restait toujours un Arabe, et le Coran nous dit que même un enfant né d'une union entre un Arabe et une infidèle reste et demeure Arabe ainsi que ses enfants, pendant 7 générations. Vous avez eu une démonstration magistrale de cette solidarité entre Arabes musulmans ou non lorsque notre Frère Khaled KELKAL, compromis dans les attentats du métro de Paris en 1995, traqué par toutes les polices, et mort en martyr, était logé, nourri et épaulé par l'ensemble de la population arabe de deuxième et troisième génération. C 'est dire votre naïveté !
PA- Pour en revenir à Roubaix, que ferez-vous alors des non-arabes / non musulmans ?
Sabaoui - C'est prévu ; la minorité chrétienne aura le statut de " dhimmis ". Ce sera une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés et droits par un impôt spécial. En outre, nous ferons ce qu 'il faut pour les amener par la persuasion dans notre giron. Des dizaines de milliers de Français sur l'ensemble du territoire, ont déjà embrassé l'Islam de plein gré, pourquoi pas les chrétiens de Roubaix ? Actuellement à l'université de Lille, nous mettons sur pied les Brigades de la Foi, chargées de " convertir " les Roubaisiens récalcitrants, chrétiens ou juifs, pour les faire rentrer dans notre religion, car c 'est Dieu qui le veut ! Ceux qui refuseront, malgré nos efforts, de se convertir seront traités comme il se doit. Si nous sommes les plus forts, c'est que Dieu l'a voulu, nous n'avons pas les contraintes de l'obligation chrétienne de porter assistance à la veuve, à l'orphelin, aux faibles et handicapés. Nous pouvons et devons au contraire les écraser s'ils constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles.
PA - Ce que vous dites est affolant.
Sabaoui - Vous semblez oublier vos croisades, vos colonisations et vos christianisations. Par ailleurs, vous n'attachez aucune attention à l'importante fécondité de nos femmes arabes qui suivent les préceptes du Coran, dont les seules naissances de 4, 5, 6 enfants ou plus par femme, vous submergeront ; paradoxalement, avec votre besoin de nous considérer comme Français, vous financez et nourrissez ceux qui deviendront vos maîtres. Avouez que c'est du suicide. Il existe actuellement en France 6 millions d'Arabes, peu importe qu 'ils soient Arabes ou Français selon vos critères, ils sont et resteront Arabes. Sachez qu'ils constituent une armée mobilisable, à tout instant, d'au moins trois millions de soldats de Dieu, et que nous quadrillons tout votre territoire, même vos autorités reconnaissent 1 400 zones de non-droit. Ce que nous n'obtiendrons pas par la persuasion, nous l'aurons par la force.
PA- Je doute fort que vous puissiez compter sur cette armée des ombres.
Sabaoui - Vous avez la mémoire courte, souvenez-vous qu 'aux dernières élections qui se sont déroulées en Algérie au cours de l'année 1996, plus de deux millions d'algériens résidant en France sont allés voter par solidarité. La mobilisation a bien marché.
PA- Mais alors, qu'attendez-vous pour agir ?
Sabaoui - Notre invasion " pacifique " au niveau de l'Europe, bien engagée, n'est pas encore terminée. Nous voulons agir simultanément dans tous les pays d'accueil. Puisque vous nous faites une place de plus en plus grande chez vous, nous aurions tort de ne pas en profiter. Nous serons votre cheval de Troie. Au nom des Droits de l'Homme dans lesquels vous vous empêtrez, vous n'avez réussi qu'à vous ligoter vous-mêmes. Tenez, si vous parliez comme je vous parle, en Algérie ou en Arabie Saoudite, vous seriez dans le meilleur des cas immédiatement arrêté. Vous avez créé des Lois pour punir ceux des vôtres qui tiendraient des propos racistes à notre égard. Voyez jusqu'où va votre aveuglement : trouvez-vous normal d'envoyer des jeunes beurs accomplir leur service militaire en Algérie ?Quand vous dites que les "jeunes "des banlieues sont des exclus, c'est encore vous qui vous culpabilisez. Khaled Kelkhal, dont je vous parlais, n'était pas un exclu. Il avait une famille et fait des études secondaires. Ce que les jeunes ne vous pardonnent pas, c'est que vous ne savez pas vous faire respecter d'eux ! Pourquoi respecteraient-ils une France qui capitule devant eux, qui s'offre aux émigrants à coups d'aides et d'avantages sociaux ?La France devrait être comme une femme qui se fait désirer et non comme me vieille dame qui doit payer pour obtenir certaines faveurs. On ne respecte que ce que l'on craint. Quand nous aurons pris le pouvoir, vous ne verrez plus les beurs brûler les voitures, voler dans les magasins ou trafiquer la drogue. Ils sauront que le châtiment est implacable : le vol, c 'est l'amputation et le crime, la peine de mort que nous, nous n 'avons pas abolie. Nous vaincrons, car notre cause est juste. ALLAH AKBAR ! ?

Le crucifix et la mauvaise foi

2008-07-02T00:35:00.001+02:00

primo-europe.org

Une fillette est hospitalisée dans une clinique privée qui ne cache pas son appartenance à l’Eglise Catholique.

Elle est accompagnée dans sa chambre juste après son passage en salle de réveil. Le père aperçoit, au mur de la chambre, un crucifix.

Eclats de voix, altercation avec le personnel, scandale dans les couloirs, au détriment des autres personnes hospitalisées, stupéfaites, comme le personnel médical, devant ce déferlement de violence sectaire.

Le crucifix est finalement enlevé du mur. Dans l'intérêt des soins dispensés à l'enfant.

La direction de cette clinique évoque un autre fait qui a eu lieu quelques mois plus tôt, à Aix en Provence, cette fois-ci. Un père a brisé un crucifix en le jetant au sol puis l'a jeté à la poubelle.

L’histoire ne dit pas si ce père a manifesté contre les caricatures, s’il a déchiré Charlie Hebdo ou s’il a approuvé la fatwa contre Robert Redeker.

L’histoire ne dit pas non plus si les catholiques d’Aix en Provence ont manifesté dans la rue en brûlant le Coran, si le Saint siège a publié un communiqué vengeur appelant au meurtre de tous les Musulmans.

L’histoire ne le dit pas parce que cela ne s’est pas passé. Parce qu’il ne viendrait à l’idée de personne, en pays civilisé, quelque peu empreint de laïcité et de concorde, de réclamer la tête du crétin lobotomisé qui s’est permis un tel outrage.

Les incidents se multiplient en Europe, ce qui tend à démontrer, contrairement aux discours lénifiants des autorités, qu’il s’agit bel et bien d’une vague de fond. En France, les joueuses de basket refusent de dévoiler leurs jambes et leur bras et préfèrent jouer en huis clos. Les piscines sont bâchées et interdites aux hommes à certaines heures de la journée.

Parce que la polémique sur le voile a définitivement convaincu les musulmans intégristes de refuser tout pacte avec une société laïque. « Puisque vous me refusez mon voile, je refuse votre croix ».

Sauf que personne ne leur a interdit l'usage du voile dans les lieux publics mais seulement à l'école, pour les jeunes filles, jusqu'à ce qu'elles soient en âge de choisir librement leur religion.

En espérant que le mot "librement" ne soit pas un blasphème dans le cas présent.

Sauf que personne n’a forcé ce père à hospitaliser sa fille dans un établissement catholique, comme aucune autorité ne force les enfants de familles musulmanes à manger à la cantine.

A cause de l’exigence de nourriture Hallal, le prix des repas a grimpé en flèche dans certaines communes. Les mairies pour l’instant, épongent le surcoût pour favoriser la paix sociale.

Mais aussi parce qu’il semble intolérable à une société comme la nôtre de priver les enfants de famille modeste du seul repas équilibré qu’ils peuvent avoir dans la journée.

Par humanisme, il faut accepter. Mais jusqu’à quand les finances des collectivités territoriales pourront supporter cela avant que les citoyens non croyants ne demandent des comptes à leurs édiles ?

Les musulmans modérés restent étrangement silencieux.

Peu de médias ont parlé de ce procès perdu par un musulman contre un hôpital. Il avait refusé l’intervention du gynécologue obstétricien lors de l’accouchement de son fils au motif qu’un homme ne devait pas toucher sa femme.

Parce que les médecins n’ont pas pu parvenir à temps, la césarienne n’a pas pu s’effectuer et l’enfant est handicapé à 100%. Cet homme de confession musulmane a intenté un procès à l’hôpital de Bourg en Bresse en réclamant 100.000 euros d’indemnités.

Le tribunal l’a débouté de sa demande et lui a infligé 1000 euros d’amende pour mise en danger de la vie de son fils.

Ce qui devrait faire réfléchir est certes cette faculté qu’a une croyance à rejeter l’intervention des spécialistes mais il faut également noter que cet accident a eu lieu en 1998. 10 ans déjà !

Dans la clinique Saint Vincent de Paul, le crucifix sera remis en place dés le départ de la famille.

Et la petite cloche, symbole chrétien dans nos contrées, continuera à sonner, non pas pour appeler les fidèles à la messe mais, comme il est d’usage dans cette maternité, pour célébrer la naissance de chaque enfant.

Laïc ou pas, quand une cloche sonne pour une telle raison, on est bien obligé d’en aimer le son.

© Primo, 26.06.08

Cantine : menu à la carte

2008-07-01T03:12:00.001+02:00

Cantine : menu à la carte
Vidéo envoyée par Ptite_Mule

Le multiculturalisme, ou le cheval de Troie de l’islamisme

2008-07-01T01:09:00.002+02:00

http://pointdebasculecanada।ca/

par Pierre-André Taguieff

[...] La version la plus radicale du multiculturalisme est illustrée par la politique néerlandaise de « pilarisation », présentée comme un moyen de garantir la tolérance à l’égard des religions, en accordant un système éducatif séparé, des services sociaux distincts, des médias et des syndicats différents aux catholiques, aux protestants et aux communautés sécularisées। Jusqu’au début des années 2000, les gouvernements néerlandais successifs ont fait leur la doctrine selon laquelle le meilleur moyen de favoriser l’intégration des populations issues de l’immigration était d’encourager les immigrés à « maintenir leur propre culture » . Ils ont facilité ce « maintien » des identités culturelles d’origine par tout un arsenal de politiques de redistribution visant les « minorités culturelles » reconnues [2]. Même si la question de savoir si les musulmans constituent un « pilier » séparé est restée controversée, c’est un fait que les Pays-Bas se sont montrés plus volontaristes que d’autres pays pour accorder aux musulmans des écoles distinctes [3]. Le choc provoqué par l’assassinat du leader politique Pim Fortuyn (6 mai 2002) [4], suivi par celui du cinéaste Théo Van Gogh (1er novembre 2004) [5], l’un et l’autre engagés dans un combat contre ce qu’ils pensaient être « l’islamisation » de leur pays, a fait prendre conscience aux Néerlandais des limites et surtout des effets pervers du multiculturalisme, terrain privilégié pour la propagande islamiste.

La Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Canada sont parmi les pays occidentaux les plus touchés par une islamisation fondamentaliste intense. Le multiculturalisme modéré existant en Grande-Bretagne a été défini en 1966, non sans un certain angélisme, par Roy Jenkins, alors secrétaire du Home Office, comme « la diversité culturelle, couplée à l’égalité des chances, dans une atmosphère de tolérance mutuelle » [6]. Après les attentats islamistes de Londres (juillet 2005), les Britanniques ont à leur tour pris conscience des dangers présentés par le multiculturalisme à l’époque du terrorisme jihadiste gobal. L’angélisme différentialiste ne devrait plus être à l’ordre du jour en Grande-Bretagne [7].

Dans une étude d’une exceptionnelle lucidité, « Atmosphère suffocante dans le Londonistan », publiée en juin 2006, le politologue Ernst Hillebrand montre non seulement que le multiculturalisme britannique a totalement échoué, mais encore qu’il a favorisé l’emprise islamiste sur les musulmans vivant en Grande-Bretagne. Le constat est saisissant :

« 40 % des musulmans vivant en Grande-Bretagne souhaitent l’application de la Chari’a dans certaines parties du pays. 32 % pensent que les musulmans devraient s’engager pour mettre fin à la civilisation occidentale, « décadente et amorale ». 20 % disent comprendre les motivations des responsables des attentats du métro de Londres le 7 juillet 2005. Dans le même temps, seuls 17 % des non-musulmans pensent que musulmans et non-musulmans peuvent vivre ensemble pacifiquement de façon durable. Et un quart de l’électorat peut s’imaginer votant un jour pour un parti d’extrême droite ; bienvenue en Grande-Bretagne, dans une société qualifiée par le British Council de « riche d’une grande diversité, ouverte, multiculturelle ». Alors que les autorités persistent à diffuser des messages glorieux, les attentats de Londres ont crûment révélé une réalité qui n’avait pu échapper, auparavant déjà, à tout observateur attentif : le vaste échec du multiculturalisme britannique, du moins en ce qui concerne l’intégration des musulmans। »

Question sur un forum internet : Qui est-ce qui nous dérange ? les immigrants... ou les Musulmans ?

"Nous serons votre Cheval de Troie", Mohamed Sabaoui, sociologue, algérien naturalisé français

les bandes des cités

2008-06-30T12:40:00.000+02:00

lefigaro.fr/

Ficher les bandes ? L'idée de la ministre de la Justice, Rachida Dati, n'est pas franchement nouvelle. Mais au fil des affaires qui visent la capitale, comme sur le Champ-de-Mars dans la nuit du 20 au 21 juin, une question ne cesse de se poser : pourquoi n'a-t-on pas été capable de prévoir de telles violences collectives ?

La police ne manque pas de rapports descriptifs sur le phénomène. Dans une note du 5 septembre 2007, les Renseignements généraux de la Préfecture de police de Paris estiment que «la capitale (…) est particulièrement exposée aux déclenchements de rixes». On y parle de 147 affaires en Ile-de-France pour les huit premiers mois de 2007 contre 130 pour la même période en 2006. Et les analystes de préciser que «10 % des actes de violences collectives enregistrés en Ile-de-France ont eu lieu dans la capitale».

C'est donc pour améliorer la prévention que Rachida Dati propose aujourd'hui un «fichier sur les bandes organisées». «L'idée est d'identifier ces bandes», expliquait-elle, hier, dans le Journal du dimanche, mais aussi «d'anticiper leurs mouvements, de savoir comment elles se construisent, comment elles fonctionnent, comment elles agissent. De nombreux pays européens le font.»

La Turquie remporte le Mondial 2008 des intellectuels

2008-06-28T12:20:00.001+02:00

http://passouline।blog.lemonde.fr/
Connaissez-vous Fethullah Gülen, Yusuf Al-Qaradawi, Aitzaz Ahsan, Amr Khaled, Abdolkarim Soroush et Mahmood Mamdani ? Vous devriez car manifestement, ils gagnent à être connus et, surtout, lus. Ils figurent parmi les dix intellectuels les plus influents au monde. Le résultat d’une enquête internationale a paru pour le moins surprenant, sinon bizarre, aux responsables des revues anglaise Prospect et américaine Foreign policy qui l’organisent chaque année auprès de plus d’un demi-million de personnes de langue anglaise ; étrange car ils n’avaient jamais entendu parler d’eux jusqu’à ce jour, ni même entr’aperçu leurs travaux fût-ce dans des revues. Au vrai, leur surprise vient du nombre de penseurs musulmans en tête de liste. Ils se sont donc renseignés et ils ont compris que ces intellectuels avaient une expérience bien éprouvée de la campagne d’opinion.

Retour des sans-papiers : les bobos réagissent

2008-06-26T02:45:00.004+02:00

Par La rédaction du Post , le 18/06/2008

Sans-papiers à Lille. Photo d'illustration.

REUTERS/© Pascal Rossignol / Reuters

Les eurodéputés ont adopté la "directive retour", un projet de loi controversé destiné à faciliter le renvoi des sans-papiers de l'UE.

SOS Racisme: "Nous nous inquiétons des conséquences que va produire l'adoption de ce texte quant à la dignité et à la sécurité juridique des ressortissants étrangers vivant en Europe."

"Cette directive est une atteinte aux idéaux de liberté et 'au vivre ensemble' portés par les pères de l'Europe", poursuit l'association de lutte contre le racisme.

Les Verts eux, se sont dits ce mercredi "scandalisés" par l'adoption de la "directive dite de la honte", qui vise à harmoniser les règles d'expulsion des sans-papiers dans l'UE.

Le parti écologiste estime qu'"à l'heure où sévit déjà une crise alimentaire mondiale et où apparaissent les premiers réfugiés climatiques, cette directive est particulièrement irresponsable".

"Elle érige la brutalité administrative en outil de gestion des flux migratoires, demandeurs d'asile inclus", affirment les Verts.

"Incarcérer des enfants ou des adultes sans procès pendant plus de 18 mois au motif qu'ils ne disposent pas de papiers à jour est un glissement fascisant inacceptable de l'Union européenne. Prépare-t-on un Guantanamo européen?", s'interrogent les Verts.

La Cimade (Conseil oecuménique d'entraide) qui accueille et accompagne chaque année plusieurs dizaines de milliers de migrants et de demandeurs d'asile, affirme qu'"en adoptant, sans y ajouter le moindre amendement, le texte de la directive retour négocié par les ministres de l'Intérieur et de l'Immigration des 27 Etats membres, le Parlement européen a perdu une grande part de sa crédibilité quant à sa capacité à tenir son rôle d'instance démocratique chargée notamment de la protection des citoyens en Europe".

(Sources: Communiqués, AFP)

La FCPE et deux syndicats de l'Education nationale veulent marxiser les programmes d'instruction civique

2008-06-11T19:04:00.001+02:00

soseducation।com/

Un obscur "Groupe d’information et de soutien des immigrés" (Gisti), la Ligue des Droits de l’Homme, le Réseau éducation sans frontières (RESF), la Fédération des Conseils de Parents d’Elèves (FCPE) et les syndicats de l’Education Ferc-CGT et Snes-FSU, attaquent un passage du nouveau programme consacré à la nationalité et à la citoyenneté exposant que « La diversité de la population sur le territoire national est prise en compte en faisant apparaître (…): la nature des droits civils, économiques et sociaux accordés à tous les habitants régulièrement installés sur le territoire national ».

"Xénophobie", diagnostiquent ces militants dans un communiqué collectif. Pour eux, il y a du racisme dans le fait que les programmes ne précisent pas que les immigrés clandestins ont les "mêmes droits" aux allocations et à la sécurité sociale que les étrangers habitant régulièrement en France, et que les citoyens français eux-mêmes.

Ils exigent qu'on enseigne aux collégiens pendant les cours d’instruction civique que toute personne qui parvient à franchir illégalement la frontière obtient automatiquement les mêmes "droits" que les autres. Tout autre discours est accusé de "racisme".

Les six organisations entendent dénoncer « fermement toute tentative de transformer l'éducation civique en prosélytisme en faveur d'une vision réductrice de l'immigration et des droits de l'Homme », communiquent-elles encore.

Les membres de SOS Education, rappelant que les programmes scolaires ne doivent pas servir la cause de militants politiques, expriment à Xavier Darcos leur soutien face aux prétentions exorbitantes de ces organisations subversives, qui ne connaissent ni mesure, ni raison.

L’immigration musulmane dans le monde post 11/9, par le torontois Salim Mansur

2008-06-11T03:45:00.003+02:00

http://pointdebasculecanada.ca/
lundi 9 juin 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis
« L’Occident a contribué de manière significative à la montée de l’islamisme par sa naïveté, son ignorance et sa réticence à déclarer publiquement que l’islamisme est une idéologie inacceptable dans les démocraties libérales. S’il échoue à exiger des immigrants musulmans qu’ils respectent les valeurs occidentales, l’Occident fera face au démantèlement insidieux des valeurs et de la culture politique qui font une société libre ». - Salim Mansur।

Salim Mansur, Ph.D., est professeur agrégé de sciences politiques à l’Université Western en Ontario. Il écrit pour le London Free Press, le Toronto Sun, ProudToBeCanadian.ca, et de nombreuses publications, y compris National Review, the Middle East Forum et Frontpagemag. Il présente souvent des analyses sur le monde musulman, l’Islam, l’Asie du Sud, et le Moyen-Orient.

Il est membre du conseil d’administration du Center for Islamic Pluralism basé à Washington, DC, et Senior Fellow du Canadian Coalition for Democracies.

Immigration et musulmans, les extrémistes dans le monde Post-11/9, par Salim Mansur

[...] Le dilemme du pays hôte
Depuis la fin des années 1960, les pays d’accueil, particulièrement ceux d’Europe de l’ouest, - ont été coincés par des changements dans les débats politico-culturels internes, et par l’arrivée de nouveaux venus qui sont pour la plupart de régions du monde qui étaient autrefois des colonies du pays hôte।

En questionnant le passé colonial impérialiste de leur pays, ainsi que le racisme, le fascisme, et les guerres, les gens de la génération des années 1960 en Occident ont commencé à remettre en cause des pans de leurs identités nationales respectives. Lorsque le déconstructionnisme est devenu à la mode, la déconstruction de l’héritage des Lumières dans l’Europe moderne et en Amérique du Nord a privé l’Occident de sa capacité à faire face à l’opposition culturelle de groupes marginaux et de sociétés en développement. Avec le temps, l’affaiblissement de l’identité de l’Occident a laissé un vide à combler. Depuis que les sociétés occidentales libérales démocratiques sont devenues plus réticentes à exiger que les nouveaux venus adoptent une partie ou l’ensemble de leur identité - cette identité étant soumise à un réexamen critique - ces nouveaux venus sont livrés à eux-mêmes pour former leur vision d’eux-mêmes dans des pays étrangers.

Il a été dit qu’il y a un trou au centre du libéralisme, car il ne permet pas de régler la question de l’identité collective (Fukuyama, 2006). Le libéralisme classique portait sur l’acquisition et la défense de la liberté individuelle contre l’emprise du collectivisme – soit la politique organisée autour de l’identité des tribus, des nations, des castes, des classes, de l’église ou de la mosquée. Le libéralisme classique est aussi un produit de l’Europe chrétienne. Au moment où les Européens renonçaient à leur identité nationale dans l’ère post-chrétienne, ils ont dû faire face au problème de concilier leur libéralisme et la laïcité avec l’identité collective d’un groupe de nouveaux arrivants - notamment des musulmans - qui est fondée sur leur religion.

La réponse libérale au problème est venue sous la forme du multiculturalisme, une idée promue vigoureusement au Canada, malgré les protestations des élites du Québec qui voulaient que le pays reste biculturel.

Le multiculturalisme offrait la perspective fascinante de faire évoluer l’Occident post-chrétien vers une société ouvertement pluraliste dans laquelle les différentes cultures pouvaient coexister harmonieusement en toute égalité, sans avoir à adopter le « melting pot » des États-Unis।

Cette politique du multiculturalisme est une invitation aux nouveaux arrivants de maintenir leurs propres valeurs religieuses et culturelles, et embrasse le relativisme culturel, soit la conviction que toutes les cultures sont égales. Les libéraux occidentaux sont convenus que, compte tenu de l’histoire de l’Europe et de l’Amérique du Nord, l’Occident ne possédait pas l’autorité morale d’exiger que les immigrants réforment leurs valeurs culturelles conformément aux valeurs du pays hôte pour être acceptés comme des membres égaux dans les sociétés occidentales.

Mais le silence du libéralisme sur l’identité de groupe et les droits collectifs n’était pas un oubli. C’était une reconnaissance du fait que lorsque l’individu et le groupe entrent en conflit, la liberté de l’individu a priorité. En favorisant le multiculturalisme, les libéraux occidentaux ont commencé à saper le libéralisme, car tous les groupes n’adoptent pas également les valeurs libérales, et les musulmans, en particulier, résistent à l’idée des droits de la personne et de l’égalité des sexes.

Dans la pratique, le multiculturalisme a évolué vers un monoculturalisme pluriel qui permet à des groupes culturels de se retirer dans leurs propres espaces। L’effort des musulmans en Occident pour obtenir la reconnaissance juridique de leurs droits collectifs – l’application de la charia (loi islamique) – en se fondant sur le principe du multiculturalisme n’est pas surprenant. Refuser la demande des musulmans tout en souscrivant au multiculturalisme, complique encore le problème libéral.

[...] L’Occident a contribué de manière significative à la place de plus en plus importante de l’islamisme avant le 11/9 par sa naïveté, son ignorance, son ouverture aux mouvements de fonds en provenance du Moyen-Orient par les communautés d’immigrants musulmans, et sa réticence à déclarer publiquement que l’islamisme est une idéologie inacceptable dans les démocraties libérales. L’Occident a également contribué par sa volonté d’accommoder les exigences des pratiques musulmanes et de considérer les arguments en faveur de l’introduction de la charia.

Nombreux sont ceux en Occident qui sont maintenant confrontés à la tâche urgente d’examiner dans quelle mesure les dommages causés par la montée de l’islamisme et du terrorisme domestique sont auto-infligés. Cette tâche nécessitera une franche évaluation critique de la façon dont le multiculturalisme a contribué à l’érosion des valeurs occidentales universelles des droits individuels, d’égalité des sexes, de démocratie et de laïcité.

La guerre islamiste contre l’Occident est loin d’être terminée, et les islamistes ne sont pas encore prêts à se rendre, i.e. de cesser de mener leur campagne contre l’Occident. Cette guerre a tous les signes d’un conflit générationnel, semblable à la guerre froide entre l’Occident et l’ancienne Union soviétique. Son expérience de la guerre froide devrait être précieuse pour l’Occident dans son conflit avec l’islamisme parce que, comme pour le communisme, l’islamisme est internationaliste dans sa portée et son programme.

En confrontant l’islamisme, l’Occident ne fait face à aucune possibilité de défaite militaire, comme ce fut le cas avec le fascisme et le communisme। S’il échoue à exiger des immigrants musulmans qu’ils s’adaptent et respectent les valeurs occidentales au même titre que tous les autres immigrés, l’Occident fera face au démantèlement insidieux des valeurs et de la culture politique qui font une société libre।

Voir aussi :

Le multiculturalisme et sa haine de toute identité nationale détruit la Grande-Bretagne, par Theodore Dalrymple

Ibn Warraq défend l’Occident, critique Edward Saïd et l’islam

Pourquoi l’Occident est supérieur – Ibn Warraq répond à Tariq Ramadan

Rapport Bouchard-Taylor : fabriquer l’Homme Nouveau par la dictature de l’harmonie

Rapport Bouchard-Taylor : la tentation totalitaire, par Mathieu Bock-Côté

Le multiculturalisme, un utopisme malfaisant

Combat (idéologique) contre Djihad (idéologique) - entrevue avec le théologien George Weigel

Un Algéro-Québécois islamolucide décode pour nous la langue des suprématistes islamiques

La Ligue Islamique Mondiale propage l’islam wahhabite au Canada

Le Québec est un havre de paix : protégeons-le de l’obscurantisme islamique

Commission Bouchard et Taylor : NON au pacte de suicide !

L’islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent !

Pakistan contre UE - Islamabad demande officiellement la restriction des libertés en Europe

Les mosquées américaines envahies par la propagande saoudienne haineuse - Partie 1

Les mosquées américaines envahies par la propagande saoudienne haineuse - Partie 2

L’avenir de l’Europe selon l’américain Tony Blankley - leçons pour le Québec

L’Europe va mal – elle se suicide lentement

Immigration clandestine : l’Europe serre la vis

2008-06-09T15:01:00.002+02:00

afrik.com/
Les ministres européens ont rendu jeudi un projet de loi harmonisant les dispositions des pays membres de l’Union Européenne sur la politique d’immigration clandestine। Faisant converger leurs politiques nationales, ils ont rendu un texte commun portant sur les règles d’exclusion des sans-papiers à appliquer au sein de l’Union, le « Projet de Directive Retour ». Ce document tend à accroître la répression à l’endroit des clandestins. Il est vivement critiqué par des associations de défense des droits de l’homme.
liberation.fr/
En 2000, l’ONU avait publié un rapport éclairant sur l’immigration en Europe। Le document précisait que le continent aurait besoin d’accueillir 159 millions d’immigrés d’ici à 2025 pour contrer la baisse de sa natalité et garantir son activité économique. A l’évidence, les pays qui ont trouvé hier un accord sur l’expulsion des sans-papiers n’ont guère pris en compte ces considérations. Après des mois de travail, l’Europe a préféré se contenter d’une gestion politico-policière de la question migratoire, donnant des gages à une opinion publique de moins en moins patiente avec les clandestins.
liberation.fr/
«Non-dit ethnique». Car, entre fermeture et ouverture, l’Europe n’arrive pas à trancher. Les Etats savent que le déclin démographique fera perdre 20 millions de travailleurs à l’Union entre 2010 et 2030, comme le lui répète la Commission à longueur de rapports. Et les candidats à l’immigration le savent aussi, sinon ils ne viendraient pas. «En fait le non-dit est ethnique : les Européens sont obsédés par les différences culturelles. Ce n’est pas un hasard si le Royaume-Uni a ouvert grand ses frontières aux pays de l’Est, mais se montre particulièrement dur à l’égard des autres immigrés», souligne Patrick Weil.

Absence de filiation culturelle entre le monde occidental et le monde musulman

2008-06-09T14:32:00.002+02:00

vdfr95.com

Sylvain Gouguenheim.

Ce courageux historien, professeur d’histoire médiévale à l’Ecole normale supérieure de Lyon, lance un véritable pavé dans la mare de l’historiquement correct en prouvant l’absence de filiation culturelle entre le monde occidental et le monde musulman. Son livre, Aristote au mont Saint-Michel (Gallimard), pulvérise la thèse prétendant que le savoir grec antique (philosophie, médecine, mathématique, astronomie), après avoir tout à fait disparu d'Europe, a trouvé refuge dans le monde musulman, qui l'a traduit en arabe, l'a accueilli et prolongé, avant de le retransmettre finalement à l'Occident, permettant ainsi sa renaissance, puis l'expansion soudaine de la culture européenne. Il démontre, sources à l’appui, que les liens avec Byzance ne furent jamais rompus. A la suite de l’historien Jacques Heers, il explique que la réception de la pensée grecque par les musulmans fut sélective et limitée par le Coran. Mais surtout, et ceci explique le titre du livre, il nous apprend que les moines traducteurs du Mont-Saint-Michel ont fait passer presque tout Aristote directement du grec au latin, plusieurs décennies avant qu'à Tolède, on ne traduise les mêmes oeuvres en partant de leur version arabe. Ce solide mémoire a valu à l’historien d’être jeté au centre d’une violente polémique. Preuve de l’importance de son essai, la presse gauchiste produit depuis un mois de violentes attaques contre le pauvre professeur… et ses collègues gauchistes de l’université exigent son renvoi de l’ENS !

Islam : quand la France se réveille…

2008-06-09T13:53:00.002+02:00

lefigaro.fr

Ivan Rioufol 06/06/2008

Le bloc-notes d'Ivan Rioufol du 6 juin

Les intrusions de l'islam dans la laïcité, ce non-dit, se heurtent à l'irritation de l'opinion. Les protestations apparues après l'annulation du mariage d'un couple de musulmans au prétexte que l'épouse avait menti sur sa virginité, assimilée par le tribunal de Lille à une «qualité essentielle de la personne», ont dévoilé une vigilance collective, plus aiguë chez les citoyens que leurs représentants. C'est l'indignation générale qui a poussé Rachida Dati à demander au parquet, lundi, d'interjeter appel.

En admettant que la chasteté de la mariée était déterminante aux yeux de son mari, la justice a bel et bien légitimé une pratique machiste, issue en l'occurrence d'une lecture du Coran infantilisant la femme. C'est d'ailleurs ce que dénonce le mouvement Ni putes ni soumises, qui manifestera demain. «Légitimer la répudiation, l'excision, les crimes dits d'honneur, les mariages forcés : voilà les dangers à long terme», analyse sa présidente, Sihem Habchi.

Ces Françaises, qui défendent leur émancipation sans renier leur religion, rappellent que leur volonté d'endiguer l'islam ne peut être comprise comme une agression contre les musulmans : ce que soutient pourtant l'idéologie antiraciste, qui voit de l'islamophobie dans les refus de comportements incompatibles avec la neutralité, l'égalité homme-femme, la liberté d'expression. Cette fois, cependant, des droits-de-l'hommistes eux-mêmes ont passé outre ces critiques interdites.

Le réveil général est un événement. Il montre une démocratie apparemment prête à défendre ses valeurs contre des choix régressifs. Mais le hourvari n'aurait probablement pas été tel si d'autres empiétements n'existaient déjà, de l'école à l'entreprise, dans une indifférence forcée. La cohabitation avec l'islam, sujet tabou qui suscite d'innombrables commentaires sur mon blog, préoccupe de nombreux Français. C'est ce qui ressort aujourd'hui.

Le pouvoir perçoit-il ce rejet tacite du communautarisme ? Ce serait renforcer ce processus en cours que d'inscrire la diversité dans la Constitution, comme le souhaite Nicolas Sarkozy. «L'islam doit s'adapter ou partir», écrit l'écrivain Abdelwahab Meddeb (Le Débat, mai-août 2008), qui croit en un islam européen. Ce dernier, en effet, à toute sa place en France, s'il respecte les règles constitutives de la République. Ne pas craindre, pour cela, de rappeler d'élémentaires exigences.

Renoncements et intimidations

Ce jugement, qui avalise un droit coutumier, est d'autant plus choquant que la justice algérienne ne cesse de poursuivre des chrétiens. Mardi, quatre Algériens convertis au christianisme ont été condamnés à de la prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Tiaret, pour «pratique illégale d'un culte non musulman». Ce même tribunal a jugé dernièrement une jeune convertie au christianisme, poursuivie parce qu'elle possédait des bibles sur elle. En janvier, c'est un prêtre français qui a été condamné à un an de prison avec sursis pour avoir prononcé une prière hors d'un lieu de culte officiel. Un pasteur américain, présent dans le pays depuis plus de quarante ans, vient également d'être expulsé.

Or, qui entend les autorités protester ? Sommée de s'ouvrir au multiculturalisme, notamment sous la pression de ceux qui réclament également sa repentance pour son passé colonial, la France se montre incapable d'exiger la réciprocité. Le père Christian Delorme va jusqu'à justifier (Le Monde, mercredi) «l'islamité» recherchée par l'Algérie, en montrant du doigt «le christianisme évangélique» de la «puissance impériale américaine». Prêtre du diocèse de Lyon, il voit un danger dans «le prosélytisme chrétien en terre d'islam». Le paradoxe prêterait à sourire, s'il ne reflétait un assujettissement partagé.

Le déni officiel face aux avancées islamistes en France encourage le prosélytisme, qui multiplie les voiles dans les cités. Des entreprises doivent aménager des heures de prière, quand la mixité n'y est pas aussi contestée. L'anthropologue Dounia Bouzar a vu (Le Figaro, 3 avril) «des salariés refuser le même frigidaire pour cause de viande impure». Quand le lycée Lavoisier de Roubaix applique la «laïcité plurielle», c'est pour y généraliser la nourriture halal à la cantine. Si un historien, Sylvain Gouguenheim, prétend que l'Europe chrétienne a maintenu, sans l'aide des musulmans, ses liens avec la Grèce, il est conspué par ses collègues. Longue est la liste de ces renoncements et intimidations.

L'audiovisuel aussi

Même l'audiovisuel public est confronté à ces subversions, que trop d'observateurs refusent de voir. Pour protester contre «la dérive éditoriale sans précédent de Monte Carlo Doualiya» (ex-RMC Moyen-Orient, filiale à 100 % de Radio France internationale), les syndicats FO et CGC appellent à la grève, mercredi. «Le ton général de la radio est marqué par la propagande islamiste», explique Jean-Pierre Constantin, délégué syndical CGC. Il assure, ainsi, qu'il n'est pas rare de présenter comme «analystes politiques» des fonctionnaires du gouvernement iranien ou syrien ainsi que des militants islamistes. Acceptable ?

Contestable impunité

Brigitte Bardot, condamnée mardi à 15 000 euros d'amende pour incitation à la haine envers la communauté musulmane. Bien. Mais pourquoi, par exemple, les Indigènes de la République peuvent-ils continuer à qualifier les Français blancs de «Souchiens», de sous-chiens ?

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

Palme d'or pour une syntaxe défunte, par Alain Finkielkraut

2008-06-04T10:47:00.001+02:00

lemonde.fr

Pour François Bégaudeau, auteur du livre Entre les murs (Verticales, 2006) et acteur principal du film qui en a été tiré, la Palme d'or du Festival de Cannes est un véritable conte de fées. Sa joie, partagée avec le metteur en scène Laurent Cantet et les élèves du collège Françoise-Dolto, qui jouent leur propre rôle, fait plaisir à voir. On lui pardonne même son brin de suffisance : comment garder la tête froide dans un moment aussi inattendu et aussi exceptionnel ?

Bégaudeau n'a pas le triomphe modeste, soit. Mais pourquoi l'a-t-il acrimonieux ? Pourquoi cette vindicte à l'égard des professeurs qui ne partagent ni ses méthodes, ni ses objectifs, ni son optimisme ? Pourquoi être si mauvais joueur quand on a gagné la bataille, et s'acharner contre les derniers récalcitrants quand on a, à ses pieds, le président de la République, la ministre de la culture et celui de l'éducation nationale ? Et pourquoi faut-il que Le Monde (le 28 mai) alimente cette étrange aigreur en dressant le repoussoir des "fondamentalistes de l'école républicaine" qui prônent "l'approche exclusive de la langue française par les grands textes" ?

Fondamentaliste, la lecture d'A la recherche du temps perdu, de Bérénice ou du Lys dans la vallée ? Fondamentaliste, l'expérience des belles choses, l'éventail déployé des sentiments et le tremblement littéraire du sens ? Le fondamentalisme est arrogant, catégorique et binaire ; la littérature problématise tout ce qu'elle touche. Le fondamentalisme enferme l'esprit dans le cercle étroit d'une vérité immuable ; la littérature le libère de lui-même, de ses préjugés, de ses clichés, de ses automatismes. Le fondamentalisme est une fixation ; la littérature, un voyage sans fin.

On jugera le film de Laurent Cantet lors de sa sortie en salles. Peut-être sera-t-on intéressé, voire captivé par cette chronique d'une année scolaire dans une classe de quatrième à travers les tensions, les drames, les problèmes et les imprévus du cours de français. Mais s'il est vrai qu'après s'être vainement employé à corriger la syntaxe défaillante d'adolescentes qui se plaignaient d'avoir été "insultées de pétasses", l'enseignant finit par utiliser certaines tournures du langage des élèves, "plus efficace que le sien", alors on n'aura aucun motif de se réjouir.

Car la civilisation ne demande pas à la langue d'être efficace, d'être directe, de permettre à chacun de dire sans détour ce qu'il a sur le coeur ou dans les tripes, à l'instar de ce magistrat qui a conclu son réquisitoire contre un accusé terrifiant par ces mots : "A gerber !" La civilisation réclame le scrupule, la précision, la nuance et la courtoisie. C'est très exactement la raison pour laquelle l'apprentissage de la langue en passait, jusqu'à une date récente, par les grands textes.

Naguère aussi, on respirait dans les oeuvres littéraires ou cinématographiques un autre air que l'air du temps. Sean Penn, le président du jury, a remis les pendules à l'heure en déclarant, dès la cérémonie d'ouverture du Festival et sous les applaudissements d'une presse enthousiaste, que seuls retiendraient son attention les films réalisés par des cinéastes engagés, conscients du monde qui les entoure. Sarabande, Fanny et Alexandre, E la nave va, In the Mood for Love, s'abstenir. Un conte de Noël, ce n'était pas la peine. Le monde intérieur, l'exploration de l'existence, les blessures de l'âme sont hors sujet. Comme si l'inféodation de la culture à l'action politique et aux urgences ou aux dogmes du jour n'avait pas été un des grands malheurs du XX^e siècle, il incombe désormais aux créateurs de nous révéler que Bush est atroce, que la planète a trop chaud, que les discriminations sévissent toujours et que le métissage est l'avenir de l'homme.

L'art doit être contestataire, c'est-à-dire traduire en images ce qui est répété partout, à longueur de temps. Big Brother est mort, mais, portée par un désir de propagande décidément insatiable, l'idéologie règne et veille à ce que notre vie tout entière se déroule entre les murs du social.

2008-05-22T08:52:00.003+02:00

communautarisme.net/

Tribune d'Eric Zemmour, Le Monde, édition du 12 octobre 2007

Réplique d'un "réactionnaire" au président de SOS-Racisme.[...] Sopo ne sait pas qu'on a lu Pierre-André Taguieff ; on a bien compris que le progressisme antiraciste n'était que le successeur du communisme, avec les mêmes méthodes totalitaires mises au point par le Komintern dans les années 1930 "Tout anticommuniste est un chien", disait Sartre. Tout adversaire de l'antiracisme est pire qu'un chien. En tout cas, dit Sopo, ne devrait pas être invité à la télé. La télé, c'est important pour Sopo. C'est vrai, on ne l'y voit pas assez. Amis producteurs, faites quelque chose !

Pendant vingt ans, l'antiracisme, Sopo le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits. Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l'assimilation ; l'ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.

Idiots utiles du capitalisme
L'antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales. Les antiracistes ont avec la finance internationale un point commun essentiel : le refus des frontières. Avec les progressistes de tout poil, ils ont détruit les derniers obstacles à la toute-puissance du marché : famille traditionnelle, nation, Etat. Les premiers servent les intérêts de la seconde. Idiots utiles du capitalisme.

Osons donc ce que Sopo interdit ; réintroduisons le réel dans le débat récent autour de l'immigration. Selon le ministère des affaires étrangères, 30 % à 80 % des actes d'état civil sont frauduleux en Afrique. Les mariages entre Français et étrangers représentent désormais près de 30 % des mariages transcrits dans notre état civil ; la moitié de ces 90 700 mariages ont été célébrés à l'étranger en 2005 ; la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a explosé de 731 %. En 1994, ils étaient 1 129 ressortissants algériens à épouser un Français. En 2005, ils sont 12 457. Onze fois plus. L'amour, bien sûr Sopo !

En vérité, c'est l'échec de l'intégration qui nourrit l'immigration d'aujourd'hui. Dans les cours de récréation de nos écoles, les enfants se regroupent par clans ethniques qui s'ignorent ou se détestent : "Les rebeus, les reunois, les feujs, les noichs ou les caifrans". Et l'insulte suprême est : "Sale Français !" Les enfants juifs sont interdits d'école publique dans nombre de banlieues et sont contraints de se replier sur les écoles confessionnelles. Les bandes ethniques s'affrontent à la gare du Nord. Lors de la présidentielle, on a vu à l'oeuvre un terrifiant vote ethnique, comme l'a justement noté Jérôme Jaffré (Le Monde du 8 juin) : 94 % des électeurs qui se disent musulmans ont voté Ségolène Royal ; 77 % de ceux qui se disent catholiques pratiquants ont voté Nicolas Sarkozy.

Mais tout cela n'existe pas. Vous avez rêvé, braves gens. Tout va très bien, Madame la Marquise. C'est Dominique Sopo qui vous le chante. En lisant Sopo, j'ai compris que je n'étais qu'un prétexte. Sopo en veut au peuple français d'avoir voté pour des "députés extrémistes" (il parle d'élus UMP, pas de chemises brunes). Et aussi sans doute, un président extrémiste. Il reproche surtout aux "compagnons de route antiracistes" de rester silencieux. C'est triste de se retrouver seul. Mais peut-être les compagnons de route sont-ils sidérés par cette réalité que je décrivais à gros traits. Naïveté stupide de réactionnaire borné.

La diversité dans la Constitution : danger !

2008-05-22T08:18:00.002+02:00

communautarisme.net

Le projet défendu par le président de la République risque fort de réduire la liberté d'expression, la laïcité et la diversité réelle des convictions.

[...] En France, l'implication de l'Etat serait sans doute inévitable, non seulement pour le financement, mais également pour faire observer le respect de la diversité par la justice, ne serait-ce qu'en se référant au nouveau préambule de la Constitution.

[...] En premier lieu, une inscription de la diversité dans la Constitution ne peut que favoriser l'essor des communautarismes. Dès lors que l'Etat encourage la diversité des croyances, il favorise inévitablement la formation de communautés qui, fortes de leur reconnaissance constitutionnelle, seront encore plus tentées d'exiger que les lois tiennent compte de leurs spécificités. C'est ce que revendique déjà la Charte des musulmans d'Europe signée le 10 janvier dernier à Bruxelles. Allant dans ce sens, l'archevêque de Cantorbéry, le révérend Rowan Williams, vient de qualifier d'"inévitables" la reconnaissance et l'application en Grande-Bretagne de certaines dispositions de la charia (droit coranique), notamment en matière de différends financiers ou conjugaux.

[...] En outre, la conception américaine de la diversité autorise chaque mouvement de pensée à exprimer sa doctrine et ses opinions. La contrepartie de ce respect de la diversité poussé à l'extrême, c'est que nul n'est en droit de se plaindre des opinions des autres, même s'il les juge blessantes pour ses propres croyances. Les notions de blasphème ou de sacrilège ne peuvent être retenues. La liberté d'expression n'est limitée que s'il est démontré que son usage va provoquer des atteintes immédiates aux personnes.

Sans la garantie d'une telle liberté d'expression, il est à craindre que la diversité inscrite dans le préambule au nom du respect de toutes les croyances ne dégénère rapidement en une diversité des susceptibilités. Jusqu'à présent, jouant à la fois sur la mauvaise conscience des Européens et sur leur couardise, ceux qui refusent un islam historisé et s'adaptant à l'évolution du monde sont plus souvent parvenus à leurs fins par des pressions ou des menaces que par des décisions de justice. Ils ont ainsi progressé dans d'innombrables domaines, que ce soit en matière éducative comme l'a montré en 2004 le rapport Obin, de mixité dans les piscines, ou de réduction de facto de la liberté de la presse.

Grande mosquée à Marseille: le tribunal administratif refuse le bail emphytéotique

2008-05-20T18:53:00.000+02:00

maire-info.com
Le tribunal administratif de Marseille a annulé hier une délibération municipale qui mettait à la disposition d'une association cultuelle, sous la forme d'un bail emphytéotique, un terrain pour la construction d'une grande mosquée dans la cité phocéenne.
«Le dit bail emphytéotique administratif litigieux doit être regardé comme accordant une subvention à l'association cultuelle», a-t-il précisé dans son jugement. Signé pour une durée de 99 ans, le bail prévoyait le versement d'un loyer symbolique de 300 euros par an. Le tribunal a estimé le projet en violation avec l'article 2 de la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Il a suivi les conclusions du commissaire du gouvernement qui avait jugé le prix de ce loyer «anormalement bas» par rapport au prix du marché immobilier. Il a également mis en exergue un «manque d'information des élus» auxquels n'a pas été communiqué la «valeur fiscale» du terrain.
Le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, avait fait voter, le 17 juillet 2006, une délibération autorisant la location d'un terrain de 8.600 mètres carrés dans les quartiers du nord de la ville à l'association «La mosquée de Marseille». Le but était de permettre l'édification d'un «lieu de culte significatif» dans la deuxième ville de France et de «faire sortir l'islam des caves» comme le souhaitait les dignitaires musulmans locaux. Le projet d'un coût de six millions d'euros devait être financé par des fonds privés en raison de la loi de 1905.

Le maire de Draguignan refuse de participer au financement de la mosquée

2008-05-20T18:31:00.003+02:00

varmatin.com

Le maire Max Piselli a pris connaissance « avec surprise » de notre article sur l'éventuelle construction d'une mosquée à Draguignan et apporte des éléments de réponse... très réservés।

Dans notre édition du 6 mai, l'association culturelle musulmane de la Dracénie et le conseil régional du culte musulman réclamaient un lieu de culte et culturel digne de ce nom à Draguignan. Selon les dirigeants, dont le président Slimane Hamdaoui, le terrain pourrait être fourni par la mairie et le bâtiment financé par la communauté musulmane.

Seul bémol, si le maire a prêté la MSJ pour la rencontre, il affirme désormais ne pas avoir été tenu au courant du projet de mosquée et dénonce les moyens de pression. Il affirme :

« Je déplore et condamne la pression dont la ville de Draguignan, la seule du Var dans ce cas, fait subitement l'objet de la part de l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie et de son président.

Son attitude et ses méthodes ne plaident certainement pas en faveur de la cause qu'il défend. Par ailleurs, je tiens à préciser que contrairement a ce qui est insinué, je n'ai jamais accordé un rendez-vous le 30 mai, à M. Abderrahmane Ghoul que je ne connais pas et n'ai jamais rencontré. Je rappelle en outre que la ville n'est nullement responsable de la situation actuelle dans laquelle se trouve le culte musulman.

Ses pratiquants se réunissaient jusqu'alors dans un immeuble de la rue Jean Boyer dont le propriétaire n'a pas souhaité renouveler le bail. Je ne vois donc pas pourquoi on rendrait aujourd'hui la mairie responsable de l'absence d'un lieu de culte musulman et surtout pourquoi on la mettrait en demeure de régler ce problème.

Je tiens en conséquence à préciser et éclaircir plusieurs points pour les Dracénois :

1 - La Ville ne dispose pas aujourd'hui d'un terrain de 3 000 m2 à mettre à disposition de quelque culte que ce soit.

Les seuls terrains disponibles sont aujourd'hui destinés à accueillir des équipements publics, d'intérêt général, qu'il n'est pas question de remettre en cause.

2 - Même si la Ville disposait d'un tel terrain, elle ne saurait prendre la décision de l'affecter à un culte sans avoir auparavant procédé à une large consultation de tous les Dracénois.

3 - La loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État précise clairement dans son article 2 « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des Départements et des Communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »

Dans son Titre IV, article 19, dernier alinéa, il est clairement précisé concernant les associations pour l'exercice des cultes, qu'elles « ne pourront, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'État, des Départements ou des Communes. » La pratique religieuse relève, depuis plus d'un siècle maintenant, de la seule conscience privée de chaque individu. La collectivité n'a donc aucune obligation vis-à-vis des confessions religieuses.

Ce principe fondamental de laïcité est profondément ancré dans la société française et assure la cohésion de notre pacte républicain.

4 - Il est tout à fait possible à l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie de rechercher des solutions dans le secteur privé plutôt que de vouloir forcer la main à la Collectivité publique.

5 - La perspective des élections au sein du Conseil Français du Culte Musulman semble conduire les responsables locaux des différents courants à des surenchères dont le but « électoraliste » n'échappe à personne.

Je pense pour ma part que la question des lieux de cultes pour la pratique de l'Islam doit être abordée avec sérénité et franchise mais pas dans la précipitation et l'intimidation. Elle doit relever d'une politique générale définie par le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, et non d'initiatives locales dispersées.

Je voudrais ainsi dire au président de l'association, que s'il veut que les Dracénois « n'aient pas peur de l'Islam » comme il le dit, la meilleure façon d'y parvenir n'est sans doute pas de les menacer de manifestations dans la rue, fussent-elles des prières, de nature à troubler l'ordre public.

En Démocratie, si l'on veut être respecté en tant que citoyen d'une minorité, il faut d'abord soi-même faire preuve de respect pour la majorité de ses concitoyens, dans leurs convictions, leurs croyances et leurs lois.

C'est pourquoi, je ne céderai à aucun chantage, mais serai toujours vigilant à faire respecter les lois de la République ».

Une mise au point qui risque de provoquer quelques remous. Un dossier manifestement à suivre.

commentaire - 20/05/2008 10:52 Usselio D.et JM

Félicitations,Monsieur le maire pour votre détermination à faire respecter les lois de la République, ce que sont loin de faire, malheureusement, trop d'élus.

L'ISLAM DES INTERDITS.

2008-05-20T18:18:00.002+02:00

http://webf2246.tabnet.vwh.net
« L’islam des interdits » de Anne-Marie Delcambre est un livre récent à lire par toute personne qui s’intéresse à l’islam. Anne-Marie Delcambre est docteur en droit, docteur en civilisation islamique, et agrégée d'arabe classique. Elle enseigne l’arabe au Lycée Louis-le-Grand à Paris et donne régulièrement des conférences sur la religion islamique।

EXTRAIT:

S'agissant des textes fondateurs musulmans – le Coran et la Sunna –, la question se pose de savoir si on peut s'autoriser une interprétation nouvelle, laquelle ne s'est pas jusqu'ici exprimée en terre d'Islam. En d'autres termes, est-il possible de lire la lettre de ces textes selon les conditions qu'offre le paysage mental de notre temps?

Pour les savants traditionnels de l'Islam, la réponse est un non catégorique. Ce serait une innovation blâmable (bid'a), une hérésie!

Soheib Bencheikh, dans son livre Marianne et le Prophète¹, est honnête, lui, quand il écrit: « Les intellectuels se réclamant de la confession musulmane répètent sans cesse que l'Islam est fraternité, paix et tolérance. Ils ont certainement raison, mais ils n'ont aucun soutien théorique qui permette d'appuyer la plupart de leurs affirmations. Les modérés veulent embellir l'image de leur religion mais ce qu'ils disent de l'Islam ne traduit qu'un souhait. Seule la version archaïque du droit musulman demeure sur le terrain... offrant une vision globale des choses. Cependant son application dans le domaine relationnel relève de la folie. » Bien sûr que certains intellectuels musulmans voudraient que leur religion soit plus rationnelle ou plus mystique, moins juridique. On songe au cri du docteur Dalil Boubakeur, recteur de l'Institut musulman de la grande Mosquée de Paris: « Non! l'Islam n'est pas une politique ! ²» Ce lettré rationaliste ne veut pas voir « la foi encadrée dans le carcan du juridisme », dans un enclos en quelque sorte. Il craint ceux qui se réclament du droit musulman avec leur folie délirante. Il leur oppose l'Islam des philosophes, Avicenne, Averroès, oubliant un peu vite que l'Islam des juristes a violemment combattu ces philosophes. Pas seulement les juristes, le peuple aussi. Dalil Boubakeur se sent évidemment proche, par son milieu et sa culture, de cet Islam des philosophes. Mais n'en déplaise à cet aimable recteur, non! l'Islam n'est pas seulement une foi, c'est aussi une loi. Et les juristes (fuqahâ) ont toujours stigmatisé ceux qui n'avaient que le nom d'Aristote à la bouche et le petit peuple de Bagdad vomissait ces apports culturels étrangers et suivaient Ibn Hanbal. Parler de théologie sclérosée de l'Islam, d'archaïsme du droit musulman, n'empêche pas que l'Islam juridique est bien vivant dans tout le territoire musulman et que c'est même le seul Islam qui soit pratiqué. Les intégristes ne sont pas des hérétiques par rapport au système traditionnel de l'Islam. Ils veulent simplement que tout soit appliqué à la lettre. Or comment les choses pourront-elles changer puisque le Coran est considéré comme immuable et intouchable ? Le Coran en milieu musulman reste sacralisé et on est loin du débat des philosophes mutazilites qui, dès le VIIIe siècle, posèrent la question du Coran créé ou incréé.

Depuis le 11 septembre 2001, on répète que ce n'est pas cela l'Islam, que le Coran est un message de paix et d'amour, qu'il s'agit là d'une dérive politique, d'une maladie! Une mauvaise fièvre en quelque sorte! Mais si le Coran était uniquement une parole de compassion, de douceur et de pardon, valable pour tous et pour tous les temps, pourquoi ces versets autorisant le talion, prescrivant le combat? Pourquoi ces prescriptions sur l'amputation pour vol, la flagellation pour adultère? Pourquoi cette autorisation de la polygamie, même accompagnée de mise en garde, pourquoi ces versets sur la répudiation, même si

c'est le licite le plus haïssable? Pourquoi cette différence de traitement entre l'homme et la femme dans l'héritage et le témoignage? Pourquoi cette autorisation donnée à l'homme de frapper la femme, même si c'est en dernier recours? Pourquoi cette sourate 8 sur le butin, les dépouilles de guerre? Pourquoi ce rappel du massacre de la troisième tribu juive de Médine? Pourquoi ces versets contraignants sur la tenue vestimentaire des femmes? Pourquoi le verset sur la menstruation qualifiée de souillure? Pourquoi tous ces versets stigmatisant les Juifs ? Pourquoi ces invectives contre ceux qui sèment la corruption sur la terre ? Si le Coran ne mentionnait rien de ce genre, si la vie du Prophète et son comportement ne contenaient aucune trace d'appel à la vengeance, bref, si le Coran, la Sunna (imitation du Prophète) étaient au-dessus de tout soupçon concernant ce qui est reproché aux intégristes islamistes, comment ces derniers pourraient-ils justifier l'imposition du voile à la femme, la polygamie, la peine de flagellation pour la femme adultère, l'amputation de la main pour vol? Ces versets sont bien dans le Coran. Ils n'ont jamais été supprimés et le musulman, même le plus modéré, peut lire ces prescriptions. Il n'est pas juste, et surtout pas très judicieux, de laisser croire aux non-musulmans que ce sont là pures inventions, sans fondements religieux, de fanatiques musulmans, d'excités, de malades, de fous de Dieu et ceci en Iran, en Arabie saoudite, au Soudan, en Libye, en Indonésie, au Pakistan, en Algérie et aujourd'hui au Maroc.

La liste des pays s'allonge. La vérité, c'est qu'il s'agit d'un retour aux textes fondateurs islamiques. Il faut avoir le courage de le dire: dans le Coran comme dans la Sunna se trouvent certaines prescriptions qui sont intolérables pour une conscience moderne. Le Moyen Age trouvait normal de brûler les hérétiques. Le musulman traditionnel, intégriste, qui suit les textes à la lettre, n'est peut-être pas toujours très loin de cette mentalité médiévale. « Les islamistes ont une parole mortifère », déplore Latifa Ben Mansour³. Mais le discours des intégristes s'appuie indiscutablement sur les textes fondateurs de l'Islam. Pourquoi trouve-t-on si souvent chez les intellectuels musulmans ce regard mutilé, hémiplégique, qui fait qu'ils ne voient pas que la Parole de leur Saint Coran, l'exemple de leur Noble Prophète, sont bien à la base du comportement qu'ils dénoncent chez ceux qu'ils qualifient d'islamistes, d’intégristes, de frères musulmans, de « frères féroces ».

De même, en quoi Erdogan, l’ancien maire d’Istanbul en Turquie, dont le parti islamiste « Justice et Développement » a obtenu 34 % des voix, raflant 363 sièges sur 550 au Parlement, peut-il être vu par nos médias bien indulgents comme un islamiste « modéré » alors qu'il avait proclamé haut et fort: « Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques et les mosquées nos casernes » ?

(Extrait de l’Islam des Interdits de Anne-Marie Delcambre paru aux éditions Desclée de Brouwer en octobre 2003: « L'Islam des Interdits » d'Anne-Marie Delcambre, 146 pages. ISBN : 2-220-05415-2. 14 euros)

Argumentaire de présentation de l'islam

2008-05-01T08:41:00.000+02:00

Télécharger le document

Format : .pdf
Poids : 66,7 Ko
Nombre de pages : 2 (une feuille recto-verso)
URL : http://www.coranix.org/action/presentation_islam.pdf

Sites miroirs :
http://grouik-grouik.org/sita/presentation_islam.pdf
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/21/56/11/presentation-islam.pdf
http://www.occidentalis.com/pdf/presentation_islam.pdf
http://www.geocities.jp/fursacmontautre/opesita.html
http://www.stop-islam.com/lutter.php
http://www.prochoix.org/cgi/blog/images/operation_SITA.pdf
http://www.manipulations.fr/presentation_islam.pdf

~~http://www.france-echos.com/IMG/pdf/presentation_islam.pdf~~

A la veille de la Présidence française, le bilan de la construction européenne s’avère calamiteux.

2008-04-28T17:28:00.002+02:00

http://gerardpince.blogspot.com/
Dans le domaine politique, l’Union européenne compromet l’avenir de notre civilisation par le biais d’une immigration et d’une islamisation massive. Au vu de ce phénomène inédit, le grand historien américain, Bernard Lewis, en a conclu que l’Europe serait la partie occidentale du monde arabe avant la fin du siècle. En effet, les calculs de la Free World Academy montrent qu’en tenant compte de l’élargissement à la Turquie et du maintien des paramètres actuels en matière d’immigration et de natalité, la population de culture musulmane devrait représenter 53% de la population globale de l’Union en 2100.

Pour faciliter l’intégration de cette immigration voulue par l’élite mondialisée, l’Union a renoncé à toute identité européenne en récusant ses racines communes। Les identités nationales ont été stigmatisées au profit d’une société fondée sur le communautarisme et qui débouche sur la tiers-mondisation en guise de globalisation. A présent, la Commission s’efforce d’interdire la moindre critique de l’islam. Par exemple, elle vient de menacer les juges turcs qui voulaient protéger leur constitution face à un gouvernement qui remet en cause la laïcité en autorisant le port du voile à l’Université.

freeworldacademy.com
THE FUTURE OF EUROPE
ROAD TO A CIVILIZATION SUICIDE

Since the 18th and the Enlightenment, Europe has been the cradle of Civilization ( Freedom-Reason- Technical progress-Pursuit of Happiness). Europe has conquered quite the entire world in building vast colonial empires and its migrants have settled in new continents such as North and South America or Australia. Then, Europe lost its empires. Nevertheless, most of the world culture in civilized countries is still a legacy of the European Enlightenment. As a result this survey focuses on Civilization and cultures.

According to our diagnosis, the European Union suffers of four symptoms: Firstly, the incapacity to find a common identity; secondly, the declined population (470 million in 2004-460 in 2030 ) is a pretext for massive migrations; Thirdly, a huge unemployment in spite of a GNI which attains 12,000 $Billion in 2004 and is expected to reach about 18,000 in 2030; Fourth, a bad governance characterized by a lack of common vision and a series of wrong decisions.

These bad symptoms are related to an ideological fact: The European Union has given up its values and has surrendered to the cultural relativism. As a result of this capitulation, Europe suffers a mental depression which explains the present situation. Moreover, it opens the road to the Islamization of Europe.

In an interview in July 2004, the famous Princeton Historian Bernard Lewis was asked if the European Union could serve as a global counterweight to the United States in the future. He answered “ No. It could not serve as such because it would be a part of the Arabic west by the end of this century!”. You may ask: Why does it matter? In fact, it matters because Fundamentalism is everywhere on the increase. It is a problem of resistance facing the surge of a dark ideology. Unfortunately, the European mood prevents any resistance.

Clearly, the European Civilization is going to commit suicide.

L'islamisation de la France

2008-04-24T11:14:00.002+02:00

www.islamisation.fr
En France, en 2008, la filiale de la plus grande organisation islamiste mondiale des Frères musulmans, l’UOIF, ouvre écoles et mosquées en toute quiétude. La référence juridique de l'organisation affirme qu'il faut tuer apostats et homosexuels, tandis que son site Internet traduit des versets coraniques intimant de "combattre les mécréants". Qu’importe ! La plus grande fédération musulmane française (250 associations) siège au Conseil français du culte musulman (CFCM) et Nicolas Sarkozy affirme sur un plateau de télévision que « sur le plan de l’ordre public il n’y a rien à leur reprocher ». Inquiétant. Dalil Boubakeur, parangon de l’islam modéré selon la caste médiatique, parle pourtant de son « amitié d’une décennie » avec le président de l’UOIF et confie que « L'UOIF ne me paraît ni subversif, ni dangereux ».

"Les partisans d’un islam plus épicé ont leur place à l’intérieur du Conseil Français du Culte Musulman" affirmait le président le 19 septembre 2005 à l'Académie des sciences morales et politiques...

S’appuyant sur une immigration dont les mécanismes sont analysés méticuleusement, chiffres officiels à l’appui, l’islamisation de la France n’en est qu’à ses débuts selon les démographes. Les mosquées fleurissent dans l’hexagone, avec la bénédiction des mairies qui offrent les terrains à bâtir, tandis que l’UMP comme le PS commencent discrètement à subventionner leur constructions avec l’argent des contribuables.

Le lecteur trouve avec cet ouvrage qui se veut le plus complet possible, des réponses claires à ses interrogations : que dit le Coran ? Quel est le contenu de la charia ? La distinction entre islam et l’islamisme est-elle pertinente ? Que pèsent les vrais modérés ? Après leurs récents succès démocratiques en Turquie, Egypte et Palestine, les islamistes ont-ils une stratégie de conquête en France ?

L’auteur : jeune chercheur en sciences politiques, Joachim Véliocas livre ici le résultat d’une enquête de plusieurs années sur l’islamisation de la France

L'islamisation de la France, éditions Godefroy de Bouillon, décembre 2006, 500 pages, 33 euros

Louis Chagnon obtient enfin justice

2008-04-24T11:00:00.000+02:00

http://fr.novopress.info

En 2004, Louis Chagnon était la cible d’une campagne menée par le MRAP. C’était un professeur « raciste » qui avait osé dire du mal de Mahomet dans un cours d’histoire. Il était accusé d’avoir dicté à ses élèves : « Mahomet va se transformer en voleur et en assassin (…) il va imposer sa religion par la terreur (…) il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour ». Le texte avait été tronqué et falsifié (« par jour » avait été ajouté sur le cahier avec une autre encre…). En réalité il avait dit : « 600 à 900 juifs en une journée », comme cela a été établi, et il avait justifié son propos par le pillage des caravanes de La Mecque, ce qui avait disparu…

Louis Chagnon avait écopé d’un blâme de l’Education nationale. Le MRAP avait alors abandonné son action, tandis que la Ligue des droits de l’homme, qui s’était également mise dans la partie, avait vu sa plainte rejetée par le parquet.

(Lire la suite…)

L'avertissement du petit frère

2008-04-17T11:04:00.002+02:00

www.a7fr.com

[...] En fait, le livre de Zemmour ne parle pas essentiellement du nouvel antisémitisme, même si celui-ci lui sert de toile de fond। C'est plutôt une attaque en règle contre les professionnels de l'anti-racisme qui, consciemment ou non, ont selon lui favorisé la "tribalité" française, le repli sur soi, le communautarisme, appelez cela comme vous voulez। Le résultat est une insupportable atteinte à la sacro-sainte laïcité chère à la République, seule capable, toujours selon Zemmour, d'éviter les guerres civiles, si fréquentes dans l'Hexagone। En gros, les anti-racistes ont clamé sur tous les toits que la France était raciste, fasciste et lepéniste। Les jeunes beurs en ont déduit qu'ils ne peuvent en aucun cas s'intégrer ou s'identifier avec cette République hypocrite qui les rejette। Les Islamistes n'avaient plus alors qu'à se baisser pour rafler la mise et les guerres entre communautés ont éclaté। "Dieudonné est le fils monstrueux qu'auraient eu Serge Klarsfeld et Julien Dray" va jusqu'à faire dire Zemmour au narrateur...

Que l'on soit d'accord ou pas avec l'acte d'accusation dressé par le procureur Zemmour contre la mouvance anti-raciste des années 80, il est clair que les règles du jeu pour la communauté juive française ont définitivement changé. Finie l'époque où, "heureux comme Dieu en France", les Juifs pouvaient se permettre quelques entorses au règlement rigide de la laïcité. Clermont-Tonnerre avait dit: "il faut tout accorder aux Juifs en tant qu'individus, rien en tant que nation". Jusqu'à la guerre, les Juifs ou plutôt les 'citoyens français de confession israélite', avaient parfaitement joué le jeu. Ils en avaient bien volontiers accepté les règles. Mais, après la Choa et la création de l'Etat Juif, ils s'enhardirent. Ils obtinrent de manger casher à l'armée, de reporter un examen universitaire tombant shabbat ou kippour ou d'arborer fièrement le drapeau israélien dans la rue ou lors de cérémonie commémorative à la synagogue. La France officielle tolérait ces légers 'manquements', soit par mauvaise conscience après Vichy, soit parce que le judaïsme connu pour sa réticence à tout prosélytisme, ne semblait dangereux pour personne. Mais l'arrivée massive des "blacks" et des "beurs" remit tout en cause...

Immigration: Les chiffres de 2006

2008-04-14T18:02:00.001+02:00

http://gerardpince.blogspot.com vendredi 11 avril 2008

Tableau (En milliers)

Années ----------1999----2000----2001----2002----2003-----2004-----2005-----2006
Total ------------153,7---184,3----216,2----255,2--- 265,1-- --271,9--- -251,7-----235,4

Source: Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations 1999 à 2005 et de du nouvel observatoire pour 2006.

Malheureusement, les flux clandestins s’ajoutent à ces chiffres officiels. Outre les déboutés du droit d’asile, la principale source d’entrées irrégulières réside dans les visas touristiques délivrés chaque année (2). En 2006, la France en a accordé 933.000 à des ressortissants du Maghreb, de l’Afrique subsaharienne, et du Moyen Orient (y compris la Turquie). Connaissant les conditions socio économiques qui prévalent dans ces régions, il est probable que de nombreux touristes ne viennent pas seulement pour visiter le Louvre et restent en France à l’expiration de leurs visa pour profiter pleinement des avantages offerts par notre pays de cocagne. Par convention, on estimait jusqu’à présent à environ 100.000 par an le flux d’entrées irrégulières à ce titre mais pourquoi pas 200 ou 300.000? Cela signifie que ces statistiques officielles ne veulent plus rien dire et que la seule indication sérieuse provient de l’observation : Dans la plupart des voitures du métro, les minorités visibles sont désormais majoritaires.

Puisque les flux annuels sont inconnus, le chiffrage de la population présente sur le territoire devient impossible. Sachant que le stock de personnes originaires de l’immigration des pays tiers (immigrés et descendants directs) était estimé à 6,4 millions en 1999, la simple prise en compte des entrées officielles, du taux de natalité depuis cette date, et d’un chiffre forfaitaire de 1 million de clandestins conduirait à un total de 10 millions soit 16% de la population française (une personne sur six). En réalité, seul l’établissement d’un registre des populations et le lancement d’un recensement exhaustif permettrait de connaître enfin le chiffre exact de personnes issues de l’immigration dans la population française. Il n’en est pas question.

Le Pouvoir ne fait rien pour résister à cette invasion (pour reprendre l’expression du Président Giscard d’Estaing).

OGM : un député UMP dénonce les «pressions» des lobbies

2008-04-09T12:06:00.003+02:00

lefigaro.fr
Propos recueillis par Samuel Laurent (lefigaro।fr)

[...] Qui sont ces élus contre lesquels vous vous battez ?

Un petit groupe, notamment au sein de la commission des affaires économiques, qui postule l'innocuité des OGM et juge leur impact sur l'environnement insignifiant. Ce groupe veut rompre avec l'équilibre du Grenelle. Cette nuit, la violence de leurs prises de positions concernant un arrêté qui donnait au seul ministre de l'Agriculture la compétence d'autoriser une mise en culture d'OGM, alors que le texte original stipule que la décision doit être prise conjointement par les ministres de l'Agriculture et de l'Environnement, a achevé de me convaincre. Je trouve aussi qu'instituer un délit de fauchage spécifique est stupide. Le droit commun suffit pour faire condamner un faucheur. Faire du caractère OGM du champ fauché une circonstance aggravante revient à transformer les faucheurs en martyrs. C'est une erreur politique.

[...] Dans ce débat, comment se situent les ministres et Nicolas Sarkozy ?

Jean-Louis Borloo ou Nathalie Kosciusko-Morizet sont visiblement mal à l'aise sur le sujet, c'est visible. Ils aimeraient préserver le texte original. Michel Barnier, me déçoit. Il reste dans une position de ministre de l'Agriculture, beaucoup plus productiviste qu'écologiste. Quant à Nicolas Sarkozy, j'estime que le fait qu'il n'ait pas abordé la question des OGM lors de son discours devant la FNSEA (principal syndicat agricole, favorable à la culture OGM, NDLR) signifie qu'il veut rester fidèle à l'esprit du Grenelle. Mais c'est encore un long combat. Mes adversaires sont déterminés, et ils ne s'arrêteront pas. La question reviendra sur la tapis tôt ou tard.

Charlie Chaplin "The great Fitna"

2008-04-01T11:50:00.004+02:00

http://grouik-grouik.org
Félicitons Geert Wilders pour son film FITNA

par Muezzin Baravin - English version

La montée du Parti National-Socialiste (nazi) du chancelier Hitler était la plus grande menace contre la paix dans le monde à la fin de la première moitié du XXème siècle.
La montée de la Secte Soumission (islam) du prophète Mahomet est la plus grande menace contre la paix dans le monde au début de cette première moitié du XXIème siècle.
Charlie Chaplin a lu le livre de Hitler, Mein Kampf ("Mon Combat"), et comparé à ce que les nazis faisaient effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Allemagne) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il comprit que les nazis appliquaient tout bonnement le projet de Hitler pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui allait de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Geert Wilders a lu le livre de Mahomet, Al Coran ("La Récitation"), et comparé à ce que les musulmans font effectivement, non seulement dans leur pays d'origine (l'Arabie saoudite) mais aussi à l'extérieur de celui-ci, en Europe, il a compris que les musulmans appliquent tout bonnement le projet de Mahomet pour l'humanité. Un projet clairement exposé noir sur blanc dans son livre. Un projet qui va de manière évidente plonger la planète entière dans la guerre.
Charlie Chaplin a fait un film pour alerter le monde : Le Dictateur.
Geert Wilders a fait un film pour alerter le monde : Fitna.
Tant Chaplin que Wilders ont été confrontés EXACTEMENT aux mêmes réactions de la part d'EXACTEMENT les mêmes personnes.

Le Dictateur est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-nazi de Charlie Chaplin.
Fitna est l'opus ouvertement anti-fasciste et anti-islam de Geert Wilders.

Ce que l'on a oublié c'est à quel point ce fut audacieux pour Chaplin de produire son film dans le contexte de son époque.
Ce que les gens refusent d'admettre c'est à quel point c'est audacieux pour Wilders de produire son film dans le contexte de son époque.

Chaplin a mis en chantier Le Dictateur environ trois ans avant que Hitler n'annexe l'Autriche et aux USA il a travaillé librement, le pays étant exempt de toute communauté nazie significative.

Exclusivité Bivouac: Un parti politique norvégien soutient le film Fitna

2008-04-01T11:36:00.002+02:00

bivouac-id.com

Par DanSK le 1 avril 2008
Le parti politique norvégien Demokratene soutient la sortie du film fitna, et a placé sur sa page internet, un lien vers le film en ligne, ainsi qu’une traduction du film en norvégien. Le parti Demokratene est un nouveau

parti, qui se présente comme défendant la démocratie, les racines chrétiennes de la Norvège, sa constitution, ses lois et ses traditions. Il met l’accent sur la famille et la libre entreprise. Il s’oppose à l’entrée dans l’UE, et supporte le groupe norvégien « avec Israel pour la paix ».
Demokratene ne possède pas de sièges au parlement, à la difference du principal parti nationaliste anti-immigration, le Parti du Progrès (second parti du pays avec 22 % des sièges actuellement). Demokratene a des representants élus au niveau communal et provincial.

Le chef du parti, Vidar Vegge, pense que le film doit être montré car il peut apporter des éléments de réflexion en ce qui concerne la politique d’immigration de la Norvège.

Fitna the Movie: Geert Wilders' film about the Quran (English)

2008-03-28T07:38:00.004+01:00

Le film sur le coran du député néerlandais Wilders mis en ligne

2008-03-28T07:07:00.006+01:00

27 mars 2008, 22h01
Après différentes tentatives de censure, une dépêche Reuters annonce
la diffusion du film FITNA de Geert Wilders.
Il est disponible (sous-titré en Anglais) sur :
http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

par Emma Thomason [2008-03-27 22:01]
http://actualite.free.fr

AMSTERDAM (Reuters) - Le film du député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders, qui taxe le coran d'incitation à la violence, a été mis en ligne sur le site internet de sa formation, le Parti de la liberté (PVV), malgré les craintes des autorités.

Le document de quinze minutes intitulé "Fitna", terme arabe utilisé dans le livre-saint pour évoquer la guerre civile, n'a été diffusé que brièvement en raison de problèmes techniques, selon les administrateurs du site (www.pvv.nl), mais il reste visible sur des sites de partage de fichiers britanniques et néerlandais.

Parsemé d'images du 11-Septembre et d'autres attentats accompagnées de sourates, il s'ouvre par un avertissement mettant en garde contre la violence de certaines images jugées "très choquantes".

On peut notamment y voire une jeune fille portant le voile traiter les juifs de "singes" et de "porcs" et des manifestantes brandissant des banderoles frappées de slogans tels que "Préparez-vous au véritable holocauste!", ou "Dieu bénisse Hitler!".

Graphique à l'appui, le film évoque la croissance de la population musulmane en Europe et invite le spectateur à s'interroger: "Quel avenir pour les Pays-Bas?", avant de montrer des visages d'enfants ensanglantés, une scène de lapidation et des images de mutilations génitales.

"HALTE À L'ISLAMISATION"

S'affiche ensuite le slogan "Halte à l'islamisation. Défendons notre liberté", puis le dessin publié par la presse danoise, montrant Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe avec un "tic-tac" en fond sonore.

Le gouvernement, qui a nettement pris ses distances, redoute que le film ne donne lieu à une réédition des troubles suscités par la publication de cette caricature de Mahomet, en 2006.

D'Afghanistan en Indonésie, des manifestations ont été organisées avant même la projection du film, qui n'a pas trouvé de distributeur aux Pays-Bas. Un hébergeur américain qui devait en assurer la diffusion sur internet a en outre supprimé le site, ce week-end.

Les exportateurs néerlandais craignent un boycott de leurs produits dans le monde arabo musulman. D'aucun redoutent en outre des représailles à l'encontre des 25.000 expatriés qui y vivent.

Wilders lui-même bénéficie d'une protection policière depuis le meurtre, en 2004, du réalisateur Théo Van Gogh, auteur d'un film dénonçant les violences faites aux femmes au nom de l'islam.

Version française Jean-Philippe Lefief

1000 sites francophones de réinformation classés par audience (janvier 2007)

2008-03-28T02:35:00.001+01:00

resiliencetv.fr
Pourquoi un classement des sites de réinformation ?
Ce classement répond à un grave constat : aujourd'hui l'information donnée par les grands médias (télévision, radios, journaux) dans des pays francophones, comme la France, la Belgique, et à un degré moindre le Québec est très largement dominée par les idéologies de gauche où on trouve toujours les mêmes idées toutes faites, souvent fausses et contraires aux règles élémentaires de la pluralité d'opinion. Ces médias sont devenus presque tous interchangeables entre eux, disent presque tous la même chose et se réfèrent tous à la même agence de presse d'état. D'ailleurs la plupart des journalistes sont issus obligatoirement de quelques écoles de journalisme avec un programme politique uniquement et fortement ancré à gauche quand ce n'est pas à la gauche de la gauche; D'après les sondages, ils se disent de gauche à plus de 80%. Et naturellement les règles déontologiques de neutralité et de sens critique ont été oubliées. A quelques exceptions près, il n’y a plus qu’un politiquement correct de bon aloi et qu’un conformisme avec une pensée unique extrémiste, essentiellement socialiste, tiers-mondiste, trotskiste, altermondialiste et naturellement antichrétienne.

Le film sur l'islam du député néerlandais Geert Wilders bloqué par un fournisseur d'accès à Internet

2008-03-28T00:59:00.003+01:00

lemonde.fr
Le député avait annoncé il y a quelques semaines sa volonté de mettre en ligne avant le 1^er avril un film attaquant l'islam et le Coran, malgré les mises en garde de divers groupes religieux et politiques estimant que la diffusion du film est susceptible de soulever une vague de protestations violentes à travers le monde. Le gouvernement, qui redoute une crise comparable à celle provoquée par la publication dans la presse danoise de caricatures de Mahomet, a lui aussi tenté, en vain, d'infléchir M. Wilders.
www.rfi.fr
Par notre correspondante à Amsterdam, Sabine Cessou
[...] Intitulée Fitna, épreuve en arabe, la fameuse vidéo devrait montrer les pages d’un Coran, et illustrer différents versets par des images de pendaisons publiques en Iran, d’attentats en Irak ou de décapitations au Pakistan. Geert Wilders a précisé qu’il « arriverait quelque chose » au prophète Mahomet à la fin du film – sans préciser quoi. [...] Il [Le député] ne cesse de répéter, depuis le mois d’août, qu’il faut interdire le Coran, au même titre que Mein Kampf, d’Adolf Hitler. « C’est un livre fasciste », martèle le chef de file du Parti pour la liberté (PVV).

L’ONU contre les droits de l’homme

2008-03-27T11:01:00.002+01:00

protection-palestine.org

Alarmée par les graves dysfonctionnements ainsi mis en lumière au sein de sa Commission des droits de l’homme, l’ONU inaugurait en juin 2006 un tout nouveau Conseil des droits de l’homme (CDH), censé remédier à de si préoccupantes dérives. Aujourd’hui, le constat est plus qu’amer : c’est à la consécration même de ces dérives que nous assistons dans la perspective du forum dit de Durban 2, qui se tiendra en 2009. Plus gravement encore, l’élaboration officielle de nouvelles normes marquera, si celles-ci sont gravées dans le marbre d’une nouvelle et très particulière "déclaration des droits de l’homme", la mise à mort de l’universalité des droits.

Par sa mécanique interne, les coalitions et les alliances qui s’y constituent, les discours qui s’y tiennent, les textes qui s’y négocient et la terminologie utilisée anéantissent la liberté d’expression, légitiment l’oppression des femmes et stigmatisent les démocraties occidentales.

Le CDH est devenu une machine de guerre idéologique à l’encontre de ses principes fondateurs. Ignorée des grands médias, jour après jour, session après session, résolution après résolution, une rhétorique politique est forgée pour légitimer les passages à l’acte et les violences de demain.

Une triple alliance composée de la Conférence des organisations islamiques (OCI), représentée jusqu’à ce jour par le Pakistan, du Mouvement des non-alignés, où Cuba, le Venezuela et l’Iran ont un rôle central, et de la Chine - avec la complaisance cynique de la Russie - oeuvre ainsi à la mise en place d’une véritable révolution prétendument "multiculturelle". Ainsi, le rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme, Doudou Diène, déclare d’ores et déjà qu’énoncer une critique contre le port de la burqa constitue une agression raciste, que la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste et que la loi française contre le port des signes religieux à l’école participe du racisme antimusulman, renommé "islamophobie occidentale".

La confusion des esprits est à son comble quand est dénoncée comme une attitude raciste toute critique de la religion. C’est une menace radicale contre la liberté de penser qui est en train d’être cautionnée par l’ONU. En assimilant au racisme toute critique des dérives de ceux qui parlent au nom de l’islam, parce que supposée relever d’attitudes néocolonialistes, les porte-parole de cette nouvelle alliance serrent un peu plus le garrot qu’ils ont passé au cou de leurs propres peuples et sapent les fondements d’une civilité très chèrement acquise en Europe depuis les guerres de religion.

La diversité dans la Constitution : danger !

2008-03-14T18:23:00.001+01:00

http://www.communautarisme.नेट
Quand M. Sarkozy fait l'éloge de la diversité dont il entend inscrire le respect dans le préambule de la Constitution, il paraît à première vue difficile de ne pas le suivre. En réalité, cette référence à la diversité risque d'être utilisée à mauvais escient et de mettre ainsi en branle un engrenage dangereux à la fois pour l'unité de la société française et pour la liberté d'expression, donc la démocratie.

La remise en question de la "laïcité à la française" qui en résultera aura un impact partout en Europe, étant considérée encore aujourd'hui par les opinions publiques laïques de tout le continent comme un modèle, un "rêve" pour les Italiens.

La laïcité française repose sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat. La République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes sous la seule restriction qu'ils ne portent pas atteinte à l'ordre public (art. 1er de la loi de 1905). En prônant la diversité et en définissant la laïcité comme "le respect de toutes les croyances" (discours aux représentants des cultes du 17 janvier 2008), M. Sarkozy se rapproche du modèle anglo-américain. Sauf que celui-ci n'est guère transposable dans le contexte français.
En premier lieu, une inscription de la diversité dans la Constitution ne peut que favoriser l'essor des communautarismes. Dès lors que l'Etat encourage la diversité des croyances, il favorise inévitablement la formation de communautés qui, fortes de leur reconnaissance constitutionnelle, seront encore plus tentées d'exiger que les lois tiennent compte de leurs spécificités. C'est ce que revendique déjà la Charte des musulmans d'Europe signée le 10 janvier dernier à Bruxelles. Allant dans ce sens, l'archevêque de Cantorbéry, le révérend Rowan Williams, vient de qualifier d'"inévitables" la reconnaissance et l'application en Grande-Bretagne de certaines dispositions de la charia (droit coranique), notamment en matière de différends financiers ou conjugaux.

Sarkozy et les musulmans

2008-03-14T08:50:00.002+01:00

par Jean Quatremer http://bruxelles.blogs.liberation.fr
L’histoire se raconte dans les chancelleries européennes. Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre 2007,
[...] une diatribe anti-musulmane devant ses invités. Selon mes sources, le chef de l’Etat s’est lancé dans un monologue d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration.

La présidente de l'Ufal du Mantois livrée en pâture aux islamistes

2008-03-14T08:24:00.001+01:00

mediaslibres.com
L'Union des Familles Laïques des Yvelines a pris connaissance d'un dossier de dix pages, et d'un tract distribué à des milliers d'exemplaires dans les boîtes à lettres du Val Fourré, le vendredi 7 mars, par des militants connus pour leur proximité avec Tariq Ramadan et ses thèses.
Elle récuse les calomnies colportées dans ce tract contre l'Ufal nationale, sur sa prétendue infiltration par l'extrême droite. Cette version, véhiculée en 2004 par le journaliste du « Monde » Xavier Ternisien, a fait l'objet d'un droit de réponse que le quotidien a dû accorder à notre association, pour démentir ces affirmations mensongères.
Mais le plus grave n'est pas là. Le contenu de ce tract, et sa diffusion massive, est une véritable incitation à la violence contre une militante, Hayet Morillon, connue pour ses convictions féministes et laïques, dont la photo est publiée bien en évidence...

Nous sommes en guerre contre l’islam

2008-03-09T21:31:00.001+01:00

http://hirsiali.wordpress.com
octobre 12, 2007 — --

Extraits [version longue] traduits d’une interview de Ayaan Hirsi Ali dans le magazine Reason [lire la version abrégée]

Reason : Devrions-nous reconnaître que la religion a parfois déclenché des mouvements d’émancipation qui pourraient faire entrer l’islam dans la modernité ? Par exemple, l’esclavage aux Etats-Unis a été combattu par les catholiques. L’église polonaise a contribué à la défaite de Jaruzelski… Pensez-vous que l’islam pourrait être à l’origine de changements politiques et sociaux similaires ?

Hirsi Ali : Uniquement si l’islam est vaincu. Car actuellement, c’est le versant politique de l’islam, expansionniste et avide de pouvoir, qui a pris le dessus sur le soufisme et l’islam «pacifique».

Reason : Voulez-vous dire si l’islam radical est vaincu ?

Hirsi Ali : Non. L’islam tout court. Une fois qu’il sera vaincu, il pourra muter en quelque chose de pacifique. Il est extrêmement difficile de parler de paix actuellement. La paix ne les intéresse pas.

Reason : Voulez-vous dire qu’il faudrait écraser 1,5 milliards de musulmans ? Que voulez-vous dire quand vous dites qu’il faut «vaincre l’islam» ?

Hirsi Ali : Je pense que nous sommes en guerre contre l’islam. Et qu’il n’y a pas de demi-mesure dans la guerre. L’islam peut-être vaincu de différentes manières. Tout d’abord, il faut arrêter de répandre l’idéologie elle-même. Actuellement, il existe des occidentaux qui se convertissent à l’islam ; ce sont parfois les plus fanatiques. Il existe également une infiltration de l’islam dans les écoles et dans les universités. Il faut que cela soit stoppé. Il faut interdire que les symboles et les effigies [ndlr : drapeaux, croix etc…] soient brûlés. Il faut regarder les musulmans dans les yeux, bander ses muscles et dire : «Ceci est un avertissement. Nous n’acceptons plus cela». Il vient un moment où un ennemi doit tout simplement être écrasé.

Reason : Militairement ?

Hirsi Ali : De toutes les façons possibles. Et si vous ne le faites pas, il vous faudra vivre alors en vous apprêtant à être écrasé.

Reason : Allons-nous réellement vers quelque chose de si terrible ?

Hirsi Ali : Oui, je pense que c’est vers cela que nous allons. Parce que l’Occident est dans le déni de la réalité depuis longtemps. Il n’a pas répondu à certains signaux qui étaient moins forts et plus faciles à traiter. Il faut maintenant faire des choix. Voila le dilemme : l’Occident est une célébration de la vie, de la vie de tout le monde, même de celle de ses ennemis. Comment pouvez-vous être à la fois fidèle à cette philosophie et en même temps vous défendre contre un ennemi puissant qui cherche à vous détruire ?

Reason : George Bush, qui n’est pas la personne la plus conciliante que l’on connaisse, a déclaré à maintes occasions que nous ne sommes pas en guerre contre l’islam.

Hirsi Ali : Si l’homme le plus puissant de l’Occident déclare cela, alors, sans le vouloir, il laisse les islamistes radicaux penser qu’ils ont déjà gagné. Il n’existe pas d’islam modéré. Il existe des musulmans passifs, qui ne suivent pas toutes les règles de l’islam, mais il n’y a bien qu’un seul islam, défini comme la soumission à la volonté de Dieu. Et il n’y a rien de modéré en cela.

Reason : Et lorsque même un critique de l’islam aussi virulent que Daniel Pipes déclare : «L’islam radical est le problème, mais l’islam modéré est la solution», a-t’il tort ?

Hirsi Ali : Il a tort. Désolé. (…)

Reason : En Hollande, vous vouliez introduire un permis spécial pour les écoles islamiques.

Hirsi Ali : Je voulais que ces écoles disparaissent. Je voulais qu’elles soient fermées, mais mon parti a dit que cela ne serait pas voté. Les dirigeants m’ont dit en privé qu’ils étaient d’accord avec moi, mais que nous n’obtiendrions pas de majorité. Ca n’a pas abouti.

Reason : Votre proposition allait à l’encontre de la constitution hollandaise qui garantie la liberté d’enseignement des mouvements religieux. Vous battriez-vous de nouveau contre cela ?

Hirsi Ali : Absolument

Reason : Et ici aux USA, vous militez pour l’interdiction…

Hirsi Ali : l’interdiction de toutes les écoles musulmanes. Fermez-les. Cela semble extrémiste, je sais. Il y a 10 ans, les choses étaient différentes, mais maintenant le génie jihadiste est sorti de la bouteille. J’ai dit la même chose en Grande-Bretagne et en Australie, et on me répond toujours : “la constitution ne l’autorise pas”. Mais d’où viennent ces constitutions ? Il n’existait aucune école musulmane quand ces constitutions ont été rédigées. Il n’y avait pas de jihadistes. Ils ne pouvaient même pas y penser.

Les constitutions occidentales ne sont pas infaillibles. Elles sont le produit de la raison et la raison nous enseigne que l’on ne progresse que quand on analyse la situation et que l’on agit en conséquence. Aujourd’hui, les circonstances sont différentes, la menace est différente. Les constitutions peuvent être adaptées. Et parfois elles le sont. La constitution américaine a été amendée plusieurs fois. Les constitutions ne sont pas comme le coran, non négociables, intangibles et figées.

Je suggère de fermer les écoles musulmanes. Vous me répondez «non, ça n’est pas possible». Le problème que je pointe du doigt devient de plus en plus massif. Vous me dites alors «OK, nous allons les décourager d’en ouvrir.» Et malgré cela, le problème continue de prendre de l’ampleur. Et dans quelques années, la situation sera si mauvaise que vous prendrez la décision que je préconisai. Mais trop tardivement (…)

Reason : Pensez-vous que les musulmans sont mieux intégrés aux USA qu’en Europe ?

Hirsi Ali : (…) Oui, j’ai l’impression que les musulmans sont beaucoup mieux intégrés ici qu’en Europe. Etre assimilé ne veut pas dire que vous ne deviendrez pas jihadiste, mais la probabilité semble beaucoup moins forte qu’en Europe.

Tout d’abord, aux USA, il n’y pas réellement d’Etat providence. En Hollande, Mohammed Bouyeri avait tout le temps nécessaire pour préparer le meurtre de Theo Van Gogh. Aux Etats-Unis, les musulmans doivent trouver du travail. Ce qui pousse les gens à s’assimiler ici, c’est parce que c’est cela qu’on exige d’eux. Les gens ne sont pas chouchoutés par le gouvernement et les allocations.

Il existe une forte culpabilité aux Etats-Unis, mais elle est liée aux noirs américains et aux indiens, pas aux musulmans ou aux autres immigrés. L’américain moyen ne fait pas de différence entre les immigrés, qu’ils viennent de Chine, du Vietnam ou de pays musulmans.

La culpabilité en Europe est très différente. Elle se réfère au colonialisme, à l’apartheid en Afrique du Sud, à l’holocauste… La situation est beaucoup plus complexe, et les européens sont plus réticents quand il s’agit de dire «non» aux immigrés.

Les immigrés musulmans ne sont pas venus en Europe avec l’idée de s’assimiler : ils sont d’abord venus pour travailler, gagner de l’argent et repartir. Les générations suivantes sont venues non pas pour travailler mais pour profiter de l’Etat-providence et des allocations de toutes sortes. L’assimilation ne les préoccupe pas vraiment. (…)

Reason : le mot «tolérance» est probablement l’un des plus importants pour définir la façon dont les hollandais se voient eux-mêmes. Cela fait qu’il est très facile quand l’on est critiqué de se dire victime d’intolérance, et de là, discriminé, ou victime d’islamophobie, ou de racisme…

Hirsi Ali : Il faut revenir au sens premier du mot «tolérance». Il signifiait que l’on pouvait être en désaccord, mais sans recourir à la violence. Cela impliquait une réflexion critique sur soi, cela ne voulait pas dire tolérer l’intolérance. Cela signifiait aussi un haut degré de liberté individuelle.

Puis les musulmans sont arrivés. Et ils n’avaient pas grandi avec cette compréhension de la tolérance. Très vite, la tolérance s’est retrouvé redéfinie par le «multi-culturalisme» et l’idée que toutes les cultures et toutes les religions sont égales.

Cela a créé de grandes attentes parmi les musulmans. On leur a dit qu’ils pouvaient conserver leur propre culture, leur religion etc… Et le vocabulaire s’est rapidement transformé et désormais, si vous critiquez une personne de couleur, vous êtes raciste, et si vous critiquez l’islam, vous êtes islamophobe.

Reason : Le corollaire du mot «tolérance» est probablement «respect». Le supposé manque de respect est devenu un abcès de fixation entre l’islam et l’occident. (…) Pensez-vous que c’est cela que les musulmans veulent réellement, du respect ?

Hirsi Ali : Cela n’a rien à voir avec le respect. Cela a à voir avec le pouvoir. L’islam est une idéologie politique. Mais je pense qu’en réalité, le problème n’est pas l’islam. C’est l’Occident le problème. L’Occident est persuadé que son système est invincible, que tout le monde se modernisera de toute façon, que ce que l’on voit dans les pays musulmans est une demande de respect. Ou que c’est à cause de la pauvreté, ou de la colonisation, ou que sais-je encore…

Cette idée occidentale qui veut que si nous les «respectons», ils nous respecterons, que si nous sommes conciliants ou accommodants, le problème disparaîtra, est un leurre.

Le problème [de l’islam] ne disparaitra pas. Affrontez-le, où il deviendra de plus en plus massif. [lire toute l’interview en anglais]

Posted in Data bank.

A Grigny, on ne cherche même plus à comprendre

2008-03-08T16:21:00.002+01:00

http://grouik-grouik।org/
Ce qui frappe dans les différentes déclarations ayant suivi les graves incidents survenus cette semaine à Grigny - un guet-apens contre quatre policiers et une classe de l'école du Buffle incendiée, c'est la résignation avec laquelle les habitants prennent les événements - contrairement à Toulouse où on cherche au moins à comprendre.

Certes, il existe un comité "Stop la Violence" créé suite à l'agression dont ont été victimes deux enseignantes en novembre dernier... mais à part dire "Stop la Violence" et "plus de policiers de proximité" (= poulets bons pour le sacrifice à ma place [cf. photo de gauche : scène de la vie ordinaire à Grigny : entraînement djihadiste sur mouton]), on ne cherche absolument pas à connaître les causes profondes d'une intifada quasi permanente.

La photo de droite a été prise le 1er février 2008, lors de la réunion du collectif "Stop la Violence" : un coup d'oeil rapide sur l'embâchée de gauche permet de comprendre immédiatement qu'un tel collectif est une jolie farce qui ne résoudra strictement aucun problème. Et d'ailleurs comme le dit le journal Le Républicain avant les incidents de cette semaine : "malgré les appels au secours et une première manifestation, les écoles et collèges de Grigny sont toujours autant touchés par des agressions en tous genres".

Le Parisien du 5 mars a quant à lui eu droit à quelques confidences d'une indigène locale (Denise) et de colons musulmans (Kader et Mounaïm) suite à l'initiative bon enfant de la police d'en appeler au civisme des Envahisseurs. Remarquez le contraste saisissant des attitudes, c'est le choc des civilisations en action :

Sur place, la loi du silence reste bien souvent gravée dans le béton des bâtiments gris délavé. « On a peur, soupire Denise, qui habite depuis trente-huit ans à Grigny. On vit dans la crainte permanente. Je ne sors plus après le coucher du soleil. Une de mes amies s'est fait voler son sac en venant chez moi. Elle ne veut plus venir, comme le reste de ma famille. »

L'anonymat garanti pour toute personne qui contacterait le numéro indiqué sur le tract ? Elle n'y croit que très modérément. « La plupart des gens, ils parleront pas, prévient Kader, 15 ans. Ce sont tous des darons et des daronnes du quartier (NDLR : des pères et des mères) ... » L'espace de quelques minutes, lui et son copain Mounaïm, capuches noires sur le crâne, dialoguent avec une poignée de policiers en faction. « Donnez-moi 20 €, je vous dis tout », fanfaronne Kader. « Tu crois que c'est leur boulot aux policiers de se faire tirer dessus ? », le rembarre un fonctionnaire. « C'est dommage, mais ils sont payés pour ça, reprendra Mounaïm en aparté. En plus, j'suis sûr. Quand il prend une balle, il a une prime. »

Le maire de la petite ville essonnienne, Claude Vasquez (PCF), déclare à propos de l'incendie de la classe : « C'est un acte scandaleux ! Cet équipement est indispensable à la population et à l'éducation des enfants ». Pourtant, Claude Vasquez doit savoir qu'il n'est qu'au début de ses peines. En effet, comme si la mairie n'avait pas assez de problèmes avec l'islam, entre agressions en tout genre (carjacking, actes antisémites, viols collectifs etc.), trafics de drogue et misogynie généralisée(*)... elle mène depuis des années une politique active de collaboration, notamment à coup de conférences antisémites subventionnées à laquelle le maire lui-même ne dédaigne pas participer. Cette politique a débouché à la fin de l'année dernière sur un pacte de non-agression soviético-islamique avec octroi aux forces d'occupation d'un terrain pour l'installation d'une Kommandantur locale - une mosquerne géante.
Le maire Claude Vazquez et Abdelhak Eddouk, le président de l'association de l'Union des Musulmans de Grigny (UMG) (nous reproduisons le logo du site de l'UMG ci-dessus) ont signé début octobre une promesse de bail sur le terrain de la future mosquée d'une capacité de 1 800 places (pour 25 000 habitants !), qui devrait ainsi devenir la septième du département. Le conseil municipal essentiellement communiste a voté à l'unanimité et à main levée pour offrir à l'islam un terrain municipal à proximité du commissariat C'est clairement agir en contradiction avec les lois du pays et fouler aux pieds les principes de bases de son propre parti - ce bon vieux Marx doit s'en retourner dans sa tombe।
par Imam Grouik-ग्रौइक.

Envoyé Spécial sur la répération d’hymens : cachez cet islam que je ne saurais voir

2008-03-05T05:10:00.002+01:00

mediaslibres.com
[...] Il a été passionnant d’entendre les arguments émis par les jeunes filles qui sont demandeuses de cette reconstitution. C’est pratiquement toujours la même chose : la peur du futur mari, de la famille, voire de la belle famille, et l’honneur.
On a frémi d’entendre cette jeune femme, d’origine hexagonale, qui allait épouser un Algérien déniché par sa famille, au pays, et qui, bien qu’en désaccord avec la démarche, acceptait de la subir, pour plaire à sa belle famille. Aujourd’hui l’hymen, demain le voile ? Mariage forcé en tout cas.
Des discussions animées, entre filles et garçons, sur la virginité, auraient, là aussi, mérité bien d’autres débats. Car entendre des garçons des cités, nés en France, déclamer « qu’ils ne veulent pas d’une meuf qui s’est fait déchirer dans les caves » aurait mérité un approfondissement nécessaire. Entendre le même dire qu’il préfère « aller chercher les femmes au bled, on est certain qu’elles sont vierges » ou un autre raconter que « lui s’en fout qu’elle soit vierge, pourvu qu’elle soit musulmane, et pour le jihad », est pour le moins inquiétant !
[...] Une thèse que récuse avec vigueur le professeur Nisand, responsable du pôle de gynécologie du CHU de Strasbourg, qui, avec des mots très forts, et sans ambiguïté, dénonça toute concession médicale faite à ce retour à l’ordre moral de ceux qui « placent leur honneur entre les cuisses des jeunes filles », montrant que c’est cette doctrine qui amène les mariages forcés et les lapidations dans d’autres pays, et s’indignant que la demande de virginité ne touche que les seules femmes.

Quatre policiers blessés par des tirs de plombs à Grigny

2008-03-03T08:30:00.002+01:00

lemonde.fr
dimanche 2 mars 2008 à Grigny, dans l'Essonne, [...] "Appelés par une boulangère du quartier de La Grande Borne, dont le commerce venait d'être vandalisé par deux individus", explique le communiqué, ces fonctionnaires seraient tombés dans un "guet-apens" tendu par une trentaine de personnes, "au visage dissimulé, dont plusieurs étaient armées, qui les ont pris à partie."
A l'arrivée de la police, vers 16 heures, les jeunes braqueurs de la boulangerie ont pris la fuite avant d'être [...] rejoints par une vingtaine d'autres individus, avaient indiqué plus tôt des sources policières. Deux d'entre eux ont sorti des fusils à pompe et fait feu en direction des policiers. D'après le syndicat Alliance, les armes n'étaient pas chargées avec de vraies balles, mais avec du plomb. Plusieurs autres jeunes étaient en possession d'armes de poing, mais ils n'ont pas réussi à en faire usage, a précisé le syndicat Alliance. Des projectiles et des cocktails Molotov ont été lancés en direction des fonctionnaires. Une voiture a également été brûlée. Le quartier a été bouclé par de nombreux renforts, dont des CRS et des gendarmes mobiles. Le calme est revenu vers 17 h 30, selon la police qui n'a procédé à aucune interpellation.

Immigration: le grand flou

2008-03-02T15:10:00.001+01:00

http://blog.lefigaro.fr

Par Ivan Rioufol le 27 février 2008

La France mène une politique d’immigration à l’aveuglette. Voici ce que conclut le démographe Xavier Thierry, dans le dernier Population et Sociétés: "L’insuffisante qualité des statistiques migratoires reste un handicap pour la connaissance et l’action politique. Afin que le nouveau règlement européen ne reste pas lettre morte, il incombe aux Etats de réformer leurs règles administratives et statistiques. D’importants changements sont attendus en France".

"La Fracture identitaire", Par Yvan Rioufol - Présentation de J.-P. Allali

2008-02-26T23:54:00.001+01:00

upjf.org
L’auteur du « Bloc-notes » du Figaro, dont les chroniques se caractérisent par un refus constant du conformisme ambiant et par une liberté de ton qui est tout à son honneur, nous offre un livre lucide, courageux, certains diront téméraire, et que d’aucuns n’hésiteront pas à qualifier de provocant voire scandaleux.

Parce qu’il met carrément les pieds dans le plat, Ivan Rioufol, il faut le reconnaître, appuie le doigt là où cela fait mal : oui, notre pays est menacé d’implosion. Ce qu’il appelle fort justement la « fracture identitaire » est à nos portes. Notre pays, à l’histoire millénaire, héritée de Jérusalem, d’Athènes et de Rome et qui a bâti une civilisation et un art de vivre au cours de son histoire, risque, si on n’y prend garde, de se transformer en quelques années en une insipide et invivable addition de communautés autarciques repliées sur elles-mêmes et claquemurées dans des isolats. Avec, en toile de fond, un séparatisme ethnique dont l’islam politique, qui n’a rien à voir avec l’islam républicain, est le parangon. Les Français de souche sont devenus désormais, dans la vision de certains, des Souchiens, jeu de mots douteux et révélateur.

Où va la France, dans ces conditions ? Seule une adhésion sans faille de l’ensemble des habitants de ce pays, à l’esprit des Lumières, nous dit l’auteur, permettra à la France de rester ouverte et solidaire, fidèle à la devise qui orne le fronton de nos bâtiments publics : « Liberté, Egalité, Fraternité ».

MANIFESTONS À PARIS POUR LA RÉPUBLIQUE LAÏQUE !

2008-02-26T23:29:00.001+01:00

ufal.org

Nous devons proposer dès à présent une manifestation monstre à Paris pour la République laïque, après les municipales. Même si nous brûlons les étapes, plusieurs mois sont nécessaires au minimum pour organiser cette démonstration. Nous devons donc proposer le plus rapidement possible une réunion de toutes les organisations de l’appel déjà réalisé et même au-delà pour débattre de cette proposition. Cette convergence est indispensable pour asseoir physiquement et élargir la force des défenseurs de la laïcité.
C’est pour cela que l’UFAL prend l’initiative de vous contacter pour promouvoir cet objectif.
N’hésitons pas, ne tergiversons pas : seule une manifestation de masse à Paris peut faire converger les énergies laïques et ériger un barrage contre la liquidation de la République.

Islamisation des esprits : Stop !

2008-02-25T22:04:00.003+01:00

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/
Toute la presse danoise avait publié le dessin de Mahomet en bombe, après la tentative d'assassinat du dessinateur. Depuis une semaine, des émeutes ont lieu dans tout le pays, avec utilisation d'armes à feu par les émeutiers musulmans ...

Les Danois ont du courage, soutenez les !

La critique ou la peur de l'islam n'ont rien à voir avec du racisme ni avec de la haine envers quiconque, bien au contraire.
SIOE dénonce la KUFFAROPHOBIE :
la haine envers les non-musulmans prônée par l'islam, par le coran.

SIOE against Racism

Stop Islamisierung van एउरोपा

samedi 23 février 2008

MANIFESTATION INTERNATIONALE DE S.I.O.E. LE 15 MARS A AALBORG

Défendez la liberté de parole ou perdez la !
Non à l'autocensure et aux menaces de mort !
Oui à la démocratie et la liberté d'expression !

Le 15 /३/ 2008 à 13.00 sur Gammeltorv dans Aalborg, Danemark

Thème : Défendre la liberté de parole - ou la perdre !

Contexte/raison : de nouveau le Danemark est sous la pression de forces islamiques étrangères et intérieures. Après la première crise des dessins de Mahomet, les médias et les politiciens ont commencé à pratiquer l'auto-censure. Au Danemark il n'est pas illégal de dessiner Mahomet et aucune force ne devrait menacer notre liberté, la démocratie et l'égalité.
Si nous ne voulons pas succomber aux menaces et des émeutes, le temps est venu où nous devons nous lever pour notre liberté। Si nous n'exerçons pas cette liberté, elle disparaîtra।

Traduction de la pancarte portée par ce musulman :

"Nous n'avons pas besoin de vos excuses
Au diable votre liberté de parole
Au diable votre liberté d'expression
Nous soutiendrons nos valeurs avec notre sang et nos corps !"

Finkielkraut: «L'enfant gâté a succédé à l'homme cultivé»

2008-02-24T12:14:00.003+01:00

liberation.fr
Alain Finkielkraut juge que des menaces pèsent sur la civilisation et s'inquiète de l'appauvrissement de la langue, donc de l'être.

[...] Vous êtes un intellectuel. Comment vous définiriez-vous ?

Je ne sais pas qui je suis. Je sais que j’ai été un élève consciencieux et moins doué que voué, par l’angoisse, à faire de bonnes études. J’ai été admis en 1969 à l’Ecole normale supérieure de Saint-Cloud, j’ai passé trois ans plus tard une agrégation de lettres modernes, j’ai enseigné le français pendant deux ans dans un lycée technique à Beauvais, puis aux Etats-Unis, à l’université de Berkeley. J’ai écrit mes premiers livres avec Pascal Bruckner, puis j’ai essayé d’unir, dans mon écriture et mon enseignement à l’Ecole polytechnique, la passion littéraire et, plus tardive, mais non moins intense, la passion philosophique. Il est dit de moi, depuis la Défaite de la pensée (Gallimard, 1987), que j’ai trahi la gauche et que je suis une «pleureuse réactionnaire». La Querelle de l’école (éditions Stock), qui vient de paraître, n’a pas arrangé les choses. C’est complètement idiot. Mais je ne cherche plus à me justifier ni à montrer patte blanche à qui que ce soit. Je prends acte de cette mauvaise nouvelle : la démocratie est sortie de son lit et elle envahit des espaces où elle n’a rien à faire, notamment l’éducation et la culture. Or refuser la dissymétrie institutionnelle de l’école pour en faire une communauté éducative, c’est tuer l’école. Refuser la hiérarchie des valeurs esthétiques, la distinction entre la culture et l’inculture, ou même entre la beauté et la trivialité, c’est tuer la culture. Ce meurtre est-il de gauche ?

Le mythe de la civilisation arabo-musulmane

2008-02-24T04:59:00.002+01:00

http://enpleindanslmille.blogspot.com

L’ISLAM ET LA PSYCHOLGIE DU MUSULMAN

2008-02-24T04:41:00.003+01:00

http://islam.romandie.com document gratuit au format pdf de 41 pages

De André SERVIER (Publié par Augustin CHALLAMEL Editeur, 17 Rue Jacob, PARIS 1923)

A louis BERTRAND,
Permettez-moi d’inscrire votre nom, en tête de ce livre, en témoignage de mon
admiration et de ma gratitude.
Mon travail n’est que l’adaptation à l’Islam de l’idée par laquelle vous avez rénové
l’histoire de la civilisation Nord-Africaine. Ce ne sont pas seulement les Berbères qui se
sont abreuvés à la source latine, ce sont aussi tous les peuples d’Asie et d’Orient
auxquels les Arabes ont imposé l’Islam.
Ces néo-musulmans, nourris de culture gréco-latine, ont conservés, durant des siècles,
malgré les Arabes et malgré l’Islam, les enseignements de Rome et d’Athènes. Leurs
efforts ont été attribués à tort aux Arabes, mais en réalité, il n’y a pas de civilisation
arabe ; il y a seulement une civilisation gréco-latine qui s’est perpétuée à travers les
âges, sous la façade arabe et malgré les persécutions de l’Islam.
Cette vérité, si longtemps méconnue, vous l’avez découverte et proclamée au cours de
vos pénétrantes études sur la Berbérie ; je ne suis donc qu’un de vos modestes disciples
et mon seul mérite est d’avoir réuni, en vingt-cinq années de recherches, les preuves qui
établissent la morne stérilité de l’Islam et l’éternelle vigueur de la pensée gréco-latine.
Mais ma faible voix risquait fort d’être impuissante à ruiner des préjugés séculaires
qu’une science superficielle ou de parti-pris a consacrés.
Vous avez bien voulu appuyer mes efforts en faveur de la vérité et me permettre ainsi de
saper la grande erreur que vous avez déjà combattue avec tant d’autorité.
Je vous exprime ma vive reconnaissance.
André SERVIER.

Le mythe de l'âge d'or scientifique de l'Islam

2008-02-24T02:53:00.003+01:00

http://webresistant.over-blog.com

L'Occident ne serait pas sorti des ténèbres du Moyen Age sans Averroès et 'Ibn Khaldoun: l'intellectuel palestinien Saqr 'Abou Fakhr remet en question cette idée si répandue des deux côtés de la Méditerranée.

[...] Le fait de continuellement reprendre cette affirmation d'un âge arabe des Lumières l'a incrustée dans l'esprit des Arabes, comme cela arrive pour certaines superstitions et certaines légendes. Le temps est donc venu d'en faire la critique. Disons tout d'abord que les Arabes ont apporté une importante contribution à la civilisation humaine, comme l'ont fait les Chinois, les Indiens et les Perses. Mais les Arabes ont-ils joué un rôle déclencheur dans l'apparition de la civilisation occidentale contemporaine ? La civilisation arabe a pris fin il y a près de huit cents ans, et aujourd'hui ce sont les Arabes eux-mêmes qui risquent de disparaître. Et pourtant, ils continuent de se vanter en déclarant que ;

"sans les Arabes, l'Europe aurait certainement stagné dans l'obscurantisme du Moyen Age".

[...] Tout au contraire, la pensée occidentale a opéré une révolution radicale contre l'Eglise et les ecclésiastiques, et a mis à bas tout ce qui faisait obstacle à la renaissance des sciences et des arts.

[...] l'Occident s'est servi de l'aristotélisme grec d'Averroès et s'est saisi de son idée - exposée dans son Commentaire d'Aristote - d'harmoniser philosophie et chari'a musulmane, c'est-à-dire raison et révélation.

[...] En fait, Averroès, Ibn Khaldun et Avicenne se trouvaient en quelque sorte en dehors du courant dominant d'une culture arabe qui les a d'ailleurs refusés et rejetés. Une culture qui, déjà à l'époque, sombrait, tout comme aujourd'hui, sous le poids des fatwas des oulémas, des théologiens et récitants du Coran, du même acabit qu'Al Ghazali, Ibn Taymiya, Al Chafei et Al Achaari. Pouvons-nous penser sérieusement que la civilisation occidentale ait emprunté quoi que ce soit à ces théologiens ? Certainement pas.

[...] L'Europe diffère des Arabes en ce qu'elle a réussi, petit à petit, à exclure l'Eglise de toute mainmise sur les idées et à accorder la prééminence à la raison.